不会演穷人别乱来！看王宝强在《棋士》里如何诠释真实生活。

最近，央视热播的农村题材剧《陌上又花开》口碑暴跌，观众纷纷吐槽：“这哪是农村剧？简直是在侮辱观众的智商！

”剧中的“农村姑娘”手白白嫩嫩，脸蛋粉嫩水灵，完全不像干农活的；

大队部的暖水壶崭新锃亮，桌子油光可鉴，仿佛刚出厂……这种脱离现实的“假穷人”设定，让人直呼离谱。

不仅是这部剧，近年来不少影视剧都陷入“假穷人”怪圈。《城中之城》里，一个初到上海打拼的穷小子，竟能住得起市中心豪华观景房；

《甜蜜暴击》中，鹿晗饰演的“穷学生”在深圳租得起学校旁的两层小洋楼……这些悬浮剧情，让观众直呼：“导演是不是对‘穷’有什么误解？”

直到《棋士》中王宝强的出现，观众才恍然大悟——原来真正的“穷人”是这样的！

在《棋士》中，王宝强饰演的崔业是一名围棋老师，无权无势，生活拮据。他的“穷”不是靠台词喊出来的，而是通过一个个细节展现的。

（1）表彰大会上的“空茶杯”

崔业刚拿下省围棋大赛冠军，照理说该是学校的功臣，可表彰大会上，他连发言的机会都没有。

更讽刺的是，别人面前都有茶水，唯独他的杯子是空的。他默默拿起空杯想喝水，发现没水后只能尴尬放下——这一细节，瞬间让观众感受到他的卑微与无奈。

（2）被克扣的奖金

比赛奖金本该属于崔业，可校长却理直气壮地说：“奖杯是学校的，奖金也是学校的！

”甚至临走还讽刺他：“你什么都惦记着！”崔业没有争辩，只是低头沉默。这一幕，真实展现了底层小人物面对权力压榨时的无力感。

（3）肯德基前的犹豫

儿子生日，崔业想买份肯德基，可一看价格就犹豫了。他翻遍钱包，最终咬牙去信用社取了100块钱。这一连串动作，把穷人的精打细算刻画得淋漓尽致。

崔业的“穷”不仅是物质上的，更是精神上的压抑。王宝强用细腻的表演，让观众看到了一个底层小人物的尊严与挣扎。

（1）被豪车司机辱骂后的沉默

崔业骑车回家时，差点被一辆拐弯的豪车撞上。明明是司机的错，对方却下车就骂：“会不会看路？”换作旁人可能理论，但崔业只是低头后退，连反驳的勇气都没有。这种“习惯性忍让”，正是长期被生活打压的结果。

（2）庆功宴上的“谎言”

崔业回家发现儿子被哥哥接去吃饭，只好硬着头皮去庆功宴。哥哥随手递来一个冷掉的汉堡，他强撑笑容说：吃过了，学校也给我办了庆功宴。

”明明穷得连肯德基都舍不得买，却要在亲人面前维护最后一点尊严。王宝强这一段的表演，让无数打工人破防。

王宝强之所以能把“穷人”演得如此真实，离不开他的个人经历。

他出身河北农村，从小家境贫寒，8岁就去少林寺学武，20岁北漂当群演，住地下室、啃冷馒头……这些经历让他对“穷”有切肤之痛。

在《Hello！树先生》里，他演活了农村边缘人的疯癫与孤独；

在《盲井》里，他展现了底层矿工的挣扎；

在《棋士》中，他又把围棋老师的穷酸与隐忍刻画得入木三分。

他的表演没有刻意卖惨，而是用最真实的细节打动观众。

正如网友评价：“王宝强不用演穷人，他站在那里就是穷人。”

反观其他剧里的“假穷人”，问题出在哪？

（1）导演脱离现实

很多都市剧导演早已不食人间烟火，以为“穷”就是住小房子、穿旧衣服，却不知道真正的穷人可能连房租都交不起。

（2）演员缺乏生活体验

年轻演员大多家境优渥，没经历过底层生活，自然演不出穷人的状态。手白白嫩嫩、住豪华公寓的“穷学生”，不过是自我感动式的表演。

（3）资本迎合“精致穷”审美

如今的影视剧喜欢塑造“精致穷人”——住 loft、喝咖啡、穿名牌，美其名曰“励志”，实则脱离现实。

这种虚假的“穷”，不过是另一种消费主义陷阱。

观众厌烦“假穷人”，不是因为不爱看穷苦剧情，而是厌恶脱离现实的悬浮人设。

真正的穷人角色，应该像《棋士》里的崔业：

有真实的困境（被克扣工资、买不起肯德基）；

有尊严的挣扎（哪怕再穷，也想在亲人面前维持体面）；

有细腻的表演（王宝强的“低头沉默”比嚎啕大哭更有力量）。

只有这样的角色，才能让观众共情。

不会演穷人就别硬演！与其看那些住豪宅、穿名牌的“假穷人”，不如看看王宝强在《棋士》里的表演——那才是真正的底层小人物。

希望未来的影视剧能少一点悬浮，多一点真实。毕竟，观众要的不是“精致穷”的童话，而是能照进现实的镜子。

你怎么看？欢迎在评论区留言讨论？