胡林翼抛弃曾国藩练兵模式，湘军战斗力飙升，成为一支劲旅

湘军为何能击败太平军？胡林翼之后，湘军的兵员发生改变，胡林翼改变了曾国藩的招兵、练兵模式，湘军战斗力飙升，成为一支劲旅。

胡林翼以 “老兵”取代“老农”，“武将”取代“儒生”，改变湘军兵将来源，故而击败太平军。

《湘军兵志》记载道：“山僻之民多犷悍，水乡之民多浮滑，城市多游惰之习，乡村多朴拙之夫，故善用兵者尝好用山乡之卒，而不好用城市近水之人。”

说的是曾国藩编练湘军时，不招哪些“兵油子”，不用城市之人，而专门找哪些老实巴交的山农。道理简单，农民老实、淳朴，便于约束。

至于选将，曾国藩重视选拔儒生，让知识分子任营官。因此，后人将湘军概括为：知识分子带着一帮老农去作战，湘军是知识分子与农民之集合体。

其实，这话用在湘军前期可以，用在胡林翼主政之后则不恰当了。

知识分子与农民结合就一定能打赢吗？就一定没八旗、绿营之恶习吗？残酷之现实表明：打不赢、恶习很多。农民淳朴没错，可战斗经验不足，直接上阵必败无疑。

曾国藩起初编练湘军，用了2年时间，士兵多有训练，可在岳州、靖港、羊楼垌等战役中却常常溃逃，有时连主帅都可以抛弃。

湘军前期也有获胜，那是长期作战后，将士具备足够之作战经验，具备相关之战斗素养之结果。

儒生呢？成分复杂，迂腐且势利，难堪大任。郭嵩焘直言：“武夫固多嗜利袁，而文士之轻浮者，其嗜利往往不亚于武夫，而弥缝之巧转加焉。”一语道出儒生为将之弊端。

胡林翼主管湘军之岁月，起初也赞同“儒生加老农”模式。胡林翼让鲍超去湖南招募兵勇，组建“霆军”时，告诫他：“招勇以道州、宁远为上，湘乡亦可，江华、新宁、东安等处次之，勇丁以山乡为上，近城市者最难用，性多巧滑也。”

但是，鲍超是个粗人，且出身行伍，知道老农未必行，他没遵从胡林翼方案，而是直接在长沙招募兵勇，招募哪些“老兵”，共得3000余人。

事实证明，这些老兵就是不一样。他们战斗经验丰富，技战术水平高，只要赏罚得当，舍得下血本，自然是悍不畏死。“霆军”骁勇，与此不无关系。

鲍超编练“霆军”成功，麾下将士彪悍无比，屡屡击败陈玉成。三河惨败后，英王陈玉成部士气如虹，可在二郎河、太湖之战中被鲍超打败，安徽清军稳住了阵脚，并开始反攻。

此后，胡林翼便一改湘军“儒生加老农”模式，重视招募“老兵”进入湘军战斗序列；将官则少用儒生，重视行伍出身之武将，大力提拔鲍超、张荣贵等武将。

1858年，曾国藩再次出山，也不执意于“儒生加老农”模式，而是效仿胡林翼，在“老兵”中选兵，在“武夫”中选将领，强化湘军战斗力。

九帅曾国荃“吉字营”，鲍超麾下“霆军”，程学启帐下“开字营”，无不是“老兵加武将”模式，其战斗力堪称一流，但军纪则堪忧。

胡林翼的努力，是湘军发展壮大的关键，并击败了太平军。胡林翼以步兵、骑兵、水兵三位一体作战，武将带老兵，贯彻“长壕战术”，湘军“脱胎换骨”，再次焕发活力。

胡林翼重铸后之湘军，战斗力飙升，顺着长江一路杀向天京，连克武昌、九江、安庆，拿下天京指日可待。可惜，胡林翼在拿下安庆后不久便死去，曾国藩成为摘桃人。但其功绩不容忽视，王恺运《湘军志》评价：“中兴之业，实基自胡”，所言不虚。