Manus火到海外,创始人自曝基于阿里千问及Claude等模型!硅谷为何追捧AI“套壳”应用?
最近,科技圈出现了一个引人注目的新星——Manus。
它的光芒迅速从国内蔓延到海外,甚至有人将其誉为“第二个DeepSeek时刻”。
究竟是什么样的魔力,让Manus在短时间内引发如此大的关注?
Manus的成功背后,又隐藏着哪些不为人知的秘密?
这个周末,Manus在海外社交媒体上的讨论热度急剧上升,多位科技界人士纷纷表达了对它的赞赏。
推特联合创始人杰克·多尔西称赞Manus的工作“杰出”,Hugging Face的产品负责人Victor Mustar则表示,Manus是他体验过的“最令人印象深刻的AI工具”。
一些人甚至认为,Manus的出现标志着“第二个DeepSeek时刻”的到来。
科技作家Rowan Cheung对Manus进行了全面的实测,并分享了他的体验。
他要求Manus创建他的个人传记并据此搭建网站,Manus出色地完成了任务,网站信息准确无误。
随后,他又让Manus推荐旧金山符合特定条件的租车地点,Manus也提供了精准的选项。
Rowan测试了一项更复杂的任务——创建一门关于内容创作AI的完整课程。
Manus花费了大约两小时,最终提供了一门包含八章的课程,涵盖了工具、用例和提示示例。
Rowan的测试结果显示,Manus并非虚有其表,而是具备了强大的功能。
其他科技人士也纷纷加入了对Manus的讨论。
Victor Mustar使用Manus编写了一个飞机小游戏,并补充说:“Manus会杀死Vibe Coding。
”Deedy Das,Menlo Venture的AI投资负责人,认为Manus应该被大力宣传,它就是人们期待已久的AI代理。
生物医学科学家Derya Unutamz对Manus在研究方面的潜力大加赞赏,认为其比OpenAI的Deep Research更具创新性和全面性。
随着Manus热度的持续攀升,一些问题也逐渐浮出水面。
部分用户反映,Manus在使用过程中频繁出现服务器错误和无限循环问题。
Derya Unutamz在使用Manus生成研究报告时就遭遇了服务器错误,而OpenAI的Deep Research却能快速完成同样的任务。
科技媒体TechCrunch在测试Manus的订外卖、预定餐厅、购买机票等功能时也遇到了类似问题,并评论称Manus目前只是一场炒作。
此外,一些用户指出Manus存在幻觉问题,更适合内容输出,而不适合编码或科学研究。
一位用户在尝试进行游戏机市场分析时,发现Manus竟然遗漏了任天堂的游戏机。
另一些用户则认为Manus与市面上的其他AI代理并无太大区别。
Manus的底层技术也引发了讨论。
有用户发现,Manus运行时调用的是Anthropic的Claude Sonnet模型和开源应用browser_use的代码。
对此,Manus联合创始人季逸超解释说,Manus使用了多种开源技术,并表示团队将开源更多内容。
他还承认,Manus使用了Claude和基于阿里千问大模型的微调模型,未来还将更新到Claude 3.7。
有趣的是,相比国内对“套壳”问题的关注,海外用户更关注Manus的功能是否名副其实。
这或许是因为在硅谷,“AI套壳”应用早已成为新的投资风口。
许多初创公司基于其他AI开发商创建的大语言模型构建应用程序,并获得了巨额融资。
例如,为律所提供AI助手的Harvey获得了3亿美元融资,估值高达30亿美元;开发AI编程Agent的Anysphere获得了1.05亿美元融资,估值达25亿美元,年化经常性收入高达1亿美元。
Harvey的CEO温斯顿·温伯格曾回忆:“那时候市场看不起我们,认为我们就是GPT套壳,完全没有创新。
投资人只想把钱投给Anthropic或是OpenAI”。
但现在,情况发生了逆转。
AI公司Decagon CEO Jesse Zhang认为:“目前,很明显应用程序绝对是最好的投资标的,因为有收入,有客户。”
著名风投家Michael Mignano也表示,将AI引入各行各业的机会,很可能属于那些小型初创公司。
Manus的出现,无疑为AI应用领域注入了新的活力。
面对服务器错误、幻觉问题以及激烈的市场竞争,Manus能否保持目前的热度,最终成为真正的“第二个DeepSeek”?
这还需要时间来检验。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。