Manus火到海外，创始人自曝基于阿里千问及Claude等模型！硅谷为何追捧AI“套壳”应用？

最近，科技圈出现了一个引人注目的新星——Manus。

它的光芒迅速从国内蔓延到海外，甚至有人将其誉为“第二个DeepSeek时刻”。

究竟是什么样的魔力，让Manus在短时间内引发如此大的关注？

Manus的成功背后，又隐藏着哪些不为人知的秘密？

这个周末，Manus在海外社交媒体上的讨论热度急剧上升，多位科技界人士纷纷表达了对它的赞赏。

推特联合创始人杰克·多尔西称赞Manus的工作“杰出”，Hugging Face的产品负责人Victor Mustar则表示，Manus是他体验过的“最令人印象深刻的AI工具”。

一些人甚至认为，Manus的出现标志着“第二个DeepSeek时刻”的到来。

科技作家Rowan Cheung对Manus进行了全面的实测，并分享了他的体验。

他要求Manus创建他的个人传记并据此搭建网站，Manus出色地完成了任务，网站信息准确无误。

随后，他又让Manus推荐旧金山符合特定条件的租车地点，Manus也提供了精准的选项。

Rowan测试了一项更复杂的任务——创建一门关于内容创作AI的完整课程。

Manus花费了大约两小时，最终提供了一门包含八章的课程，涵盖了工具、用例和提示示例。

Rowan的测试结果显示，Manus并非虚有其表，而是具备了强大的功能。

其他科技人士也纷纷加入了对Manus的讨论。

Victor Mustar使用Manus编写了一个飞机小游戏，并补充说：“Manus会杀死Vibe Coding。

”Deedy Das，Menlo Venture的AI投资负责人，认为Manus应该被大力宣传，它就是人们期待已久的AI代理。

生物医学科学家Derya Unutamz对Manus在研究方面的潜力大加赞赏，认为其比OpenAI的Deep Research更具创新性和全面性。

随着Manus热度的持续攀升，一些问题也逐渐浮出水面。

部分用户反映，Manus在使用过程中频繁出现服务器错误和无限循环问题。

Derya Unutamz在使用Manus生成研究报告时就遭遇了服务器错误，而OpenAI的Deep Research却能快速完成同样的任务。

科技媒体TechCrunch在测试Manus的订外卖、预定餐厅、购买机票等功能时也遇到了类似问题，并评论称Manus目前只是一场炒作。

此外，一些用户指出Manus存在幻觉问题，更适合内容输出，而不适合编码或科学研究。

一位用户在尝试进行游戏机市场分析时，发现Manus竟然遗漏了任天堂的游戏机。

另一些用户则认为Manus与市面上的其他AI代理并无太大区别。

Manus的底层技术也引发了讨论。

有用户发现，Manus运行时调用的是Anthropic的Claude Sonnet模型和开源应用browser_use的代码。

对此，Manus联合创始人季逸超解释说，Manus使用了多种开源技术，并表示团队将开源更多内容。

他还承认，Manus使用了Claude和基于阿里千问大模型的微调模型，未来还将更新到Claude 3.7。

有趣的是，相比国内对“套壳”问题的关注，海外用户更关注Manus的功能是否名副其实。

这或许是因为在硅谷，“AI套壳”应用早已成为新的投资风口。

许多初创公司基于其他AI开发商创建的大语言模型构建应用程序，并获得了巨额融资。

例如，为律所提供AI助手的Harvey获得了3亿美元融资，估值高达30亿美元；开发AI编程Agent的Anysphere获得了1.05亿美元融资，估值达25亿美元，年化经常性收入高达1亿美元。

Harvey的CEO温斯顿·温伯格曾回忆：“那时候市场看不起我们，认为我们就是GPT套壳，完全没有创新。

投资人只想把钱投给Anthropic或是OpenAI”。

但现在，情况发生了逆转。

AI公司Decagon CEO Jesse Zhang认为：“目前，很明显应用程序绝对是最好的投资标的，因为有收入，有客户。”

著名风投家Michael Mignano也表示，将AI引入各行各业的机会，很可能属于那些小型初创公司。

Manus的出现，无疑为AI应用领域注入了新的活力。

面对服务器错误、幻觉问题以及激烈的市场竞争，Manus能否保持目前的热度，最终成为真正的“第二个DeepSeek”？

这还需要时间来检验。