国足单场9元付费模式能走多远？

近年来，央视不再播出国足比赛，背后的原因在于版权问题。视频平台拿到了独家转播权，并尝试通过付费观看的方式开展商业活动。这一模式如果逐渐被大众接受，未来可能会进一步推广。虽然球迷需要多花钱，但观赛体验却不如在央视上观看。

视频平台进入转播市场的原因

视频平台之所以选择以单场收费的方式转播国足比赛，主要是基于商业利益考量。如果这一模式能够盈利，未来他们可能会以高价拿下亚洲杯甚至世界杯的转播权。届时，球迷观看世界杯可能只能继续掏钱了。以目前国足每场9元的收费为例，如果有3000万人付费观看，单场收入就能达到2.7亿元，这无疑是一笔相当可观的收入。此外，传统媒体拿到版权后主要依靠广告盈利，而视频平台则可以通过广告、会员和单场收费等多种方式创收，甚至许多新媒体本身就是传统媒体投资的产物，形成了所谓的融媒体生态。

伊万的带队风格与前任相似

伊万在备战与沙特的比赛中，提前18天带领国足前往阿联酋迪拜集训，但最终却以失败告终。这与前任主帅扬科维奇在卡塔尔亚洲杯前的做法如出一辙，最终也是一球未进、耻辱出局。从这一点来看，伊万和扬科维奇的带队风格确实有相似之处。

伊万的排兵布阵引发争议

伊万在比赛中坚持使用单后腰阵型，但队内却没有球员能够胜任这一角色。王上源在比赛中表现不佳，伊万既没有调整阵型，也没有换人。下一场主场迎战澳大利亚，高准翼和蒋光太的位置将由杨泽翔和韩鹏飞顶替，王上源由于水平不如李源一，后者的上场可能会带来一些积极的变化。但塞尔吉尼奥能否上场仍然是个未知数。

范志毅的点评引发质疑

在对阵沙特的比赛中，国足丢球后，范志毅的点评引发了争议。他认为球员在疯抢时背着手防守并无效果。然而，媒体人杨天婴对此提出质疑，指出后卫球员在禁区防守时背手是防止被判点球的常见做法。杨天婴认为范志毅的点评更多是为了制造流量和综艺效果，而不是真正的分析。

国足面对澳大米的赛展望

国足在对阵沙特的比赛中表现不佳，控球率仅为20%，几乎被对手完全压制。最终0-1的比分已经算是侥幸。这种表现再次证明国足目前的水平有限，想要在澳大米身上拿分难度更大。接下来的两场比赛将对阵巴林和印尼，如果国足能够发挥出第一回合的水平，或许有机会拿到第4名，并通过加赛争取更好的成绩。然而，球队需要在技战术和心态上做出调整，才能在未来的比赛中有所突破。