一次漏洞百出的“台海战争兵推”，美退将：中国军事战略不是这样

2022年，华盛顿智库“新美国安全中心”（CNAS）跟美国全国广播公司（NBC）一块儿搞了场“台湾战争”兵棋推演，弄得挺热闹。

这场推演假想2027年中美在台海干起来，目标是看看双方会怎么出招、怎么打。但结果出来后，争议一大堆，尤其是对中国军事战略的描述，被不少人吐槽“完全跑偏”。

退役美军中将戴图拉直接放话：“中国军事战略不是这样。”这场推演漏洞多得跟筛子似的，不但没搞清楚中国怎么想，还暴露了西方对中国战略的误判和偏见。

推演背景：谁搞的？谁参加的？

这场兵推是CNAS跟NBC联手操办的，时间定在2022年。CNAS是个华盛顿的重量级智库，专研究安全政策，NBC就不用说了，美国的大媒体。

这俩凑一块儿，摆明了想搞个大新闻。推演设定在2027年，背景是中美因台海问题爆发冲突，这跟美国军方常提的“台海战争窗口”时间点差不多。

参与的人来头都不小。美方这边，也就是“蓝军”，领头的是前美国国防部政策次长米歇尔·弗洛诺伊。她是CNAS董事会主席，在奥巴马政府干过大事，战略眼光很受认可。

她的团队里有退役空军上将迈克·霍姆斯，这老兄之前管过美国空战司令部，打空战是把好手；还有俩国会议员，一个是共和党的迈克·加拉格尔，专盯着地缘政治，一个是民主党的伊莱恩·卢里亚，她当过海军飞行员，有实战经验。

中国这边，也就是“红军”，由CNAS执行长理查德·方登带队。他手下有美国国防大学的中国军事专家吴志远，吴是华裔学者，理论上对中国军事思维了解更深。红军团队还有其他智库研究员，算是个“专家团”。

推演分三轮，模拟中美在台海的军事博弈。不过从一开始，设定就有点儿离谱，尤其是对中国军事意图的理解，漏洞太多，后头咱慢慢细说。

推演内容：咋打的？结果咋样？

推演一上来，“红军”就火力全开，先拿下台湾外围岛屿，然后对美军在关岛、日本、澳洲的基地一顿狂轰滥炸，连夏威夷和阿拉斯加的美军设施都没放过。这架势跟放鞭炮似的，遍地开花。

美方一看，觉得这太“莽”了，说这会把日本和澳洲惹毛，逼他们下场帮忙。可红军团队的吴志远却说，攻击日本不是失误，而是算准了日本肯定会帮美国。这设定听着就怪怪的，跟中国一贯低调克制的风格不太搭。

到了第二轮，“红军”成功登陆台湾，但战场打得胶着，谁也占不了上风。红军这边急了，居然在东太平洋上空搞了个“核试爆”，想秀肌肉吓唬美国。

裁判组负责人斯泰西·佩蒂约翰觉得这是“虚张声势”，但也担心冲突真会升级。可这招跟中国“不首先使用核武器”的政策完全对着干，离谱得让人怀疑设计者的脑回路。

推演最后，“红军”占了台北和台湾北部，但跟“蓝军”在地上打得难解难分，谁也没能KO对方。

美军这边，霍姆斯说：“我们空中优势还在，但代价不小。”结果呢？双方都没打出个胜负，战争没完没了，陷入僵局。

争议点：哪儿不对劲？

这场推演最大的毛病是对中国军事战略的理解，完全偏离了正轨。

推演里，“红军”早早就开始威胁用核武器，还在东太平洋搞试爆，甚至假想攻击美国本土。这跟中国几十年来强调的“防御性国防政策”和“不首先使用核武器”承诺差了十万八千里。

吴志远在推演里都忍不住说：“中国更倾向防御反击，不会主动挑核战。”连弗洛诺伊都纳闷：“他们真会这么干？”可推演硬是把中国塑造成一个好战分子，太离谱。

退役中将戴图拉在《空军杂志》采访里直接开炮：“这完全不符合中国战略逻辑，我在太平洋指挥时从没见过这种假设。”

他觉得，中国更可能用经济、外交压人，而不是冒险扔核弹。戴图拉这话挺有分量，毕竟他在军方干过实事儿，不是纸上谈兵。

推演一开场，“红军”就四处打基地，关岛、日本、夏威夷全招呼上了。美方觉得这能制造“既成事实”，但这跟中国军事思路不符。

中国打仗更讲究“有限目标”，不会随便把战火烧那么大，怕把自己拖进泥潭。推演这设定，像是把中国当成了“愣头青”，完全不考虑后果。

“红军”登陆台湾后，没能速战速决，反而跟美军在地上耗着。这也不对劲。解放军在台海有地理优势，兵力投送能力强，理论上能很快控制局面。可推演偏偏搞成持久战，好像故意压低中国实力似的。

推演里还说双方精确弹药很快就打光了，只能用老式武器，战场一片乱。这设定太随意了吧？现代战争靠的是精确打击，中美军事实力都不至于这么快“弹尽粮绝”。这不像是正经模拟，倒像是为了剧情硬编的。

除了对中国战略的误判，推演本身的设计也有不少硬伤。

比如“红军”攻击夏威夷，想震慑美国，这听着就玄乎。夏威夷离台海十万八千里，中国有那能力也不会这么干，太冒险了。

戴图拉就说：“这假设太离谱，中国不会这么冒险。”推演好像是为了“刺激”故意加戏，忽略了现实可能性。

再说那次“核试爆”，中国核战略一直是“自卫防御”，核武器只是最后底牌，不会随便拿出来炫。推演却让“红军”主动秀核肌肉，完全违背了中国公开的政策和军事逻辑。

推演里美军虽然损失不小，但总能守住空中优势，还能跟中国打成平手。可现实是，台海离美国本土太远，美军补给线拉那么长，真打起来未必这么轻松。推演有点儿“硬捧”美方的意思。

后续影响：吵翻天了

这场“台海战争”兵推，漏洞多得让人头疼。它把中国军事战略画成一个好战、莽撞的形象，跟现实差太远。

中国军事的核心是防御和克制，讲究“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。推演硬把中国说成主动挑核战、打美国本土，完全是瞎猜。

推演一结束，《外交事务》网站就发文，标题耸人听闻：《台海争端可能演变成核战》。文章上了热榜，国际上议论纷纷。

但争议也来了，戴图拉的批评被多家媒体转载，搞得CNAS有点儿下不来台。不少人开始质疑推演的靠谱性，觉得这更像是“政治秀”而非严肃研究。

弗洛诺伊还在CNAS混得风生水起，演讲时老提：“台湾问题牵一发动全身，中国要是动武，后果很严重。”她想通过推演影响舆论，立场很明确。

方登继续在CNAS研究台海问题，强调别误判局势。吴志远回国防大学接着研究中国军事，偶尔去CNAS聊聊推演心得。

霍姆斯在会议上反思，说美军得加强后勤；加拉格尔在国会推对台军售法案，挺活跃；卢里亚低调点，忙选区的事儿，偶尔聊聊海军防护。

CNAS后来放话，要搞续集，模拟中国“袭击夏威夷”后美方咋反应。不过具体咋弄还没说。这次推演虽漏洞多，却意外成了观察中美博弈的窗口，逼着智库和军方反思模拟方法。