老人摔倒该不该扶？专家给出标准答案，网友：早说不就啥事没有了

我们从小受到的教育就是：尊老爱幼是我国优秀的传统美德，我们作为祖国的花朵，要尊敬老人，要乐于助人，看见老奶奶过马路要上前帮忙搀扶。

原本这是我们中华民族很优秀的美德，直到2006年彭宇事件的爆发，使我国陷入了一场针对老年人的“信任危机”。

彭宇案件到底是什么情况？给我们的社会带来了哪些影响？现如今，再碰到老年人摔倒的问题，到底是扶？还是不扶？这个问题有什么确切的结论了吗？

一、彭宇事件

2006年11月20日，彭宇在南京市的水西广场的一处公交站台扶起了摔倒在地的老人徐寿兰，自此，引发了一场令社会各界哗然的“老年人信任危机”。

事情究竟是什么样子的？

那一天，彭宇见到徐寿兰摔倒在地之后，就立刻上前询问了老人的具体情况，并报了警，将徐兰送往医院。

经医生的诊断，徐寿兰摔倒后形成了骨折，为了不延误老人的治疗，彭宇给徐寿兰垫付了医药费。

原本以为这就是个见义勇为的好人好事儿，但是谁曾想，在徐寿兰的家人都到医院之后，徐寿兰却指认彭宇，是他将自己推下站台的。

这下可好了，彭宇不承认是自己推的徐寿兰，而徐寿兰坚称就是他推的自己，并要求彭宇进行赔偿。两方就这样吵了起来，等徐寿兰一出院，她的子女就将彭宇告上了法庭。

在法庭上，双方据理力争。徐寿兰坚持自己的说法，并要求彭宇赔偿自己13.6万元的损失费用。而彭宇也是坚称自己没有错，只是一个见义勇为的好人而已。

而原本能为两人证明的现场口供却不小心遗失了。法官只能依据事实逻辑推理案件。

最终，一审判决彭宇赔偿徐寿兰4万多的损失。

也就是在一审的判决之中，法官王浩说出了那句令全社会哗然的话：

“如果人不是你撞的，那你又为什么要把她送到医院去呢？”

这句话被社会评价为：一句话将我国群众的道德观念吓退了50年。

一审过后，彭宇对判决不服，再一次上诉。与此同时，他还联系了某网站社区的一位论坛坛主，表示自己做了好事反被老太污蔑，实在是千古奇冤。

论坛坛主将彭宇的事件发表在网上，这件事迅速引起了社会群众的关注，舆论的风向也非常一致地往彭宇那一方倒去。

但事实究竟是怎样的呢？

随着舆论的影响越来越大，彭宇见事情逐渐向不可控的方向发展，还惊动了有关部门的注意，所以就直接承认了是自己不小心推了一下徐寿兰。

经过相关部门的核实，事情的真相确实是彭宇与徐寿兰发生了碰撞，才导致的徐寿兰摔倒骨折。

为了平息舆论，彭宇和徐寿兰在二审开庭前夕达成了一致的协议，彭宇赔偿徐寿兰一万元损失费用，双方都不可在网络论坛上发表说法。

至此，两人吵闹了一年的关系终于结束了。但是社会上却出现了很多老人碰瓷的事情。

二、老年人摔倒，我们到底扶不扶？

王浩法官的那一句“名言”，可以说是给全社会的良知带来了毁灭性的打击。

再加上当事人徐寿兰确实从彭宇那里拿到了赔偿，于是很多老人就开始“效仿”这件事。

步履蹒跚的老人看准了缓速前进的车，往车前面一冲，一趟，就开始诶呀诶呀地叫唤，然后就开始要求司机送自己去医院，并索要赔偿金。

这类事情在当时层出不穷，导致当时所有人见了摔倒后的老人都不敢上前询问，生怕老人讹上自己。

很多人见了倒在地上的老人就会很纠结，帮忙扶一把吧，怕自己被讹上，不帮忙扶一把吧，又觉得自己的良心不安。

有人想出来了个点子：看见摔在地上的老人，得先看看附近有没有监控摄像头，或者直接打开自己的手机录像，再上前去扶老人。

小编身边就有朋友被摔倒老人讹上的例子，刚毕业的大学生，见老人摔倒，上去扶了一把，结果被讹了七万块钱。

挺大一个小伙子一把鼻涕一把泪，也不敢告诉家里，自己偷摸攒了两年钱给还了。

这种事情在当时屡见不鲜，已经成为了当时社会上一个“热点话题”，甚至还被搬上了春晚的舞台。

2014年的春节联欢晚会上，沈腾和马丽所主演的小品《扶不扶》就反映了这个热点现象。

沈腾所主演的角色郝建看见马丽扮演的老人摔倒了，于是就本能地上前扶了一把。结果老人就误以为是郝建把自己创倒了。

四周没有监控，连个目击证人都没有，郝建要想还自己清白，就只能进行“事故重演”。

在“事故重演”的过程之中，也发生了很多令人啼笑皆非的事情，就比如郝建碰见了个“傻好人”。

这个“好人”原本是很有钱的，而且他还很热心。每次见到有老人摔倒，他就去扶，一扶就被讹。再碰见老人摔倒这种事情，他还是“不长记性”，还是去扶。

没过多长时间，这个“傻好人”就被讹破产了。

这个角色在某种程度上也是讽刺了当时的社会现状。

这部小品也诞生了一句令人深省的台词：

“人倒了咱都不扶，那人心不就倒了吗？人心都倒了，那想扶都扶不起来了。”

可不嘛，人心一旦凉了，那可是暖都暖不热了。

“老人倒了扶不扶”这个话题一直都是社会上的热议话题。关于这个话题，犯罪学专家李玫瑾教授也发表过自己的看法。

要是有扶了老人却被索要天价赔偿的情况，就应该让老人也拿出自己被撞的证据，否则就可以起诉老人“敲诈勒索”罪。

李玫瑾教授的这一番话可让群众们都松了一口气，这可以说是对“老人摔倒扶不扶”这个问题的最优解了。

三、总结

其实“老人摔倒扶不扶”原本就不应该成为一个“问题”的。按照我们的传统美德来说，热心帮忙应该是我们的道德义务。

但是总有一些坏人会败坏民风，扰乱社会风气。

好在现如今法律对这方面也有了解决办法，群众们也都不用再担心因为自己的“好心”而被讹钱了。

参考文献

宝鸡政法，公安大学李玫瑾建议:凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可按“敲诈勒索”起诉

广州日报，各地频现翻版彭宇案 网友称社会道德滑坡30年

中国青年报，彭宇案:一场没有赢者的游戏

文摘报，彭宇真撞了人