关税铁幕：过去百年四次贸易战都是如何收场的？

特朗普上台后立刻兑现竞选承诺，在2025年2月宣布对华贸易“超级攻势”，近日对中国进口商品关税最高提升至145%，同时针对关键技术领域提高至100%以上，这消息一出，国际上简直炸开了锅！

华尔街那边的大佬们也坐不住了，纷纷跳出来喊"危险"。但特朗普根本不在乎，还在那儿嚷嚷："贸易战很容易打赢！"

听着耳熟吧？2018年他就这么说过，结果咋样？美国经济被折腾得够呛，老百姓口袋里的钱也变少了。

这都2025年了，特朗普回来了，又开始故技重施。

回头看看历史，那些打贸易战的国家最后都是啥下场？今天咱们就来扒一扒过去一百年里那几场著名的贸易战，看看它们是怎么打起来的，又是咋收场的。

第一回合：1930年斯穆特-霍利关税法，人类经济史上的大翻车

要说贸易战的鼻祖，非1930年美国国会通过的《斯穆特-霍利关税法》莫属。

当时正赶上经济大萧条刚开始，美国农民叫苦不迭，工厂大量倒闭，失业率飙升。胡佛总统被逼得没办法，就想出了个"歪招"——提高关税，限制进口，保护国内产业。

这部法案一出台，把关税拉高到了啥程度？有些商品的进口关税直接飙到90%以上！

平均算下来，美国进口商品的关税从原来的约13%一下蹦到了约45%以上。这啥概念？基本上就是告诉全世界：你们的东西，我不买了！

当时美国国内也有1000多位经济学家联名上书，警告说这是在玩火。但国会根本不听，结果咋样？

全球20多个国家立马报复性地提高了对美国商品的关税。

加拿大把对美国商品的关税提高到30%，英国出台了《进口关税法》针对美国商品，法国、德国、意大利一个接一个地跟进。

国际贸易瞬间崩溃，全球贸易额从1929年到1933年间萎缩了约三分之二，美国出口更是惨跌了约60%！

这还不是最可怕的。

贸易战导致全球经济进一步萎缩，失业率飙升，社会不满情绪高涨，最终成为了推动极端主义在欧洲崛起的一个重要因素，间接助推了二战的爆发。

诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼曾评价说："《斯穆特-霍利关税法》可能是美国历史上最灾难性的经济政策之一，它把原本只是经济衰退的问题，变成了一场全球性的大萧条。"

甭管啥政治立场，经济学家们难得地在这个问题上达成了共识：贸易战只会把大家拖入深渊。

第二回合：1980年代美日贸易战，日本从经济霸主沦为"失落的三十年"

上世纪80年代，日本经济如日中天，丰田、索尼这些企业在全球横扫，美国市场更是被日本商品占领，小轿车、彩电、录像机，日本制造几乎无处不在。

1981年，美国对日贸易逆差达到了约180亿美元，到了1987年，这个数字更是翻了一倍多，达到了约420亿美元。

密歇根州的汽车工人们天天上街游行，高喊必须"买美国货"。好莱坞电影里都流行拍日本人如何收购美国企业、买下美国地标的故事，于是当时的里根政府坐不住了，开始对日本发动全面贸易战。

先是1981年对日本汽车实施"自愿出口限制"，迫使日本每年对美出口汽车不超过168万辆。

接着又是1983年对日本彩电、摩托车等加征关税。

最狠的还是1985年的"广场协议"，逼着日本、德国等国同意让美元大幅贬值。

短短几年内，日元兑美元从240:1升值到了120:1，翻了整整一倍！日本出口商一下子被打懵了，原本定价10万日元的商品，在美国市场上的售价从约417美元变成了约833美元，竞争力直线下降。

日本政府急了，为了应对出口下滑带来的经济危机，开始降息刺激内需。

结果钱变便宜了，全都涌向了房地产和股市，把日本经济吹成了个超级大泡沫。

1989年底，东京的房价比纽约高出了数倍，日经指数飙到了38915点（而现在也就3万点左右）。

然后呢？1991年，泡沫破裂，日本经济直接倒地不起，一躺就是30年！

日本从曾经被视为"将要超越美国的经济强国"，变成了"失去的三十年"。

日本前财务大臣麻生太郎曾在2018年回忆这段历史时撂过一句狠话："美国的贸易战套路从来没变过，30年前怎么对付日本，现在就怎么对付中国。"

不过，咱们得看到日本当时犯的最大错误：完全受制于美国的安全保护，军事上依赖美国，外交上追随美国，根本没法跟美国硬刚。

这种情况下打贸易战，那不是关公面前耍大刀嘛，能赢才怪！

第三回合：2002年美欧钢铁贸易战，美国自讨没趣被迫认栽

2002年3月，时任美国总统小布什突然宣布，对进口钢铁产品加征最高30%的关税，声称要保护美国钢铁工人的就业。

这一招直接触怒了欧盟和亚洲各国。

为啥小布什敢这么干？当时美国钢铁行业确实不景气，从1997到2001年，有30多家钢铁企业破产，6万多名钢铁工人失业。

加上钢铁企业大多集中在俄亥俄、宾夕法尼亚这些摇摆州，小布什也是有政治考量的。

但他没想到，欧盟反应比想象中凶猛多了。欧盟贸易专员拉米立马放话："如果美国不撤销钢铁关税，欧盟将对价值超过20亿美元的美国商品征收报复性关税。"

不光是欧盟，日本、韩国、中国、俄罗斯等8个国家也跟着向WTO提出申诉。

一时间，全球贸易体系风雨飘摇，大家都在等着看美国怎么收场。

2003年11月，WTO专家组最终裁定，美国的钢铁关税违反了WTO规则。

欧盟二话不说，准备对美国哈雷摩托车、佛罗里达橙汁等象征性产品征收100%的惩罚性关税，而且这些产品都是美国关键州的支柱产业。

小布什慌了，赶紧在2003年12月宣布取消钢铁关税。

这场贸易战从开始到结束，前后只有21个月，美国就认栽了。

最具讽刺意味的是，美国国际贸易委员会后来的调查显示，这场贸易战共拯救了约3500个钢铁工人的工作，但下游用钢产业却因为钢材价格上涨损失了近20万个就业岗位！

小布什政府出的这招，简直是搬起石头砸自己的脚。

美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨评价这场贸易战时说："这证明了在全球化时代，单边主义的贸易保护政策注定失败。没有哪个国家能在全球贸易体系中独善其身。"

这场贸易战也证明了一点：在有完善规则的国际贸易体系下，蛮横无理的贸易战是打不赢的。

只要有公正的裁判，霸凌者终究会低头。

第四回合：2018年中美贸易战，贸易逆差不减反增，美国企业叫苦不迭

2018年3月，特朗普政府打着"301调查"的旗号，对价值约500亿美元的中国输美商品加征25%的关税，随后又把打击面扩大到价值约2000亿美元的中国商品，征收10%的附加关税。

到了2019年5月，关税进一步提高到25%。再后来，特朗普政府甚至威胁要对所有中国进口商品加征关税。

特朗普当时信心满满地说："贸易战很容易打赢！"

他的逻辑是，美国每年对华贸易逆差超过3000亿美元，中国对美国市场的依赖远大于美国对中国市场的依赖，所以中国会很快屈服。

事实证明，他这回可是彻底看走眼了。

中国立马采取反制措施，对价值约1100亿美元的美国商品加征关税，包括飞机、汽车、农产品等。

美国农民损失惨重，政府不得不拿出280亿美元补贴农民，相当于把从中国收的关税又倒贴回去了。

最尴尬的是，贸易战期间美国对华贸易逆差不减反增！

根据美国商务部数据，2018年美国对华贸易逆差达到了约4190亿美元，比贸易战前的2016年反而增加了约11.6%。

特朗普玩了半天，结果自己设定的核心目标——降低贸易逆差，一点没达成。

美国民众更是叫苦不迭。

纽约联邦储备银行和普林斯顿大学的研究显示，关税成本几乎全部转嫁给了美国消费者和企业，美国家庭平均每年多支出约800美元。

一直到2020年1月，在国内经济压力和即将到来的大选压力下，特朗普不得不跟中国签署第一阶段经贸协议，承诺分阶段取消对华加征关税，并要求中国扩大对美国农产品的采购。

这基本上是对贸易战失败的变相承认。

更有意思的是，特朗普下台后，拜登政府并没有完全取消对华关税，反而有些地方还加强了。

到了今年2025年，特朗普卷土重来，更是把关税当成主打牌。为啥？因为取消关税意味着承认从前政策的失败，政治上不好看。但从经济角度看，这些关税早就该取消了。

皮尤研究中心2023年的民调显示，64%的美国人认为中美贸易战损害了美国经济，只有26%的人认为有益。

连美国前财长亨利·保尔森都在2021年直言不讳地说："贸易战的结果表明，关税并不是解决美中经济分歧的有效工具。"

哈佛大学经济学教授格雷厄姆·艾利森也曾指出："特朗普政府发动的贸易战，可能是美国外交政策近几十年来最大的战略误判之一。它既没有改变中国的行为，也没有减少贸易逆差，反而伤害了美国自身经济，损害了美国在全球的形象。"

贸易战没有真正的赢家

回顾这四场贸易战，我们不难发现一个共同点：贸易战最后都回到了谈判桌上，以双方妥协告终。

没有一方能彻底让另一方屈服，反而是两败俱伤的局面。

为啥会这样？这得从全球经济的本质说起。

全球贸易说到底是互惠互利的，不是零和游戏。你卖我买，我卖你买，大家都能得到好处。

一旦打起贸易战，这种互惠互利的关系就被破坏了，结果必然是双输。

美国著名经济学家保罗·克鲁格曼（诺贝尔经济学奖获得者）曾指出："在全球化深入发展的今天，单边挑起贸易战就像是在装满汽油的房间里点火柴。表面上看，你是在惩罚对手，实际上却是在伤害全球经济体系，最终火势蔓延，自己也会被烧到。"

这四场贸易战还告诉我们，发起贸易战的国家往往高估了自己的实力，低估了对手的韧性。

美国每次都以为自己可以轻松获胜，结果每次都吃了亏。尤其是面对经济规模相当的对手（如今天的中国），贸易战的代价更是高昂。

中国社科院世界经济与政治研究所的专家们指出："在产业链高度全球化的今天，没有哪个国家能够完全独立于全球体系。贸易战看似是国家间的较量，实际上受伤的是两国的企业和消费者。"

看看现在特朗普又要对中国征收145%的关税，这不是又要重蹈覆辙吗？估计之后美国的通胀率得再蹦高几个点，美国消费者的口袋又得遭殃。

但换个角度看，这也给我国提了个醒：必须加快科技自立自强，扩大内需市场，减少对外部市场的依赖。

贸易战虽然没有赢家，但抗打击能力强的国家，受伤会更轻一些。

历史已经一次次证明，合作共赢才是人间正道，意气用事只会自讨苦吃。

希望美国那边的决策者能少走点弯路，早点悬崖勒马。

毕竟，贸易战的历史教训已经够多了。

参考资料：彼得森国际经济研究所《美国关税政策的经济影响评估》(2023年版)世界贸易组织《全球贸易争端解决机制历史回顾》(2022年)摩根士丹利《全球贸易战经济影响评估报告》(2024年2月)