云霞育儿网青岛“未保持安全距离”视频流出，真相曝光，事情反转
近日，青岛“未保持安全距离”事件，在网上闹得沸沸扬扬。
原因嘛，说起来可讲很多，集中在：向上级选送的典型案件翻车了，会不会成为第二个“彭宇案”；创造了一个新词——“安全距离”；碰一下得赔7万，会不会成为碰瓷党的福音……
由于舆情实在太猛，央视《法治在线》栏目联线青岛李沧区人民法院，了解具体情况。
结果，不了解不要紧，一了解吓一跳。因为在了解过程中，为了说明事实，该法院提供了事发时的相关视频。
但一看视频，根本就不是这么回事，与法院描述的有很大出入，甚至可以说是大相径庭。首先，网传撞人者是男人，结果是女人。当然，这不是重点，但这个常识可不能出错，因为还用在了对外宣传上。
公众关注的重点，是案例的描述与事实严重不符。从视频看，原告老太并没有突然转身往回走，基本上就是站在原地没动，似乎是在打电话。而且前后两人的距离还有蛮远的，根本没有什么“安全距离”要保持的。
也就是说，这起撞人事件，大部分责任甚至是全责应该都在后面年轻女子身上，根本就不是什么“安全距离”的事。
但到了法院的案例描述中，却完全走了样。所以，公众完全有理由质疑：一是此案法官的专业水平，如此判断怎么当得了法官，如何保证公平公正；二是这文案的撰写，不知是由文书代笔，还是法官亲笔，写成这样子，如此写作水平，实在堪忧！
问题是，这样不专业的描述，竟然出自于专业法律工作者，如果只是做做鸡汤文还可以，不至于害人，但这是案例判决，这对当事人来说，是非常不公平的，这不犯糊涂吗？
依我看，整个事件简单明了，一般的民众都知道，就是一个被告不小心撞人的小概率事件，硬生生闹出一个创新的案例出来，这不是闹着玩吗？
笔者大胆猜测，估计是上级法院需要一些典型的案例进行宣传推广什么的，结果青岛这法院便“润色”出这么一起案例报送，不惜加工歪曲，不惜什么黑白……
这下好了，视频一曝光，全国人民都知道了，闹出这么一个大乌龙。法院，可是讲事实、讲依据的地方，这不啪啪打脸吗？
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。