有人认可吗？郑强眼中的高校榜单：北大第一、吉大第三、清华第四

郑强作为教育界的知名人士，至今为止口碑依旧褒贬不一，喜欢郑强的人，认为他是教育界的一股“清流”；不喜欢郑强的人认为他是“哗众取宠”。

郑强作为教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、国家杰出青年科学基金获得者、“新世纪百千万人才工程”国家级人选，现任浙江大学特聘教授。

郑强同样有着诸多荣誉称号，如：中国好校长、首届“新时代中国杰出教育家”、“学生喜爱的大学校长”、“新时代中国杰出教育家”等。

这样一位优秀的教育工作者，其对于高等教育的看法总是独树一帜的，在一次中学演讲中，郑强谈及各大高校的排行榜单时，就给出了这样一份结果。

一般高校榜单的排名，依据的有综合评分、社会认可度、甚至是高质量论文的数量等等，但郑强对高校排名，依据的是1977年，也就是恢复高考后的第一年，各大高校培养本科院士校友的数量。

对于这个排名，网上的评价也是褒贬不一，有人认为，郑强是选择了一个对浙大最有利的排名方式，结果偏私，会有人认可吗？；也有人认为，1977年作为恢复高考后的第一年，是高等教育发展的重要阶段，对于人才培养和高校评估有着重要意义。

按照郑强的标准，1977年后，北大培养的本科毕业生中有38人成为了院士，因此排名第一；而浙大紧随其后，培养的本科毕业生中有37人成为了院士，被誉为国内高校“天花板”的清华大学，1977年后只培养出了33位院士，因此排在了第四名。

若是以这份榜单为准，那浙大“小清华”的称号，都是贬低了浙大的实力，毕竟按照郑强的标准，浙大排在第二位，仅次于北大，而清华连前三名都排不进去，只能排在第四位。

最出人意料的是第三名，是一所末流的985大学——吉林大学，吉大本科生中有36人成长为院士，这一结果的确出乎意料，看来这些年，吉大的科研实力和校友资源都被严重低估了。

近些年成长为“网络神校”的军中清华，国防科技大培养出了15名院士，排在第十三位，有家长对这一结果表示失望，但实际上国科大毕竟学科数量少而精，因此从这个角度来看，恢复高考后能培养出15名院士已经很有实力了。

以郑强的标准来看，除了清华北大实力能排在前五之外，华五高校中实力最强的就是浙大，其次是南大和中科大，上海交大和复旦大学表现就有些逊色了，勉强保住中游的位置。

虽然郑强的标准比较新奇，但无论是于公于私，都是可以理解的，毕竟作为浙大的特聘教授，出来做演讲肯定要多宣传对浙大有利的方面，表面演讲，实际上也是在为来年的生源争夺战做准备。

但有网友从客观角度评价这份榜单，认为这份数据，对那些后来合并的高校有优势，因此只能参考，至于我国各行各业的优秀杰出人物，也有不少人功成名就却不是院士。

像屠呦呦，她在科学界取得了巨大的成就，包括发现‌青蒿素并因此获得‌诺贝尔生理学或医学奖，但她并未被选为‌中国科学院或中国工程院院士。

难道只通过院士的身份，就能判定一个人是否有价值吗？很显然院士不是评价个人价值的全部标准，自然也不能成为评价高校实力的全部依据。

今日话题：你如何看待这件事呢？

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）