庐山会议时，林彪帮彭德怀澄清了一件历史冤案

1959年的庐山会议上，林彪是批判彭德怀的主力，语气也非常严厉，什么“野心家、阴谋家、伪君子”的大帽子，都扣在了彭德怀的头上。

但是，在关于彭德怀的一件历史冤案上，林彪却罕见地支持了彭老总，帮他作了证明，这是什么情况呢？

先来说说彭老总的这件历史冤案。

在1935年1月召开的遵义会议上，毛主席重新获得了红军的指挥权，但是，还是有不少人对他的指挥能力有疑问。

比如“四渡赤水”，向来被认为是毛主席军事生涯的“神来之笔”，声东击西，忽南忽北，把国民党部队绕得晕头转向。但是，有不少红军将士却有意见了，说这样绕来绕去，把我们自己都累垮了，还怎么打仗？

其中，林彪就是一个代表，抱怨红军走的都是“弓背路”，绕远路，应该走弓弦，走近路，还公开说：“这样会把部队拖垮的，像他（毛主席）这样领导指挥还行？”

后来，红一军团政委聂荣臻回忆说：“四渡赤水后到会理期间，在红军中央领导层曾泛起一股小小的风潮。……忽然流传说毛泽东同志指挥也不行了，要求撤换领导。林彪就是起来带头倡议的一个。”

林彪还给中央“三人团”写了一封信，说建议让毛主席、周恩来、朱德随军主持大计，请彭德怀担任前敌指挥，指挥红军作战。

写完信后，林彪让聂荣臻也签字，但聂荣臻拒绝签字，林彪就一个人把信送上去了。

几乎在同时，刘少奇也给中央发了一份电报，说明了红军存在的这些问题。

当时，刘少奇被派到红三军团担任政治部主任，了解了红三军团的情况后，就给中央写了一份电报，同样提到了红军将士们对走“弓背路”的不满。

刘少奇写完电报后，请军团长彭德怀和政委杨尚昆签字，但是，彭德怀没有同意，就没有签，这份电报就以刘少奇和杨尚昆的名义发给了中央军委。

林彪的信和刘少奇的电报，引起了中央的重视，就在1935年5月召开了一次中央政治局扩大会议，因为是在四川会理县召开的，史称“会理会议”。

在这次会议上，大家对林彪的信进行了严厉的批评，批评他作为红军高级将领，不应该带头说那些话，林彪申辩说：“我给中央写信，没什么想法，主要因为老跑路，心里烦闷……”

没等他说完，毛主席就打断他说：“你是个娃娃，懂得什么！”

然后，毛主席还把矛头指向了彭德怀，认为林彪写那封信，就是出自彭德怀的指使，是对失去中央苏区不满，是右倾主义思想。

彭德怀虽然感觉有点意外，但出于大局考虑，就没有为自己申辩，以为这件事算不了什么大事，以后会弄清楚的。但让他没想到的是，这件事却困扰了他足足24年！

很多年后，彭德怀在《彭德怀自述》中写道：“在会议时我看了这封信，当时也未介意，以为这就是战场指挥呗，一、三军团在战斗中早就形成了这种关系：有时一军团指挥三军团，有时三军团指挥一军团，有时就自动配合。……这次，毛主席在会议上指出，林彪信是彭德怀同志鼓动起来的，还有刘、杨电报，这都是对失去中央苏区不满的右倾情绪的反映。当时听了也有些难过，但大敌当前，追敌又迫近金沙江了，心想人的误会总是有的，以为林彪的信，是出于好意，想把事情办好吧；我既没有同林彪谈过话，而同刘少奇谈话内容也是完全正当的，我就没有申明，等他们将来自己去申明。”

在这本书中，彭德怀还写道：“在这二十四年中，主席大概讲过四次，我没有去向主席申明此事，也没有同其他任何同志谈过此事。从现在的经验教训看，还是应当谈清楚的好，以免积累算总账，同时也可避免挑拨者利用。像会理会议，我没有主动向主席说清楚，是我不对。”

到了1959年召开的庐山会议，毛主席再次提起了这件事，要“新账旧账一起算”，但是，之前一直在批判彭德怀的林彪，在这件事上却意外地为彭德怀作了证明，很明确地说：“我当时写信给中央，要毛、朱、周离开军事指挥岗位，由彭德怀指挥作战，事前并没有同彭德怀商量过，与彭德怀无关。”

林彪的这几句话，很出乎大家的意料，毛主席也有点意外，以后就再也没提这件事。

那么，林彪为什么在之前的24年中都没有提过，单单在这次庐山会议上提了出来呢？他为什么要在这个时候帮彭德怀伸冤？

林彪做事一向心思缜密，他这么做，当然也不是没有原因的。

当年的那封信，毕竟是林彪的一个瑕疵，是他当年怀疑毛主席的一个证据，但是，如果大家都认为那是出自彭德怀的鼓动，那么，林彪的责任就没有那么大了。所以，林彪就一直没有提。

但是，到了庐山会议时，彭德怀受到了批判，所有跟他有关系的人，也都受到了牵连，这时候，林彪说出来那封信的历史真相，就是与彭德怀彻底撇清了关系，让自己站在了一个更安全的位置上。

（参考资料：《彭德怀自述》《党史文苑》《历史选择——长征中的红军领袖》）