订婚≠同意！山西强奸案二审细节曝光：10万彩礼已退，为何男方仍不依不饶？

“订婚了，不就是默认可以发生关系吗？”——这是很多人在类似事件中的误区。近日，山西大同一起“订婚强奸案”二审宣判，引发全网热议。男方坚称“双方已订婚，发生关系是水到渠成”，女方则控诉“被强行侵犯”。法院最终认定：订婚≠性同意，男方构成强奸罪！但事情远不止于此——10万彩礼已退还，为何男方仍坚持诉讼？ 网传“女方骗婚”是真是假？ 为何法院曾考虑缓刑，最终却维持原判？今天，我们就来深度剖析这起案件，看看它背后折射出的婚恋观、法律边界与社会舆论的激烈碰撞。

【案件回顾：订婚夜后的“强奸”指控】

2023年，山西大同男子席某某与被害人通过婚介相识，很快订婚。按习俗，男方支付了10万元彩礼和一枚7.2克金戒指，并承诺婚后在房产证上加名。

然而，订婚后不久，女方报警称被强奸。据法院查明：

1.女方曾明确拒绝婚前性行为，但席某某仍在案发当晚强行发生关系；

2.女方激烈反抗，拉下窗帘、点燃物品试图求救，最终趁男方灭火时逃出；

3.事后，女方情绪崩溃，当晚报警，并在电话中向母亲哭诉。

关键证据：1.电话录音：席某某承认“强暴”；

2.监控视频：显示女方被强行拖拽回房间；

3.伤痕鉴定：女方手腕、双臂有淤青；

4.DNA检测：床单上检出男方精斑。

订婚≠同意

【目前存在的争议：四大热议问题】1. “订婚=性同意”？法院：荒谬！

许多网友认为：“都订婚了，发生关系不是很正常？”但法院明确：性同意必须基于自愿，与婚姻状态无关。

女方事前明确拒绝婚前性行为；

事发时激烈反抗（拉窗帘、点火求救）；

事后立即报警，情绪崩溃。法律不会因为“订婚”就降低对性侵的认定标准！

2. 网传“女方骗婚”？法院：纯属谣言！

有传言称：“女方借婚姻索财，不成反告强奸。”但法院调查发现：

女方已退还10万彩礼和金戒指，但男方拒收；

女方无婚史，不存在“骗婚”行为；

家属曾试图调解，未以报警威胁索财。谣言止于事实，但网络暴力已对女方造成二次伤害。

3. 为何法院曾考虑缓刑，最终却维持原判？

二审期间，法院曾希望通过缓刑化解矛盾，但：

席某某父母拒绝配合监管；

社区矫正机构评估认为其不认罪悔罪；

庭审中，席某某仍拒不认罪。法律给予机会，但态度决定结局。

4. 处女膜未破，能否认定强奸？

法院强调：处女膜状况与强奸认定无关！

国内外医学界共识：处女膜是否破裂与性行为无必然联系；

我国司法实践也明确：不能以此否定强奸事实。这是对女性身体自主权的尊重，也是法律进步的体现。

婚姻恋与法律如何平衡

【婚恋观与法律的碰撞】

这起案件暴露了三大社会问题：

1. “彩礼=性权利”？荒谬的旧观念

部分人仍认为：“我花了彩礼，你就该满足我。”但法律明确：性权利永远属于个人，彩礼≠买卖。

2. 舆论审判 vs 司法独立

案件审理期间，网络谣言四起，甚至有人人肉搜索女方。法院强调：不公开审理的案件，泄露隐私涉嫌犯罪！舆论可以监督司法，但不能代替法律。

3. 受害者为何总是“沉默的大多数”？

本案中，女方拒绝媒体采访，坚持法律途径维权。但仍有网友质疑：“为什么不早点报警？”“是不是价钱没谈拢？”这种“受害者有罪论”，正是性侵案件报案率低的重要原因。

法律是底线，尊重是根本

这起案件的意义，远超个案本身。它告诉我们：

订婚不是性同意的借口；

彩礼不是情感交易的筹码；

法律不会纵容任何形式的性暴力。

真正的婚恋，应建立在平等与尊重之上。对此，你怎么看？