法治社会中，每一起案件的公正处置都是法律尊严的重要体现。然而在河南省南阳市淅川县，一起涉及大额资金的合同诈骗案，却让受害者们陷入了立案受阻的漫长困境。这起案件不仅直接损害了受害者的合法权益，更折射出当地部分执法环节存在的违规操作问题，引发了社会的广泛关注与讨论。
虚假合作暗藏陷阱，当事人维权步履维艰
据受害者统计，此次被骗的材料押金、居间费合计达 72.5 万元，其中周辽一人的损失就达 24 万元。令人痛心的是，损失最为严重的一位受害者发现被骗后，因情绪激动突发脑梗离世。事后，其他受害者及死者家属迅速向淅川县公安局上集镇派出所报案，希望通过法律途径追回损失，却没想到开启了一场漫长而艰难的维权之路。
2024 年 6 月 24 日，周辽向淅川县公安局正式提交报案申请，然而直至 7 月 24 日，该局作出不予立案的决定后，并未及时通知周辽领取相关文书。直至 9 月 18 日，在周辽多次主动前往派出所交涉后，才拿到了这份日期为 7 月 24 日的《不予立案通知书》，此时距离报案已过去整整 87 天。对该结果不服的周辽随即向淅川县公安局申请复议，但复议结果维持了原决定。无奈之下，他又向南阳市公安局提出刑事复核申请。
2025 年 1 月 24 日，南阳市公安局下发刑事复核决定书，明确撤销了淅川县公安局的不予立案决定。但令人费解的是，即便有上级公安机关的明确指示，淅川县公安局仍迟迟未依法立案。
执法环节不规范问题凸显，亟需整改纠正
随着受害者的持续维权，案件办理过程中的诸多不规范操作逐渐浮出水面，这些行为不仅违背了执法工作的基本准则，也严重损害了执法部门的公信力。
立案程序拖延，办案效率严重不足从受害者报案到领取不予立案通知书，再到复议、复核的整个过程，耗时长达数月。尤其在南阳市公安局已明确撤销原不予立案决定的情况下，淅川县公安局仍未及时纠正，继续拖延立案，这种行为不仅违背了法律规定，更无视了受害者的合法权益。
（二）违背办案流程，存在违规协助涉案人员的行为据受害者反映，上集镇派出所一位副所长在办案过程中，多次违反正常执法流程，甚至存在协助涉案人员的不当行为。
2024 年 6 月 25 日下午，该副所长在派出所内，让一名涉案人员驾车接另一名涉案人员前来录口供，且亲自为二人录制口供，这种允许涉案人员私下接触后共同录供的行为，严重违背了办案规范。更令人难以接受的是，该副所长还授意涉案人员寻找不实依据应对调查，甚至在派出所门口指导涉案人员诱导受害人作出相关表述并录制视频，试图作为不实佐证。
此外，该副所长还涉嫌协助涉案人员伪造还款相关的虚假材料，让涉案人员写下欠条并进行虚假转账还款，随后以此为依据作出不予立案的决定，这种行为完全背离了法律程序的公正原则。（三）对待当事人态度冷漠，缺乏应有的沟通耐心在整个办案过程中，上述副所长对待受害者的态度极为不当，对受害者的合理疑问和诉求不仅不予回应，还存在言语生硬、情绪过激的情况。据周辽反映，当他询问不予立案通知书日期不符的问题时，该副所长不仅刻意回避，还拒绝接听其电话，甚至让现场工作人员将其劝离。当受害者前往派出所向领导反映相关问题时，还遭到了派出所负责人的敷衍与推诿。
作为执法人员，这种缺乏同理心、漠视群众诉求的态度，不仅让受害者深感心寒，也严重影响了公众对执法部门的信任。（四）干扰正常司法流程，阻碍立案监督工作推进更令人愤慨的是，县公安局控审科一位工作人员还存在妨碍正常司法程序的行为。在受害者向检察院申请立案监督的过程中，该工作人员当着受害者的面与检察院相关人员通话，试图影响立案监督的正常进程。
更令人愤慨的是，县公安局控审科一位工作人员还存在妨碍正常司法程序的行为。在受害者向检察院申请立案监督的过程中，该工作人员当着受害者的面与检察院相关人员通话，试图影响立案监督的正常进程。
坚守法治底线，期盼公正回应
河南淅川这起诈骗案的立案困境，不仅关系到多名受害者的切身利益，更是对当地执法公正与法治精神的一次重要考验。在法治社会建设进程中，执法部门是维护公平正义的重要力量，任何违背执法准则、损害群众利益的行为，都应受到法律的规范与社会的监督。
我们呼吁相关主管部门能够高度重视这起案件，深入调查背后存在的违规执法问题，依法依规追究相关责任人的责任，为受害者讨回公道，维护法律的公正与权威。同时，也希望以此案为警示，督促所有执法人员严格遵守法律规定与办案程序，坚守法治底线，切实履行维护社会公平正义的职责，让公众在每一起案件中都能感受到法律的尊严与公正。
评论列表