幼师母亲与武术男友的致命“管教”：5岁男童的72小时死亡记录 ——生母求判死刑，男友曾让女友“顶罪”

2025年3月25日，山东威海市中级人民法院内，一场牵动全国的虐童案庭审落下帷幕。5岁男童涵涵（化名）的爷爷郑某某走出法庭时双眼红肿，颤抖着说：“我孙子身高不到1.1米，石某某练过9年武术，他怎么下得去手？”时间倒回2024年3月26日，涵涵被生母陈某及其男友石某某送往医院时已无生命体征。法医鉴定显示，孩子的胸腹部因多次遭受钝性外力击打，导致肝脏破裂、多脏器出血，最终因失血性休克死亡。这一天，正是涵涵的忌日，也是父亲郑某某余生无法释怀的至暗时刻。

据检方起诉书披露，悲剧的起点是一段微信对话。2024年3月22日，石某某因涵涵“睡觉太晚”提出以暴力“管教”，陈某不仅未反对，更在聊天中附和：“狠狠打一顿”。此后4天内，这对情侣多次对涵涵实施殴打：揪面部、掐胸腹、拳击要害……甚至将孩子单独锁在家中，只因“打坏了不敢让姥姥发现”。石某某的武校背景成为庭审焦点。其9年的武术训练，让仅1.1米高的涵涵毫无招架之力。爷爷郑建华控诉：“4天打了3次，力度太猛，孩子遭受了非人折磨！”更令人发指的是，送医途中石某某竟要求陈某“顶罪”，并在警方到场后一度逃脱，两小时后才归案。家属质疑：“他是否趁机销毁证据？”

庭审中，陈某虽多次表示“对不起孩子”，却将主要责任推给石某某。面对检方质问“第一次殴打后为何不制止”，她仅回答“发现了，但没管”。更讽刺的是，这位幼儿园教师声称“只是想管教孩子”，却在案发前将孩子锁在家中，只因伤痕无法向娘家人交代。石某某当庭认罪，但拒绝赔偿，称“无经济能力”。其私生活更令人咋舌：同时交往2-3名女性，甚至已婚生子。陈某得知真相后当庭痛骂“畜生”，却难掩“恋爱脑”导致的悲剧。

涵涵父母的婚姻本已岌岌可危。父亲郑某某长期异地工作，月薪9000元中6000元转给陈某抚养孩子。然而，陈某却在社交软件结识石某某后，以“不懂浪漫”为由坚决离婚，甚至放弃财产仅索要抚养权。从小由姥姥带大的涵涵，与老人感情极深。案发后，姥姥终日以泪洗面，直言“让女儿下去陪孩子”。而郑某某悔恨交加：“当初以为幼师母亲能照顾好孩子，才放弃抚养权……”家属提出两大疑点：案发时，陈某与石某某在屋内滞留10分钟才送医；且舍近求远选择40分钟车程的医院，而非仅10分钟路程的社区医院。这是否为拖延时间掩盖罪行？

石某某微信中将涵涵称为“机器人”，送医前甚至问“小机器人睡了吗？”这种非人化称呼，折射出施暴者对生命的极端漠视。检方以故意杀人罪起诉石某某，以故意伤害罪、开设赌场罪起诉陈某。但家属强烈质疑：“连续多日施暴致死的陈某，为何不是故意杀人？”父亲郑某某拒绝任何调解，坚持要求“双死刑”；爷爷郑某某则提出“陈某无期、石某某死刑”的折中诉求。这场法理与人情的博弈，将成为判决关键。涵涵的死亡不是偶然，而是多重社会机制失效的必然。当“管教”沦为虐杀的遮羞布，当母爱扭曲为暴力的帮凶，我们需要的不仅是严惩凶手，更是对监护制度、家暴预防体系的彻底反思。“他才5岁，还没来得及问为什么最亲的人要伤害他。” 这桩血案留给社会的叩问，远比法庭判决更沉重。