毛主席没有钱，却很大方，蒋介石很有钱，却很小气

毛主席与蒋介石在对待“钱”的态度上有何不同，以往已多有论述，现将二人此方面的差异再次阐述。

总体而言，毛主席虽经济拮据却慷慨大方，蒋介石富有却吝啬，两者在金钱态度上形成了鲜明对比。

提及解放战争时的国民党军，常被视为军容整齐、装备先进，似“富家子”般身着美式军装、钢盔军靴。然而，历史上的国军真相果真如此吗？

1946年初，东北战场涌现新一军、新六军等美械精锐，孙立人、廖耀湘等将领身着美式军装成宣传焦点。然而，两年后，这些“美械精锐”已风光不再。

1948年9月，辽沈战役中，廖耀湘第九兵团原计划经锦州撤至营口港，却因情报失误退回沈阳，耗尽资源。东野三纵突袭胡家窝棚，廖耀湘慌乱中用明语电报指挥，暴露位置，最终军部被歼，本人被俘。

淮海战役中，1949年1月初，邱清泉兵团困于陈官庄，缺粮缺弹。求援无果后，他精神失常，终日高呼“共军来了”。最终，在突围时于乱枪中身亡。

十八军军长胡琏表现迥异，1948年底黄维兵团双堆集被围时，他虽处南京后方，却两次冒险入圈助黄维。明知希望不大，仍反复涉险，几丧命。此举振奋士气，也暴露国军物资匮乏。

整编74师师长张灵甫的经历凸显问题。1947年5月孟良崮战役，74师被华野围困。黄百韬建议突围，但张灵甫因重武器和骡马车辆众多，担心损失巨大而犹豫未决。

1946年龙凤战役中，32团团长张慕贤被围时称“山炮带不走，我不撤”，两门山炮在他眼中极重。经胡琏多次催促，他才撤离。这体现了国军将领对武器弹药匮乏、补给困难的深刻认识。

国军所得的“美械”装备多为一次性消耗品。抗战后虽获日军遗弃武器及美援，表面强盛，然补给链脆弱，难支长期消耗。犹如贫家学子借钱购电脑，重负之下，不敢妄用。

1948年冬，74师重建后官兵缺鞋，行军仅着破布草鞋，双脚冻伤严重。蒋介石闻讯，仅嘱“节约弹药”，勿浪费子弹粮食，犹如贫父叮嘱子：“用钱需谨慎，多比学习，勿比吃穿。”

1948年12月，淮海战役高潮时，徐州战区司令杜聿明接令南下突围。蒋介石电报再嘱：“子弹需省用，严禁浪费。”此时杜部弹药匮乏，此令更显无奈，映射出国军补给匮乏、装备窘迫之境。

东北地区新六军辽沈战役后期缺美式军服棉衣，士兵单薄衣衫颤抖。仓库有储备，因物流不畅、腐败，前线难补给。暂编57师师长报士兵三分之一赤脚，仓库满装备无人发。此乃物资匮乏恶性循环。

傅作义部35军被围新保安时，军长郭景云拒弃四百辆汽车，称乃傅总司令珍爱之物。此举致国军因装备沉重失机动性，终致全军覆没。

这些因素致国军关键时刻难突围，选择死守而不弃装备。高级将领视武器如生命，丢失即失饭碗。此心理障碍大幅削弱部队战斗意志与决心。

解放军早期物资匮乏，但缴获装备渐丰，至淮海战役时，部分纵队钢盔配备超七成。影视剧夸大简陋装备形象，忽略历史真相。1948年后期，解放军装备已大幅改善。

历史昭示，战争胜负不单凭武器优劣，更需持续补给支撑。蒋介石如贫家之主，欲撑门面而紧缩开支，终致“一次性装备”耗尽，全局瓦解。

回顾解放战争，蒋介石宛如贫困家长，他苦口劝诫，态度谨慎，过度珍视依赖装备，却束缚了战场将领的机动与决策，致其陷入被动，终致战争失利。

此视角观之，蒋介石持有的“贫困生家长”心态，可能是国民党军队在解放战争中逐步走向溃败的最根本缘由。