“不愿讨好”的何同学，该收一收你的精英视角 | 新京报快评

“不讨好”别人，也不用冷漠相对。 ▲近日，知名博主何同学发布的言论，引发争议 。图/“老师好我叫何同学”微博 文 | 丛林 一夜掉粉过万，何同学又“摊上事儿”了。 据报道，这两天，知名博主何同学（账号名为“老师好我叫何同学”）因分享自己处理网约车司机索要好评的经历引发争议。在引发争议的微博里，何同学表示，过去他面对司机的好评请求会口头答应但事后遗忘，如今改为直接拒绝。“作为一个有讨好倾向的人，这是我锻炼真诚和勇气的方式。” 这引发了不少网友的反感，继去年被质疑抄袭后，何同学再度陷入舆论漩涡，#何同学被评傲慢而不自知#的话题登上微博热搜。第三方数据平台显示，何同学B站账号一夜掉粉过万。目前其已删除涉事微博，暂未做出公开回应。 首先需要明确的是，何同学，作为一名消费者，当然有拒绝好评的权利。这点毋庸置疑。何同学有权根据自己的乘车体验来决定是否给予网约车司机好评，甚至打差评，这本无可厚非，但将之作为“锻炼真诚和勇气的方式”，则透露出一种精英视角，令人感到冒犯。 服务业通过好评来评判服务质量，这点在数字经济中表现更为具象，网约车司机在意评分高低，因为这直接影响其收入和派单量。网约车司机索要好评，多是出于一种职业习惯，也是一种合理需求，乘客愿意动动手指给个好评，也是对其工作的肯定。 当然，如果觉得服务不到位，不必违心给好评，但也没必要通过“直接拒绝”，这种可能会让别人难堪的方式来锻炼自己。 讨好型人格的本质在于过度关注他人看法，而忽视自身感受与需求。然而，何同学将拒绝给网约车司机好评视为克服“讨好型人格”的方式，这无疑是一种误解。乘客给个好评，不代表就是讨好型人格，更多是对其劳动的尊重和认可。 而何同学“直接拒绝”的行为，看似在追求独立自主，实则走向了“反讨好”的极端，过于强调自我中心，完全忽略了司机的感受，给人一种高高在上、缺乏同理心的观感。 正如很多网友所言，网约车司机要好评，和让粉丝给其“一键三连”并无不同，何同学不能如此“双标”。更何况，拥有千万粉丝的何同学，吃的是“流量饭”，一则视频成为爆款离不开粉丝的支持。若是言行相悖，势必会影响其公众形象。 这不是说，公众人物不能坦率直言，而是需要考虑言论带来的影响。其在社交平台发表言论，天然具有倡导性质，既能引发共鸣，亦可能遭遇误解，甚至招致非议。这也就导致，即便删除微博，也难以平息争议。 何同学的千万粉丝中，想必有不少普通劳动者，包括网约车司机、外卖小哥等。何同学若能多些换位思考，以对待粉丝的那份尊重和理解去对待网约车司机，或许就能避免这场争议。 撰稿 / 丛林（媒体人） 编辑 / 王言虎 校对 / 杨许丽 新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。