丰台法院一案例入选最高法第一批示范文本应用典型案例

为进一步做深做实示范文本的推广应用，充分发挥其便利群众诉讼、精准表达诉求、促推高效解纷的作用，最高人民法院发布第一批示范文本应用典型案例。其中，北京市丰台区人民法院引导律师代理人应用起诉状示范文本，帮助其全面准确陈述案件事实和诉讼请求，助力批量金融纠纷高效立案，作为“案例一”入选最高法发布第一批示范文本应用典型案例。

某汽车集团财务有限公司与刘某等26人金融借款合同纠纷案——起诉状示范文本助力批量金融借款合同纠纷高效立案

基本案情

刘某等26人分别向某汽车集团财务有限公司申请汽车抵押贷款，某汽车集团财务有限公司与刘某等人签署了贷款合同及抵押合同，以其购置的汽车办理抵押登记，并按照合同约定发放了汽车贷款。合同签署后，刘某等人违反合同约定，不按期支付借款本金及利息，经某汽车集团财务有限公司多次催告后，仍未偿还。故某汽车集团财务有限公司委托律师作为诉讼代理人，向北京市丰台区人民法院提起诉讼。

起诉状示范文本应用情况

代理律师携带12件案件的起诉材料到丰台区法院申请立案。诉讼服务人员向该律师介绍应用起诉状示范文本的好处。在工作人员引导下，律师将其携带的起诉状，通过高拍仪扫描上传后，自动识别当事人信息、诉讼请求、事实和理由等内容，并回填至起诉状示范文本相应位置，不到2分钟，即填写完成起诉状示范文本。工作人员对照金融借款合同纠纷起诉状示范文本列明的诉讼请求、事实和理由等要素逐一审核，发现代理律师事先准备的诉状中未列明复利计算标准、逾期时间等关键信息，可能导致审理过程中无法准确计算诉请金额，遂提醒代理律师在线直接进行“填空式”补充。该12件案件当场登记立案。随后，代理律师主动使用起诉状示范文本，提交了其他14件案件的起诉材料并快速立案。

典型意义

本案系金融借款合同纠纷起诉状示范文本应用案例。一是通过对照示范文本要素信息，帮助全面准确陈述案件事实和诉讼请求。金融借款合同纠纷往往批量提起诉讼，因涉及的借款本金、利息（复利、罚息）、借款期限、利率、还款情况、抵押、担保等诉讼请求、事实和理由内容复杂，通常需要耗费大量时间梳理案情、计算利息等，容易遗漏关键信息，从而影响审理质效。本案中，丰台区法院发挥示范文本“法律问诊单”指引作用，有效避免了当事人关键诉讼请求和事实理由的遗漏。二是聚焦重点领域和重点群体，积极推广应用示范文本。该批量案件结案后，代理律师向金融机构、物业公司等相关单位和其他律师介绍亲身体验和使用示范文本的便利、好处等，推荐大家主动使用起诉状、答辩状示范文本。今年以来，丰台区法院金融借款合同纠纷起诉状示范文本应用率达到93%。

供稿：丰台法院

编辑：杨士霞 肖飞

审核：王亚楠