刘禅不选择开城投降，而是死守成都，能够坚持到姜维大军回援吗？

在三国的落幕篇章中，刘禅开城投降这一决定，让后人颇多争议。要是他当初不投降，而是选择死守成都，能不能坚持到姜维大军回援呢？这可真是个值得好好琢磨的问题。

咱先看看当时的局势。邓艾偷渡阴平，这一招可太狠了，直接绕到了蜀汉腹地，打了蜀汉一个措手不及。成都这边呢，原本以为有剑阁天险挡着钟会的大军，怎么也想不到邓艾能神兵天降。这时候刘禅面临的情况相当危急，一边是突然杀到家门口的邓艾，另一边姜维还带着大军在剑阁和钟会对峙。要是刘禅选择死守成都，成都的防御条件其实还不算太差。成都作为蜀汉的都城，经过多年经营，城墙坚固，城内粮草储备也应该能维持一段时间。而且，城里还有不少兵力，虽说可能比不上姜维带领的主力，但要是军民一心，拼死抵抗，邓艾那点人马想要短时间内攻破城门，也不是件容易的事。

再说说姜维那边的情况。姜维可是蜀汉后期的顶梁柱，军事能力那是没得说。他在剑阁把钟会的大军死死挡住，让钟会一点办法都没有。一旦得知成都告急，姜维肯定会想尽办法回援。以姜维的军事才能和对蜀汉的忠诚，他会不顾一切地杀回成都。

从路程上看，剑阁距离成都不算太远，如果日夜兼程，用不了太长时间就能赶到。而且，姜维的大军战斗力很强，一路上就算遇到邓艾的阻拦，也有能力冲破防线。不过，死守成都也面临着不少问题。首先，成都城内的人心可能不稳。突然面临敌军兵临城下的局面，百姓们人心惶惶，官员们也各有各的想法。有的可能想投降求自保，有的可能想抵抗到底，这种内部的分歧会极大地削弱抵抗的力量。

另外，邓艾虽然兵力相对较少，但他能偷渡阴平成功，就说明他是个有勇有谋的将领。他肯定不会坐等姜维回援，说不定会想出各种办法来攻打成都，或者切断姜维回援的道路。要是刘禅选择投降，蜀汉就这么直接没了，他也落得个“乐不思蜀”的名声，被后人诟病。但要是选择死守，虽然有很大风险，可一旦成功等到姜维回援，局势说不定就会反转。姜维回来后，和成都城内的守军内外夹击，说不定能把邓艾的部队一举消灭，然后再去对付钟会。这样一来，蜀汉也许还能再延续一段时间，不至于那么快灭亡。

对比这两种选择，投降是简单直接，但却让蜀汉的百年基业毁于一旦；而死守虽然充满变数，但也存在一线生机。关键问题就在于，刘禅有没有那个勇气和决心，能不能稳定住城内的人心，让大家齐心协力抵抗。同时，姜维能不能冲破重重阻碍，及时回援。总的来说，刘禅要是选择死守成都，虽然困难重重，但也不是完全没有可能坚持到姜维回援。这其中的变数太多，每一个因素都可能影响最终的结果。可惜历史没有如果，刘禅选择了投降，蜀汉也走向了灭亡，给后人留下了无尽的遗憾和思考。