泽连斯基歇斯底里:应该把五常送进监狱,他们不让乌加入北约,那我就搞恐怖主义
俄乌冲突让乌克兰彻底输红眼了,逼得泽连斯基竟然到了歇斯底里、语出惊人的地步。在接受美国播客主持人莱克斯·弗里德曼采访时,泽连斯基宣称“五常都该进监狱”,还直言乌克兰有可能走向恐怖主义国家的道路,这一惊人言论瞬间成为国际舆论的焦点。
泽连斯基的这番言论,很大程度上是围绕着1994年签署的《布达佩斯安全保障备忘录》。当年,乌克兰与美国、俄罗斯、英国四国签订了此协议,旨在保障乌克兰的领土完整和安全。泽连斯基认为,乌克兰并未从协议签署国那里得到应有的安全保障,从而对这些国家的信任彻底崩塌。但他将中国和法国也牵扯进来,称其应为未履行承诺而“进监狱”,这显然是毫无根据的。中国和法国仅在附加协议中表达了支持和平解决争端的立场,并非直接的安全保障承诺方。
同时,泽连斯基还威胁称,如果乌克兰不能加入北约,就会对俄罗斯实施“恐怖主义”式报复。在他看来,北约不接纳乌克兰,这种报复就会成为乌克兰未来的行动方向。
泽连斯基的这些言论,无疑在国际社会中引起了强烈震动。它不仅公然挑战了国际法,更给乌克兰未来的政治走向埋下了巨大隐患。众多人士认为,泽连斯基的这些话并非理性思考的结果,而是在乌克兰战场失利、国家千疮百孔的现实面前,为了寻求自我救赎和进行政治包装的无奈之举。他妄图通过让乌克兰加入北约,来稳固自己的政治地位,甚至想把当下的失败转变为“胜利”的象征,试图将自己打造成带领乌克兰进入北约的“英雄”。
然而,乌克兰加入北约的希望实则十分渺茫。当前的乌克兰,战略价值和筹码都已所剩无几,难以获得美国及其他北约成员国的支持。尤其是在美国总统特朗普推崇单边主义的背景下,乌克兰更像是一个沉重的包袱,可能会成为美西方国家的负担。泽连斯基试图以这种夸张言论给西方国家施压,制造一种“相互绑架”的局面,即乌克兰若持续深陷困境,西方国家也别想独善其身。此外,其言论背后还透露出他对战后清算的深深恐惧。随着俄乌战局的不断恶化,乌克兰损失惨重,领土丧失、外债高筑、国内破坏严重,泽连斯基面临着巨大的政治压力,战后若无法妥善交代,极有可能被政敌清算和追责。
其实,联合国安理会五常,即中国、美国、俄罗斯、英国、法国,在国际事务中有着重要且明确的作用和职能。根据《联合国宪章》,五常肩负着维护国际和平与安全的首要责任,是联合国中唯一有权采取强制性行动的机构。它们可以调查国际争端,促请当事国和平解决问题,在断定存在威胁和平、破坏和平或侵略行为时,可采取包括经济、外交、军事等行动予以制止。五常还负责向大会推荐新会员国和秘书长,与大会共同选举国际法院法官等。五常的存在和职能,是为了维护全球的和平与稳定,是基于二战后的国际格局和历史背景所设立的,是为了让国际社会有一个强有力的协调和管理机制,而并非是为了某一个国家或地区的利益而存在。
在俄乌冲突这一事件中,五常本就各自秉持着不同的立场和态度,都在努力通过外交等手段来推动和平解决争端。而泽连斯基却将自己国家面临的问题完全归咎于五常,甚至以极端言论相威胁,这显然是不客观和不理智的。
泽连斯基和西方国家的关系,也因局势变化而出现了明显裂痕。曾经的相互依赖,在现实的冲击下逐渐瓦解。泽连斯基的激进言辞,不仅让人们对他的领导能力产生质疑,也让乌克兰的国际形象一落千丈。
在这场充满权力与利益博弈的国际棋局中,泽连斯基试图以这种极端方式为自己和乌克兰寻找出路,但最终能否如愿,还需时间来检验。国际社会更希望看到的是,各方能够保持理性和克制,通过和平谈判和协商来解决问题,而不是以这种威胁和对抗的方式,让局势进一步恶化。毕竟,战争带来的伤痛已经足够多,世界需要的是和平与发展,而不是更多的冲突和混乱。乌克兰的未来,不应建立在这种不切实际的幻想和极端的言论行为上,而应建立在务实的外交政策和国内的稳定发展上。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。