泰柬冲突持续半月之际，泰国抛出 “先撤兵、认控制、担损失” 三大停火条件，看似释放缓和信号，实则因触碰柬埔寨核心利益、违背国际规则，短期内可行性极低，反而可能加剧僵局。

泰国的三项条件直指关键争议：一是要求柬方无条件撤出边境争议区驻军，恢复 2025 年 7 月部署并清除地雷，接受泰方核查；二是书面认可泰国对柏威夏寺周边等争议点位的 “实际控制权”；三是赔偿泰方冲突损失，允许东盟观察团扩大监督范围。这三条看似层层递进，实则每一条都踩在柬埔寨的红线之上。

从柬方立场看，妥协几乎无可能。首先，要求 “率先停火 + 撤兵” 等同于让柬方承担冲突责任，洪玛奈新政府正需通过捍卫主权凝聚民心，若公开退让，将被国内舆论斥为 “卖国”，执政根基会严重动摇。其次，柏威夏寺及周边领土归属已获 1962 年国际法院裁定，柬方不可能书面放弃合法主权，这是其外交与法律层面的核心底线。再者，地雷问题源于历史遗留与防御需求，柬方虽不反对协商排雷，但拒绝接受 “单方面限期清除” 的胁迫式要求。

双方互信缺失进一步降低可行性。此前马来西亚提议的停火倡议遭泰国拒绝，泰军反而扩大空袭范围，导致近 40 万柬民众流离失所，这种 “停火即加码” 的操作让柬方对泰方诚意充满疑虑。而泰国要求的 “实时核查”“扩大监督范围”，本质是干涉柬方国防主权，在缺乏中立第三方担保的情况下，柬方绝不会同意将军事部署主动权交予对手。

国际规则与舆论也不支持泰国的强硬条件。中方明确呼吁 “尊重领土主权、通过对话解决分歧”，联合国秘书长古特雷斯强调应回归此前和平协议框架，多数东盟国家也倾向于平等协商而非单方施压。泰国要求柬方承认 “实际控制权”，直接违背国际法院裁定，若强行推进，将面临外交孤立风险。

不过，条件中也隐含微弱协商空间。柬方已表态 “可接受停火，但绝不放弃主权”，意味着地雷清除、监督机制等非核心议题存在谈判可能。泰国若能放弃 “书面认控” 等主权级要求，转为 “冻结争议区域军事部署”“联合勘界” 等折中方案，或能打破僵局。

归根结底，泰国的条件本质是 “以停火逼让步”，试图将战场优势转化为领土与主权红利。但柬埔寨虽军力处于劣势，却有国际法院裁决背书和国内民意支撑，绝不会轻易妥协。短期内，这些条件只会让停火遥遥无期；唯有泰国放下 “以压促和” 思路，回到平等对话轨道，在主权平等基础上调整条件，才有可能为和平留出空间。当前冲突已导致近 70 万民众流离失所，持续僵持对双方都是损耗，如何在坚守底线与灵活协商间找到平衡，是考验两国决策者的关键。