如果我们是买来的，应该感谢购买者的养育之恩吗

经常会看到这一类新闻，一个被拐卖的孩子，多年后找到了亲生父母。这个时候就会产生一个问题，养父母怎么办？

看起来是一个问题，其实涉及了很多相关问题。

1、要不要继续跟养父母来往？是不是应该原谅他们？

2、如果要来往，那么他们的养老问题要不要负责？

3、亲生父母要不要原谅养父母？有没有必要来往？

我想对这些人来说，这是一系列艰难的抉择，这涉及到的问题就非常复杂了。下面我们来分析一下相关的问题，个人见解，没有批判的意思，也不敢做极端评价。

第一个问题：是起点重要还是过程和结果重要？

养父母之所以买一个孩子，是自身的需要，而不是慈善需要。那么将人物化，作为商品来购买，本身是道德的吗？我只知道这个事情目前好像不用坐牢吧，具体情况不清楚。然后呢，在明知孩子的父母受伤害的情况下，花钱买来孩子，也是间接的伤害别人吧。而且对别人的那种伤害，说是比谋杀更恶劣也不为过。（作为父母带着情绪，勿怪）。那么这个事情的起点应该是不好的。

在养育过程中，对孩子的关爱，是出于把孩子当亲生的，这种爱也不能说是假的。当然也不排除只是为了防老的交易心态。但是长时间的付出，那是不能否认的。这个过程理论上没有恶。

后面孩子长大了，有些是允许孩子找亲生父母，有的甚至帮助找到亲生父母。最后与亲生父母相认的结果理论上来说也算是一种弥补。也不能算是坏的。

那么，作为孩子本身，既是受害者，也是受益者，他应该怎么来看待这个问题呢？成长中失去了真实的血脉的感情，但养育中又体会到了亲情，这种类似既是仇人又是恩人的情节在影视作品中也常见到。如果找到亲生父母就断绝养父母来往，显得有些狠心。但原谅他们，那是不是会助长这种拐卖之风呢？

第二个问题：“仇人”有恩要不要还？

现在亲生父母已经找到了，那么血脉关系一定要管的，他们的养老问题你得承担。但是，养父母这时候可能失去了唯一的依靠，那么你要不要负责呢？如果你负责，那算不算给仇人报恩？影视作品中有些是恩要报，但仇也要报。但这种事情，法律没有处罚，你是没法报仇，也不合适报仇。那如果你报恩了，算不算又给贩卖人口打了一剂强心针？

第三个问题：对方伤害了我，最后给我治伤了，我应该原谅吗？

养父母夺走了亲生父母的孩子，严重地伤害了他们，最后把孩子还回来，算是疗伤，但伤疤依旧在，这能原谅吗？

这类问题无论怎么处理，都会有不同的观点存在。如果只有恨，显得不近人情，如果不恨，显得不合道理。那我们找些类似的问题来对比一下。

我们的领土被占领了，侵略者对我们还是很好的。后面把领土还回来了，我们要不要报复？如果不报复是不是助长了侵略行为，会不会让侵略者认为，只要侵略后对人民好点，用一段时间还回去就行了？

如果我们被别人捅了一刀，然后行凶者又给我治伤，我应该原谅吗？那是不是说只要行凶完了救一下就行了？

相信大家都有自己的观点，我只说下个人的期望：

1、在舆论上，不要强化购买孩子的人在养育上的付出，因为这个行为的本身不是善意的起点。而应该强化失去孩子对家庭的伤害，感染更多的人不要去购买。

2、不要给孩子的选择施压，因为怎么选择都是“错的”，所以不要让孩子成为焦点。

3、对购买者的相关法律约束应该严格，提升犯错的成本，并且没有效期，多久都要追责。虽然可以理解这种行为，但不代表是合理的。让法律来解决孩子左右为难的处境，也许才是最优的方案。

最后，希望严厉打击人贩子，让他们的犯罪后果变得无法承受，让社会上不再有这种现象存在。