迪士尼又作妖?黑雪公主这颜值,观众:我不配有审美?
这年头,看个童话故事都得先掂量掂量自己的审美观够不够用。
你说白雪公主,那必须得肤白胜雪、红唇如血,才能让恶毒后妈嫉妒得牙痒痒吧?
可现在,迪士尼冷不丁地推出个“黑雪公主”,瞬间感觉自己多年的审美认知都被按在地上摩擦。
不是说肤色歧视,而是这颜值,实在是让人忍不住想问一句:迪士尼,你认真的吗?
离谱!
黑雪公主长这样?
先别急着上纲上线说我种族歧视,咱就事论事。
白雪公主的故事里,美貌是核心驱动力。
后妈天天对着魔镜问“谁是世界上最美的女人”,得到的答案是白雪公主,这才引发了一系列的追杀事件。
如果白雪公主的颜值平平无奇,甚至还不如后妈,那这故事的逻辑还能成立吗?
看看这次真人版的选角,饰演白雪公主的瑞秋·泽格勒,五官和气质实在难以让人信服她能“美貌碾压”盖尔·加朵饰演的后妈。
俩人站一起,与其说是白雪公主和后妈,倒不如说是灰姑娘和后妈。
你说,这魔镜要是说了实话,那后妈还不得笑出声?
当然,迪士尼也意识到了这个问题,于是强行给白雪公主加了个“暴风雪幸存者”的身世,硬生生把美貌的逻辑变成了顽强求生。
这操作,简直是把观众的智商按在地上摩擦。
不是说黑人演员不能演公主,但至少得符合角色设定吧?
这颜值,真让人怀疑是不是走错了片场。
选角内幕,细思极恐!
更让人无语的是,这部电影的制作过程也是一波三折。
原定于2024年3月上映的片子,硬是延期到了今年3月。
据说是因为成片效果不佳,又进行了补拍,最终成本高达2.69亿美元,折合人民币约19.5亿!
这简直是烧钱都不带眨眼的。
花了这么多钱,结果就搞出这么个“黑雪公主”,迪士尼到底图啥?
难道是为了迎合所谓的“政治正确”?
但这种强行改变经典角色的做法,真的能赢得观众的认可吗?
从目前网上的评论来看,恐怕只会适得其反。
更何况,这部电影还魔改了剧情,把王子和猎人的戏份都给删了,硬是加了个原创男主。
这简直是对原著的彻底颠覆。
难怪网友们纷纷吐槽:这根本就不是白雪公主,而是“黑雪公主之XXX传奇”。
主演黑料,一箩筐!
饰演白雪公主的瑞秋·泽格勒,本人也是个争议人物。
她不仅公开表示对原版《白雪公主》的故事感到“怪异和毛骨悚然”,还认为白马王子像个跟踪狂。
这番言论,简直是对经典童话的彻底否定。
更让人无语的是,瑞秋·泽格勒还被曝出歧视亚裔。
一位华裔博主爆料,在一次公开场合,瑞秋·泽格勒拒绝与他合照,甚至还翻白眼。
事后,瑞秋·泽格勒不仅没有澄清,还发视频竖中指,表示“尊重女性”。
这操作,简直是让人摸不着头脑。
此外,瑞秋·泽格勒还曾公开炮轰川普,称支持川普的人会不得安宁。
这种言论,也引发了本国人的强烈不满。
很多人认为,她根本不配出演迪士尼真善美的白雪公主。
这一桩桩、一件件,简直是黑料缠身。
难怪网友们纷纷表示:这哪里是白雪公主,简直是“黑料公主”。
审美霸凌?
谁的锅?
其实,这已经不是迪士尼第一次在选角上翻车了。
之前的“核污水美人鱼”就曾引发了巨大的争议。
新版《小美人鱼》的选角,同样让观众感到难以接受。
不是说黑人演员不能演美人鱼,而是这颜值,实在是让人难以相信王子会爱上她。
有人说,这是审美霸凌。
迪士尼强行改变经典角色的形象,实际上是对观众审美的绑架。
他们试图用所谓的“政治正确”来掩盖选角的失败,却最终只会适得其反。
当然,也有人认为,这是时代的进步。
随着社会的发展,人们的审美观也在不断变化。
迪士尼只是在迎合新的审美趋势,试图让童话故事更贴近现实。
但无论如何,选角都应该尊重原著的设定。
白雪公主就应该是肤白胜雪,小美人鱼就应该是美丽动人。
如果强行改变角色的形象,只会让故事失去原有的魅力。
其实,选一个漂亮的黑人演员来演白雪公主,也不是不行。
但迪士尼偏偏选了一个颜值平平的演员,这简直是把观众当傻子。
说到底,这不仅仅是肤色的问题,更是审美的问题。
迪士尼应该尊重观众的审美,而不是强行灌输所谓的“政治正确”。
否则,只会让观众感到反感,最终导致票房惨淡。
或者,也许有网友的评论才是真相:这个背景设定也许就是2023年日本核废水排海之后的未来世界故事了,所以美人鱼被污染了,之后对环境污染之后,白雪公主也黑了……
对于“黑雪公主”,我们应该如何看待?
是尊重多元化,还是坚守经典?
这或许是一个没有标准答案的问题。
但无论如何,我们都应该保持独立思考,不要被所谓的“政治正确”所绑架。
毕竟,审美是自由的,不是吗?
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。