迪士尼又作妖？黑雪公主这颜值，观众：我不配有审美？

这年头，看个童话故事都得先掂量掂量自己的审美观够不够用。

你说白雪公主，那必须得肤白胜雪、红唇如血，才能让恶毒后妈嫉妒得牙痒痒吧？

可现在，迪士尼冷不丁地推出个“黑雪公主”，瞬间感觉自己多年的审美认知都被按在地上摩擦。

不是说肤色歧视，而是这颜值，实在是让人忍不住想问一句：迪士尼，你认真的吗？

离谱！

黑雪公主长这样？

先别急着上纲上线说我种族歧视，咱就事论事。

白雪公主的故事里，美貌是核心驱动力。

后妈天天对着魔镜问“谁是世界上最美的女人”，得到的答案是白雪公主，这才引发了一系列的追杀事件。

如果白雪公主的颜值平平无奇，甚至还不如后妈，那这故事的逻辑还能成立吗？

看看这次真人版的选角，饰演白雪公主的瑞秋·泽格勒，五官和气质实在难以让人信服她能“美貌碾压”盖尔·加朵饰演的后妈。

俩人站一起，与其说是白雪公主和后妈，倒不如说是灰姑娘和后妈。

你说，这魔镜要是说了实话，那后妈还不得笑出声？

当然，迪士尼也意识到了这个问题，于是强行给白雪公主加了个“暴风雪幸存者”的身世，硬生生把美貌的逻辑变成了顽强求生。

这操作，简直是把观众的智商按在地上摩擦。

不是说黑人演员不能演公主，但至少得符合角色设定吧？

这颜值，真让人怀疑是不是走错了片场。

选角内幕，细思极恐！

更让人无语的是，这部电影的制作过程也是一波三折。

原定于2024年3月上映的片子，硬是延期到了今年3月。

据说是因为成片效果不佳，又进行了补拍，最终成本高达2.69亿美元，折合人民币约19.5亿！

这简直是烧钱都不带眨眼的。

花了这么多钱，结果就搞出这么个“黑雪公主”，迪士尼到底图啥？

难道是为了迎合所谓的“政治正确”？

但这种强行改变经典角色的做法，真的能赢得观众的认可吗？

从目前网上的评论来看，恐怕只会适得其反。

更何况，这部电影还魔改了剧情，把王子和猎人的戏份都给删了，硬是加了个原创男主。

这简直是对原著的彻底颠覆。

难怪网友们纷纷吐槽：这根本就不是白雪公主，而是“黑雪公主之XXX传奇”。

主演黑料，一箩筐！

饰演白雪公主的瑞秋·泽格勒，本人也是个争议人物。

她不仅公开表示对原版《白雪公主》的故事感到“怪异和毛骨悚然”，还认为白马王子像个跟踪狂。

这番言论，简直是对经典童话的彻底否定。

更让人无语的是，瑞秋·泽格勒还被曝出歧视亚裔。

一位华裔博主爆料，在一次公开场合，瑞秋·泽格勒拒绝与他合照，甚至还翻白眼。

事后，瑞秋·泽格勒不仅没有澄清，还发视频竖中指，表示“尊重女性”。

这操作，简直是让人摸不着头脑。

此外，瑞秋·泽格勒还曾公开炮轰川普，称支持川普的人会不得安宁。

这种言论，也引发了本国人的强烈不满。

很多人认为，她根本不配出演迪士尼真善美的白雪公主。

这一桩桩、一件件，简直是黑料缠身。

难怪网友们纷纷表示：这哪里是白雪公主，简直是“黑料公主”。

审美霸凌？

谁的锅？

其实，这已经不是迪士尼第一次在选角上翻车了。

之前的“核污水美人鱼”就曾引发了巨大的争议。

新版《小美人鱼》的选角，同样让观众感到难以接受。

不是说黑人演员不能演美人鱼，而是这颜值，实在是让人难以相信王子会爱上她。

有人说，这是审美霸凌。

迪士尼强行改变经典角色的形象，实际上是对观众审美的绑架。

他们试图用所谓的“政治正确”来掩盖选角的失败，却最终只会适得其反。

当然，也有人认为，这是时代的进步。

随着社会的发展，人们的审美观也在不断变化。

迪士尼只是在迎合新的审美趋势，试图让童话故事更贴近现实。

但无论如何，选角都应该尊重原著的设定。

白雪公主就应该是肤白胜雪，小美人鱼就应该是美丽动人。

如果强行改变角色的形象，只会让故事失去原有的魅力。

其实，选一个漂亮的黑人演员来演白雪公主，也不是不行。

但迪士尼偏偏选了一个颜值平平的演员，这简直是把观众当傻子。

说到底，这不仅仅是肤色的问题，更是审美的问题。

迪士尼应该尊重观众的审美，而不是强行灌输所谓的“政治正确”。

否则，只会让观众感到反感，最终导致票房惨淡。

或者，也许有网友的评论才是真相：这个背景设定也许就是2023年日本核废水排海之后的未来世界故事了，所以美人鱼被污染了，之后对环境污染之后，白雪公主也黑了……

对于“黑雪公主”，我们应该如何看待？

是尊重多元化，还是坚守经典？

这或许是一个没有标准答案的问题。

但无论如何，我们都应该保持独立思考，不要被所谓的“政治正确”所绑架。

毕竟，审美是自由的，不是吗？