隐形摄像头月销增长210%，地铁偷拍设备藏在鞋尖？女性安全感为何总被忽视！

成都地铁2号线上，一位女乘客，发现对面男子的鞋尖，闪着一丝不寻常的光——那是改装后的微型摄像头；就在不久前的上海地铁1号线列车车厢内，姚某对一名女乘客实施猥亵行为尚还在网上热议中，就又出现了这么一档子事。

这些场景，并非是悬疑剧；而且它是在2025年春天，实实在在地发生着的都市日常。

当女性在公共空间，不得不学会“眼观六路，耳听八方”，我们其实该反思：城市的现代化，为何竟总是在安全感的门槛前，原地踏步？

根据成都警方的通报，今年4月查获的偷拍设备，可藏进鞋尖，而且可藏进纽扣，甚至可藏进背包拉链；从某地法院公开的数据显示，在2024年的地铁猥亵案中，竟然有87%的施害者利用早晚高峰的拥挤来实施违法行为。

更值得警惕的是，偷拍受害者群体，正从穿短裙的女性，向普通乘客扩散——某电商平台下架的“隐形摄像头”商品页面显示，近三年该类设备，月均销量增长210%。其实这种情况居然在悄然发生，并且增长速度如此之快，如果说这不是一个严重的问题，那反倒令人担忧。

"发现摄像头时，我浑身发冷，连质问的勇气都没有。

"成都林女士事后回忆，她最终选择拍下视频发到网上警示他人

"社交平台上一条"地铁生存指南"的帖子获得23万次转发，评论区里挤满了相似经历：有人用背包挡住裙摆，有人故意穿宽松衣服，甚至有人随身携带防狼警报器

东京地铁在高峰时段安排了，没穿警服的警察，专门用以处理“痴汉”方面的事宜。车厢内贴了诸多提示语，像“看到的人，请按紧急按钮”这般提醒的话语。其实在实际运作过程中，新加坡尝试采用了人工智能摄像头，此设备能够轻易察觉异常的身体接触行为，而且可以及时展开行动。

反观国内，成都地铁的应对措施仍是"加强巡逻"（据2025年5月成都轨道集团公告），上海部分线路的监控摄像头尚未实现全覆盖。

当技术对抗成为偷拍与反偷拍的"军备竞赛"，仅靠"提高警惕"的温馨提示，难以形成有效防护。

一是违法成本与维权代价失衡：现行《治安管理处罚法》，对偷拍者通常处以5-10日拘留，而且据《中国妇女报》统计受害者平均需要耗费4个月，来收集证据。2023年成都“被诬偷拍案”中何先生经历6次调解，仍然未获道歉，维权成本，远超实际收益。

二是安全责任的转嫁逻辑：每当事件曝光时，“女性别穿短裙”，“学会识别摄像头”等建议频频出现，不过却鲜少去追问“为何总有人管不住自己的手和镜头”。这种把公共安全私有化的思维，本质上在一定程度上弱化了管理责任。

三是旁观者效应的连锁反应：在上海警方通报的猥亵案中，仅12%的案件有目击者主动报警；在成都偷拍视频的评论区里，仍有“拍得清不清楚”这样的戏谑留言。沉默与调侃相互交织，进而形成了纵容违法的灰色空间。

公共安全不该是女性的"特种兵训练营"。与其让受害者学习"反偷拍十八式"，更需要系统化解决方案：

技术防御前置化：参考广州地铁的试点经验，在安检这个环节中，加入了电磁检测仪来筛查微型摄像头；

法律威慑精准化：参考杭州“地铁违法行为黑名单”这一制度，对于那些屡次犯罪的人，开展轨迹方面的追踪；

旁观者干预机制：上海开展的“安全车厢”项目显示，在设置了扫码匿名报警装置之后，猥亵案的报案率提高了41%。这些实践其实验证了“制度防护与个体警觉相比，前者更为重要”这样一个道理。

当身为一位母亲时，需要教导女儿先用外套将裙摆裹好，接下来再进入地铁；当年轻的男孩因为穿着破洞裤，竟然被怀疑暗中藏有摄像头。所谓的“安全感”，已经破碎得在各个地方都能看到。城市文明的刻度，并不是由玻璃幕墙的高度来决定的，而是在于每一个普通的人，是否能够放心地站在地铁扶梯上——既不用回过头去四处张望，也不需要时时刻刻都保持警惕，仿佛周围的一切都是危险的迹象。