同样是豪门球队，为什么AC米兰沉默多年，皇马巴萨却没有沉沦？

同是豪门球队，为什么米兰沉默多年，皇马，巴萨没有沉沦？

看到有球迷朋友这样问，我只能说，三十年河东，三十年河西，没有永远的王朝，哪支球队没有沉沦的时候？所以，我觉得题主的问题，不够严谨，难道巴萨和皇马在上世纪就没有长期无冠的时候？就算沉沦多时，AC米兰上赛季不也拿到了意甲冠军吗？可见，球队的强弱态势，会一直变。

严谨一点，题主应该问“皇马巴萨在21世纪为什么没有沉沦”，而不是说皇马巴萨在整个足坛历史都从未沉沦。至于AC米兰的21世纪战绩不如皇马巴萨，我只能说，在商业化足球时代，AC米兰的玩法，落伍了。

AC米兰玩“金元足球”的时间，比皇马巴萨更早，上世纪八九十年代，贝卢斯科尼的AC米兰就天价买进“荷兰三剑客”，组建了超级豪门。期间， AC米兰在欧冠建立过“米兰王朝”，而在“小世界杯时代”的意甲联赛还能完成三连冠，队内云集了多名金球奖得主和意大利国脚，是足坛统治力最强的球队。

只是，AC米兰的商业开发能力一塌糊涂（同城球队国际米兰也是一个道理），人气很高，营收却很弱，这也是意甲联赛“军备竞赛时期”的通病，很多意甲球队都面临这样的局面，他们的战绩很好，球星很强，但缺乏变现能力，完全依靠贝卢斯科尼，莫拉蒂，克拉尼奥利或者森西等老板不计成本疯狂砸钱。

疯狂烧钱，可以买来球星，可以赢得冠军，可以收获人气，却无法提高商业变现能力。以AC米兰为例，他们战绩最强的时候，俱乐部的赚钱能力也很有限，老板砸钱可以不管球队的收益，但一直用爱发电没有营收，老板也有把钱花完的时候，一旦老板的经济水平下降，俱乐部就没钱了。

而皇马或者巴萨这样的会员制俱乐部不一样，他们由众多会员共担风险，俱乐部赚的钱，老板没法放进自己的口袋，只能继续拿来高价聘请球星，再加上皇马和巴萨分别依托于马德里和加泰罗尼亚政府的支持，代表当地的形象，当地政府也不会眼睁睁看着他们破产。因此，哪怕皇马巴萨在战绩的低谷期，也有钱买进各路球星。

而AC米兰等意甲球队就没这么幸运了，老板有钱有闲的时候，给你增加投入，没钱没闲的时候，只能让加利尼亚骑着自行车去免签球员，与商业化程度很高的西甲不同，意甲很有以前“家族企业”的味道，通常会留下功勋老将，不管他们能不能踢得动，不像皇马巴萨那样，大胆送走老将腾出薪金空间买新人，竞争力自然不一样。

总结：AC米兰的商业开始能力不行，俱乐部完全依靠老板个人资产的投入，曾经遭遇过多年的沉沦期，也很正常。你觉得现在的AC米兰，皇马和巴萨谁最强？欢迎在评论区发表留言。我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，祝你聊球愉快。