六旬老太“裸婚”掌管配偶224万被判返还90万

原创 牛奶芒果  2025年04月02日 10:30 贵州

2024年8月17日，长沙市中级人民法院对一起涉及老年人再婚财产纠纷案作出终审判决，驳回66岁素奶奶（化名）的上诉请求，维持一审“返还再婚配偶子女每人30万元”的判决。这场由“裸婚”引发的遗产争夺战，揭开了黄昏恋背后复杂的财产管理困局。

“裸婚”背后的财产腾挪

2019年，丧偶多年的福爷爷（化名）经人介绍与素奶奶相识。素奶奶彼时名下有一套房产及积蓄，但她在与福爷爷登记结婚前，选择卖掉房产并将所得款项分配给子女，以“裸婚”形式开启新生活。出于信任，福爷爷将个人名下224万元存款全权交由素奶奶管理，未签署任何财产协议。

巨额资金去向成谜 遗嘱成争议核心

2023年3月，福爷爷突发疾病离世，生前订立的新遗嘱明确要求“所有财产由三名子女继承”。然而，子女整理父亲账目时发现异常：素奶奶管理期间，账户出现多笔大额转账，累计支出逾224万元，其中55万元声称用于投资理财亏损，但经法院调查实际亏损仅28.1万元，其余款项无法提供消费凭证。

“父亲晚年每月生活费不超过3000元，医疗费由子女承担，224万元几乎被耗尽。”福爷爷子女在法庭上质疑素奶奶存在转移财产嫌疑。对此，素奶奶辩称部分资金用于夫妻共同生活及福爷爷的“个人消费”，但未能提交有效证据。

法院认定：224万元中70万属合理支出

长沙市雨花区人民法院一审认为，根据《民法典》规定，福爷爷2023年遗嘱为其最终有效遗嘱。法院结合本地消费水平、老年人生活开支习惯等，酌情认定两人共同生活合理支出为70万元。素奶奶管理的224万元扣除该部分后，剩余154万元应纳入遗产范畴。因福爷爷房产及存款均属婚前个人财产，判决房产由三名子女均分，素奶奶需向每人支付30万元（合计90万元）。

终审警示：黄昏恋需厘清“钱”与“情”

二审中，长沙中院重点审查资金流向，确认素奶奶对超百万元支出无法自证合理用途，其主张的“理财亏损”金额也与事实不符，故维持原判。法官在判决书中强调：“婚姻关系不改变婚前财产归属，高龄再婚群体更需谨慎对待财产管理，避免情感与法律风险交织。”

本案代理律师指出，此类纠纷近年呈上升趋势：“许多老年人出于信任或情感，将财产交由再婚配偶管理，却忽视书面约定或财务监督。一旦发生争议，无凭证的支出极易被认定为不当处置。”

社会热议：如何守护“银发婚姻”财产安全？

判决引发公众对老年人再婚财产问题的讨论。法律人士建议，高龄夫妻可采取三大措施：

婚前财产公证：明确双方婚前财产范围；

共管账户：大额支出需双方签字确认；

定期账目披露：避免单方支配引发信任危机。

这场持续两年的诉讼为黄昏恋敲响警钟——当夕阳之恋照进现实，厘清“钱”与“情”的边界，或许才是对彼此最大的尊重与保护。