关税战的冲击堪比2008金融危机，中国需新增数万亿规模政策对冲

中美关税战已经全面打响，毋庸置疑，双方都将为此付出代价。据笔者粗略估算，这一轮关税战，对中美双方GDP增长率的冲击大致在2个百分点左右。面对这样的损失，从各方面因素考量，中国的承受能力应该比美国更强一些。

近日，众多网友在网上向笔者留言，询问中国针对特朗普政府还有哪些反制举措，以促使特朗普与我们展开谈判。据个别自媒体从消息人士处获取的信息，中方已筹备了至少六项反制措施 。

其一，大幅加征美国大豆、高粱等农产品的关税；其二，禁止美国禽肉输华；其三，暂停中美芬太尼合作；其四，在服务贸易领域采取反制措施；其五，禁止进口美国电影；其六，调查美企在华知识产权获益情况。

大豆是当前中国对美关税报复下最令美国农民担忧的行业之一。（图源：路透）

笔者对这些反制措施持支持态度。在这六项反制措施中，笔者认为在服务贸易领域采取行动堪称一个“杀招”。美国对华服务贸易长期保持顺差态势。据美国商务部的统计数据，2023年美国对华服务贸易顺差达265.7亿美元，约占美国服务贸易顺差总额的9.5%。我们可依据形势的变化，限制美公司参与采购、限制其开展法律咨询等业务合作。笔者也留意到，不少人提议中国抛售美债，以此给予美国沉重一击。

相比之下，笔者更为关注我国国内宏观政策应如何进行调整。此次中美关税战对中国国内经济的冲击，从影响程度来看，堪比2008年华尔街经济危机以及2020年新冠疫情。近几日，大家从新闻媒体中不难看到，上海洋山岛外的堆场，已堆积了大量集装箱。4月11日，宁波航运交易所发布的宁波出口集装箱运价指数显示，中国至美国西岸航线运价相较于4月第一周下降了18% 。诸多出口企业受到中美贸易战的冲击较为严重。

山东港口青岛港前湾集装箱码头。（图源：视觉中国）

从国内政策层面来看，笔者建议，中央政府宏观经济政策的实施力度应不低于前两次危机时的力度。投研机构和国内外券商机构普遍认为，如果现有的宏观政策的基础上（“两会”版本）增量2至3万亿，可以对冲掉中美关税战带来的损失。那么，这些政策重点应投向哪些领域呢？众多经济学家对此各抒己见。中国社科院余永定教授建议，重点应投向基础设施领域。其他专家则认为，应投向社会保障和消费领域。笔者并非经济学专业人士，难以对此作出判断，在此仅为大家分享一则消息以供参考 ：

中共中央政治局委员、中央财办主任何立峰于8日在京会见美国布鲁金斯学会名誉主席时指出，面对世界百年未有之大变局，我们始终坚持办好自己的事，加快建设全国统一大市场、释放消费潜力，因地制宜发展新质生产力，进一步全面深化改革，扩大高水平对外开放，以高质量发展的确定性来应对外部环境的不确定性 。

何立峰会见桑顿。（图源：央视新闻）

何立峰副总理的表态中，涵盖了释放消费能力、加快形成新质生产力、扩大对外开放等重要信息。由此推断，这应该就是我们今后宏观政策重点发力的方向。如果我们应对得当，成功化危为机，那么今年实现政府工作报告所设定的经济增长目标是有可能的 。

从常理而言，中美在这一轮关税战中均遭受严重损失。在这场博弈中，谁先让步，谁便会在政治层面处于劣势。综合多方面情况分析，美国的耐性相较于中国更差。因此，笔者认为，美方先难以支撑的可能性比中方更大。随着美国债务、通胀等问题逐渐显现，特朗普向中方作出让步的可能性比较大。