为何欧洲能做到殖民北美，但是却无法殖民中国呢？两者有何区别？

在15世纪欧洲探险者接连发现美洲大陆全貌之后，殖民扩张的脚步就再也没有慢下来过，其中西班牙和葡萄牙是第一个吃螃蟹的国家，依靠着殖民北美的巨大红利让这两个国家迅速成长为欧洲最富庶的国家之一，之后其余欧洲国家也是不断殖民美洲大陆，整个美洲都成为了欧洲殖民者的餐桌。但是在美洲成为殖民地的同时，为何欧洲没有能够完全殖民中国呢？

美洲极其抽象的自然环境

如果我们从地图上来看会发现北美大陆中部地区一马平川，从北极圈到加勒比海沿岸全都是大平原，这就导致了北美大陆一到冬天北方寒冷气流可以一路南下直到最南端，另外飓风等自然灾害也成为了北美大陆的常客，这样严酷的自然环境根本没办法承载太多的人口。

在上千年前维京人就尝试过登陆北美大陆，结果一个冬天下去直接团灭，后来英国人在开办了弗吉尼亚公司专门搞殖民，詹姆斯敦作为英国的第一个殖民地，500人的规模一个冬天下去直接折损一半，1609年的冬天更是发生了人吃人的惨剧，在不断补充之下，詹姆斯敦人口不增反降，弗吉尼亚公司开了几十年，结果殖民地经济赔的一塌糊涂，直接宣布破产了。

北美除了墨西哥没有真正意义上能够躲过冬天的地方，今天美国的得克萨斯州，算是南部地区了吧？地理书上写该地区气候为亚热带季风气候，但这个亚热带气候冬天能下三十厘米厚的积雪，夏天气温40度，冬天气温零下20度，真真正正的小米看了摇头，玉米看了落泪。

说完了冬天就该说说美国独特的飓风和龙卷风了，冬天挨完冻之后夏天就该飓风登场了，墨西哥湾温暖的海水养育出来的飓风一个比一个重量级，比如美国历史上的卡特琳娜飓风直接在物理上永久抹除了美国的一大批城镇，直到今天那个地方还是这种鬼样子。

中国与北美完全不同

看看历史上欧洲殖民成功的都是什么地方？非洲大陆那是文明程度还停留在部落和氏族的地方，他们没有什么民族的概念，澳大利亚刚开始的时候人口30万，随便杀一杀人就杀光了，加拿大997万平方公里土地有990万冻土，大部分地区北极熊数量比人多。美国也是同样如此，在工业社会之前美国土地上能承载的人口不会超过500万人，地广人稀非常容易殖民。

但是中国不一样，中国在清朝末期依然拥有至少3-4亿人口，这个人口总数都快要赶上整个欧洲大陆的人口了，虽然当时欧洲各个强国普遍都已经完成了工业革命，但是这一就不能弥补双方巨大的人口差距。事实上如果不是清朝这个反动政权压制着，中国应该可以更快的学习西方先进技术和思想。

在历史上虽然中国也遭到了西方各国的殖民，但是严重程度上都不算太严重，除了俄罗斯对我国边疆地区造成了太大伤害之外，其余西方列强主要侧重于商业利益，对中国的战争基本上都是商业战争。其实西方列强也很明白，能够在中国划分势力范围，多做生意就不错了，完全的殖民根本做不到。印度是一个例外，印度的分裂程度更加抽象。

在历史上欧洲能够长期稳定殖民的地区无一不是人口稀少、自然环境恶劣的地区，尤其是新大陆地区。而那些有着丰富历史底蕴，或者有着庞大数量人口的地区很少能够被完全殖民的。中国当年人口四个亿，美洲大陆人口1000多万，这就是双方最大的区别。