普京同意停火30天？此次会谈结论有待商榷

当前围绕乌克兰危机的国际博弈出现新动向，美国与乌克兰在沙特推动的30天临时停火方案，实质上是多方势力在战场僵局下的外交试探。

- 美国中期选举临近，拜登政府需展现外交成果以对冲国内压力。通过沙特平台推动停火，既可规避俄方指责"北约代理人"身份，又能维持"国际斡旋"形象。

- 泽连斯基政权面临西方军援疲劳，借停火争取重整防线时间，同时测试欧盟内部团结度。瑞典最新民调显示，德法民众对持续援乌支持率已跌破45%。

- 俄军虽控制乌东18%领土，但北线哈尔科夫反攻暴露后勤短板。莫斯科亟需调整装备产能，国防部数据显示，2023年Q2坦克产量同比仅增7%，远低于预期。

- 黑海粮食协议夭折后，俄方手握全球12%小麦出口的威慑力，可在谈判中要求解除SWIFT部分限制作为交换条件。

- 普京可能效仿"天然气卢布结算令"模式，提出以乌东四州现状认可作为停火前提，直接挑战基辅合法性红线。

- 集体安全条约组织内部文件显示，俄方正推动亚美尼亚、哈萨克斯坦等国形成联合调解倡议，对冲西方方案的单边性。

这场外交博弈本质是单极秩序瓦解期的规则重塑：美国试图通过停火方案维系"民主同盟"领导权，俄罗斯则借军事优势推动多极化实景化，欧洲在战略自主与安全依附间摇摆。正如布热津斯基在《大棋局》预判，欧亚大陆"中间地带"的失控终将引发体系级重构。停火能否落地，不取决于外交文本的精妙，而在于主要势力对权力再分配成本的承受阈值。

注明：此次引用网络信息自传，纯个人言论看法，请勿恶传转发