美国《国家利益》对中国六代机的评价终于来了：五角大楼正在恐慌

一向关注中国军事发展的美国《国家利益》杂志在12月26日中国新一代战斗机亮相后一直“保持沉默”，笔者以为这是《国家利益》军事版块的撰稿人们在玩“失踪”，直到两天后12月28日，该媒体终于发布了中国六代机的消息。

但更加神奇的是，这篇文章发布后不到一天时间就“消失”了，如果不是从浏览器的历史记录中找到链接，你在官网是根本找不到这篇文章的。

那么，这篇文章究竟说什么了？让《国家利益》决定把文章“隐藏起来”？

文章标题非常直接：“China’s New Planes Send The U.S. Military Into Panic”，翻译成中文就是“中国新战机让美军陷入恐慌”。

这真的是一个很打击美国读者情绪的标题。

文章开头就表示，“中国惊艳了世界，他们两种不同型号的第六代战机实现了首飞”。原文作者把中国的两款五代机称赞为“类似科幻小说才有的战机”，而它们的出现让“让许多西方军事观察家陷入了混乱，他们立即否认它们是真正的飞机，同时称其为‘斯普特尼克时刻（即苏联，也是全世界第一颗卫星斯普特尼克号，斯普特尼克时刻在西方俚语里代表在技术领域前所未见的震撼时刻）’。”

文章认为，现在美国空军正意识到他们自己的第六代战机梦想，在美国残酷的经济现实压力下，正在走向消亡——因为他们发现面对中国六代机，以五角大楼的资金窘况，根本无法批量生产和采购。

原文作者在文章正文使用了“五角大楼的恐慌”为第一个小标题。他略带嘲讽的表示，“许多公开呼吁制造美国空军所谓的‘下一代空中优势”（NGAD） 战斗机’的人，正是经常贬低中国令人印象深刻的国防技术能力的人。”

不过他也承认，某种程度上，那些人达到了自己的目的，因为NGAD从接近被抛弃，现在大家又开始重新谈论NGAD的必要性了。

但问题是NGAD真的是问题的正确答案吗？文章表示“一架需要数年时间生产，每架成本至少高达3亿美元，并且只能略微增强美国空中实力的战机”真的有必要吗？

本文作者布兰登·韦彻特在以往的文章中反复强调中国凭借其全球最强的工业制造能力拥有强大的军事生产能力，因此他隐晦的表示，即使NGAD出来，也无法在采购数量和生产速度上与中国六代机比肩。

接着文章简单介绍了两款中国六代机的情况。不过他还是“安慰”美国读者，毕竟这两架只是原型机首飞，还不是最终批量生产的型号，短时间内美国还不需要面对已经服役的中国六代机。

况且美国也曾在2020年测试了其六代机验证机，不过该消息他自己也承认只是根据传言，并未得到证实。

按照国外的一些消息来看，美国之前测试的可能仅仅是比例缩小的“技术验证机”，甚至只是空气动力学模型。否则诺斯罗普·格鲁曼公司就不会把其B-21轰炸机称为全球首款六代机，美国空军也不会在今年7月推翻了所有NGAD的原方案，还开始要求洛克希德·马丁和波音重新研究NGAD。

更明显的证据是，所有人都能看得出来，五角大楼如此不自信的沉默，说明他们现在真的没有值得拿出来的应对机型。

但无论之前美国有没有提前试飞六代机，这篇文章都认为，美国现在做什么都晚了。“事实上，我花了十年时间公开警告，中国在关键技术上可能会超过美国及其盟友”，韦彻特颇为无奈的表示道。

接着作者再次“老生常谈”：如果中国决定大规模生产这些六代机，那么与美国不同的是，由于中国主导着全球制造业和供应链，其拥有资源、人力、资金和过剩的产能，可以像生产香肠一样批量制造六代机（类似于我国下饺子的说法）。

按照韦彻特的态度，似乎这是一场美国人赢不了的空中竞争。但这篇文章接下来开始有些“阴谋论”了，可能也是这篇文章备受争议地地方。

那就是，中国在学习美国拖垮前苏联的经验，把美国拖入美国现在已经无法承受的“军备竞赛”。

文章表示，既然中国已经能开发出第六代战机，那么为什么他们的歼-35战机才刚刚亮相？为什么中国还愿意继续研发他们的五代机？

在这个章节中，文章使用地小标题是：一个巨大的心理战（A Giant Psyop）。在作者看来，六代机的出现是中国对美国发动的心理攻势。“中国毫无不犹豫地让五角大楼的愚人们相信，中国已经在研究第六代战机了。”

韦彻特表示，中国方面知道美国正陷入巨大的财政赤字危机当中，中国和俄罗斯等国都“梦想着让美国经济崩溃，美国沉重的、自作自受的债务负担正是中俄这些大国最可靠有用的攻击点”。

“对于中国而言，有什么比说服我们跟随他们，去耗费巨资研发梦幻的第六代战机更好的办法来加速美国经济和金融的崩溃呢？（原文如此）”

他还强调“中国可能还没有真正扩大第六代战机的研发投入，相反，中国希望美国反应过度，好让美国自己破产般的去花钱对抗中国六代机。”

而最后一句，文章坚信的表示：美国不会上当受骗。

笔者给这篇文章做个总结，文章认为中国六代机项目是为了引诱美国也去梭哈搞六代机，然后凭借中国的工业能力拖垮美国经济。因此他的建议是美国别跟了。

作为一家亲特朗普的美国保守派政治媒体，同时又是这家媒体的军事版块负责人、高级编辑之一，韦彻特实际上比较推崇特朗普的大多数观点，包括从乌克兰撤军、全球战略收缩，因此他写出这篇文章我丝毫不觉得奇怪。

但显然，这篇文章在美国人看来，哪怕是他自己所在的《国家利益》看来，都有些“过火”了。毕竟如果按照韦彻特的思路，那美国无论从哪个角度来看都是输。你跟了，那么财政被拖垮；你不跟，那么美军会被降维吊打。所以这种论调真的很难让读者接受。

何况，相信大多数人都会认为，韦彻特的论调过于悲观了，美国还不至于因为一款战机而拖垮。

我想，这大概就是这篇文章很快被撤出网站首页和军事版块，而被隐藏的原因吧。