古代皇帝下葬后负责修建皇陵的工匠如何出来？他们面临怎样结局？

普遍看法是，古代参与建造帝王陵墓的工匠命运悲惨，原因是帝王们通常对自身陵墓的安全性持有疑虑，担心死后墓穴遭人盗窃。为了杜绝这种可能性，他们往往会采取极端措施，即处决所有参与建造的工匠，以确保陵墓的秘密不被泄露。

古代皇帝并非如人们想象的那样残忍。要知道，在那个时代，赢得民心才能稳固江山。因此，处决修建陵墓的工匠以保守秘密的做法，实际上会失去民众的支持，明智的君主自然不会采取这种手段。此外，当时的工匠们也有足够的智慧确保自身安全。在多数情况下，参与皇陵建设的工匠们都能从容不迫地离开工地，回归正常生活。

根据《史记·秦本纪》的记载，秦始皇陵建成后，为了防止陵墓内部的秘密泄露，采取了极端措施。当时有传言说参与修建的工匠们知道陵墓的机关设置，而这些工匠大多是奴隶，可能会泄露机密。因此，在陵墓的主要工程完成后，所有的工匠和奴隶都被关在了墓室内部，随后关闭了内外两道墓门，确保他们无法逃脱。这样一来，所有参与修建的人都被永远地封在了陵墓中，再也没有人能够活着出来。

秦始皇驾崩入葬后，他的儿子秦二世胡亥为了防止皇陵的具体位置被泄露，采取了一个极端措施。他命令在秦始皇的葬礼结束后，立即封闭地宫，并将所有参与修建皇陵和葬礼的人员全部困在其中。这些人因为无法逃脱，最终在地宫中因饥饿而亡，成为了秦始皇的陪葬品。

成吉思汗铁木真去世后，情况同样如此。他在攻打西夏时离世，其子窝阔台和托雷将怒火倾泻在西夏身上，对皇室和百姓展开残酷杀戮。为了确保成吉思汗的陵墓位置不被泄露，窝阔台和托雷下令护送遗体回程的军队沿途屠杀所有目击者。无论是参与修建陵墓的工匠，还是偶然看到护送队伍的路人，无一幸免。正因如此，成吉思汗的陵墓至今仍是一个未解之谜。

在中国漫长的帝王史中，只有两位统治者采取了极端手段处理皇陵建造者。秦始皇和成吉思汗这两位雄主，在离世后，毫不留情地处决了参与陵墓工程的工匠。这种做法在历代帝王中极为罕见，体现了他们独特的统治风格和对身后事的特殊安排。

古代帝王并不普遍采取处决皇陵建造者的做法，这主要受制于儒家伦理的影响。自汉代起，儒家学说被确立为官方意识形态，但在此之前，像秦始皇统治的秦朝以及成吉思汗建立的蒙古帝国，并未采纳儒家理念。正因如此，在这两位统治者去世后，参与其陵墓工程的工匠们遭遇了被屠杀的命运。

秦汉以后，中国历代帝王普遍尊崇儒家学说，受其道德规范影响，肆意杀害参与陵墓建设的工匠被视为暴虐无道之举，这种行为必然招致后世非议。因此，极少有君主会采取如此极端手段。

历代朝廷都设有专职人员和军队负责皇陵的防护工作，有了这些防护措施，皇陵的安全自然有保障，因此也无需担心参与修建的工匠会泄露机密。从历史经验来看，皇陵被盗事件往往发生在王朝更替的动荡时期，只有在一个王朝覆灭之后，才会出现盗掘皇陵的情况。

在古代，盗掘皇家陵墓是极其严重的罪行，会招致灭门之祸，甚至牵连整个家族。因此，只要一个王朝还在延续，没人敢冒险去动皇陵的主意，否则不仅自己性命难保，还会害得所有亲属跟着遭殃。这种行为在当时被视为大逆不道，后果极其严重，所以很少有人敢以身试法。

古代修建皇陵的工匠们，其实并不像大家想象的那么悲惨。实际上，他们中的大多数人不仅能安全完成工作，还能拿到丰厚的报酬，最后顺利离开皇陵。

古时候的工匠为皇室建造陵墓时，心里也打鼓，生怕完工后被灭口。他们明白，皇室最担心的就是墓穴位置泄露，引来盗墓者。为了应对这个问题，工匠们绞尽脑汁，专门设计了一套防盗系统。他们搞出了一种机关，能让地宫大门从外面关上，但外面的人却没法再打开。这样一来，既保证了陵墓的安全，又让皇室放心不少。

这项防盗机制主要依赖于地宫入口的石门设计。具体来说，工匠们将门轴的两端打造成球形结构，同时在两扇石门的接缝处对称地开凿了凸起的凹槽。此外，在石门内侧不远处的石板地面上，也设置了一个对应的凹槽。这种设计使得石门在关闭后能够稳固地锁定，增强了防盗效果。

在完成已故皇帝的安葬仪式后，参与封闭地宫入口的工匠们会采取一项独特的防护措施。他们将一块汉白玉石条平置于地面，使其逐渐倾斜。随着地宫石门的闭合，这块石条会借助球状轴的设计自动滚入预制的凹槽中。最终，汉白玉石条会牢牢抵住石门，形成一道稳固的屏障。

采用这种设计后，一旦地宫墓门关闭，外面的人想强行打开基本没戏，从而有效解决了皇陵的防盗难题。古人管这种墓门关闭方式叫自动门，而用来固定墓门的汉白玉石条则有个专门的称呼——自来石。

为了活命，那些负责建造皇陵的工匠们绞尽脑汁，发明了这种防贼技术。他们想，只要能让地宫的大门从外面打不开，皇室也就没理由再对他们下毒手了。这样一来，他们就能保住自己的小命。

明清两代，自动门和自来石技术达到了巅峰，广泛应用于皇家陵墓建设。这种独特的建筑工艺成为当时帝王陵寝的标准配置，几乎所有的明清皇陵都采用了这一设计。其精妙之处在于利用机械原理实现门扇的自动启闭，同时通过巧妙的重力装置确保石门稳固，既体现了古代工匠的智慧，又彰显了皇家建筑的庄重与安全。

孙殿英在民国时期盗掘清东陵的事件，充分展现了古代自动门和自来石的精妙设计。他率领部队先后盗挖了乾隆皇帝的裕陵和慈禧太后的定东陵。然而，当他们进入裕陵地宫时，却被坚固的石门阻挡，无法继续前进。这一困境凸显了古代建筑技术的卓越，即便面对现代化的盗墓手段，这些古老的防御机制依然有效。孙殿英及其团队的挫败，不仅揭示了他们技术上的不足，也反衬出古代工匠在防盗措施上的智慧与远见。

孙殿英尝试了各种手段都无法打开裕陵地宫的石门，甚至动用了古代攻城器械——冲车，但依然无济于事。面对石门的坚不可摧，孙殿英最终无计可施，只得下令使用炸药，才成功将石门炸开。

孙殿英的例子充分展示了古代自动门和自来石技术的卓越性。即使他拥有庞大的盗墓团队，并动用了攻城用的冲车，也无法强行打开地宫的石门。最终，他不得不依靠炸药才能突破这道坚固的屏障。

这道自动门和自来石的设计，不仅让孙殿英这样的盗墓贼无从下手，就连当代考古专家也曾被它难住。1956年，著名考古学家郭沫若推测明成祖朱棣的长陵可能藏有完整的《永乐大典》。为了深入研究，他向国家提出了发掘长陵的申请。

在获得官方许可后，郭沫若率领考古团队对明长陵展开实地勘察，为后续发掘工作做准备。然而，在勘察过程中，他们遇到了一个棘手的技术难题：始终无法准确定位地宫入口的位置。由于这一关键问题未能解决，整个发掘计划不得不暂时搁置。

在调查明长陵的过程中，意外发生了：明神宗万历皇帝朱翊钧的定陵突然塌了。看到这情况，郭沫若和历史学家吴晗觉得不能坐视不管，就向国家提出了抢救性发掘的建议。郭沫若其实还有另一层打算，他希望通过这次发掘，让团队积累实战经验，为将来更重要的明长陵发掘工作打好基础。

考古队在发现明定陵地宫入口后，立刻遇到了棘手的问题。他们和当年的孙殿英一样，面对地宫的石门束手无策。无论投入多少人力，都无法从外部打开这扇坚固的石门。这种情况让他们不得不考虑采用孙殿英盗墓时使用的方法——用炸药炸开石门。

考古团队经过深入研究，在清代的历史资料中发现了关键线索。根据这些记录，他们确认石门被称为自动门，背后依靠的是自来石结构。要从外部开启这扇门，必须使用一种特殊的工具——拐钉钥匙。这一发现为解开墓门之谜提供了重要依据。

根据历史资料记载，"拐钉钥匙"实际上是一种简易开锁工具。其制作方法很简单：只需将一根钢丝弯曲成钩状。使用时，将钩子从门缝中插入，对准门后的自来石，利用杠杆原理将石条顶起，门锁随即开启。这种工具因其独特的形状和开锁方式而得名，体现了古代匠人的智慧。

清朝的史料能留下打开墓门的方法，这得归功于明朝末代皇帝朱由检。那时候，李自成率军攻进北京，朱由检在景山上吊自杀。李自成被他的宁死不屈打动，就派人安葬了他。

由于崇祯生前未建造自己的陵墓，负责丧葬事务的官员只好将他与周皇后合葬于田贵妃的墓穴中。这座原本属于田贵妃的陵墓经过改建，最终成为了崇祯的明思陵。

然而，受限于当时的技术条件，明定陵挖掘过程中出土的大量文物未能得到有效保护。这些珍贵文物要么因暴露在空气中迅速氧化损坏，要么在20世纪60至70年代被当作"四旧"而遭到人为破坏，造成了无法挽回的考古损失。这一事件成为我国考古史上的一大遗憾，也凸显了文物保护工作的重要性。

鉴于明定陵考古工作引发的负面后果，国家调整了相关文物保护政策。自20世纪80年代起，制定了明确的指导方针，原则上不再对保存完好的古代陵墓进行主动发掘。只有在遭遇盗墓破坏的情况下，才会采取抢救性发掘措施。这一政策转变体现了对文化遗产保护的重视，旨在避免因考古活动对历史遗迹造成不可逆的损害。

为了防止皇陵被盗，古代工匠们发明了自动门和自来石这两种防盗装置。有了这些安全措施，参与皇陵建设的工匠们就能在完工后安全离开。这种设计不仅有效保护了皇陵不被盗掘，同时也确保了工匠们的生命安全，避免他们被困在陵墓中。通过这种巧妙的技术手段，皇陵的安全性和工匠的生存问题都得到了妥善解决。

古代帝王通常不愿留下残暴的名声，而且各朝代的皇陵都有精锐部队驻守，因此他们很少会采取杀害参与陵墓建设的工匠以灭口的做法。历史上，仅有秦始皇和成吉思汗等极少数君主曾实施过此类行为。其他关于处决工匠的传说，大多源自小说或民间流传的故事，缺乏历史依据。