真要动手？美国放言“不谈就打”，伊朗硬气回击：不接受

真要动手了？美国再次放言“不谈判就开战”，是战略恫吓，还是真有可能擦枪走火？而伊朗方面，态度依旧硬气，不客气的怼了回去，那伊朗为何敢于如此强硬，无惧军事打击的风险？

根据报道，美总统再次就伊朗核问题表态，他公开敦促伊朗与美方进行谈判，就其核计划做出让步，否则不排除采取军事行动的可能性，据悉，在此之前，他已通过“密信”等渠道向伊朗最高领袖哈梅内伊传递了类似信息，但伊朗方面没有软化姿态，反而释放出更硬的信号。伊朗的强硬并不是一时之举，实际上，这已成为他们应对美国压力的常态化策略，之前的时候，哈梅内伊在公开讲话中就点明，伊朗绝不会接受“霸凌政府”提出的谈判要求，他认为，美国等一些国家执意推动谈判，真实目的并非解决问题，而是借此强加自身意愿，伊朗议会议长卡利巴夫也表达了类似观点，他指出，美方释放的谈判信号，不过是其“解除伊朗武装”策略的伪装，伊朗不会在武力威胁下与美谈判。

那么，美方真会选择对伊朗动武，实施军事打击的可能性大不大？有分析人士指出，虽然目前地区局势紧张程度有所升级，战争风险也有升高态势，但军事威胁很可能仍然是美国的一种谈判策略，毕竟对美国而言，对伊直接军事打击，需要考虑的战略和地缘风险极高，一旦开战，中东地区局势将更加动荡，甚至可能引发难以控制的连锁反应，这显然不符合美国的战略利益，但考虑到美方一贯的强硬作风和极限施压策略，也不能完全排除其利用战争边缘政策，逼迫伊朗重回谈判桌的可能性。在伊朗看来，与美国进行谈判，尤其是在当前背景下，更像是一个精心设计的“陷阱”，伊朗常驻联合国代表团发表声明强调，如果谈判的目的是为了消除对伊朗核计划军事化的担忧，伊朗可以考虑，但如果谈判的目标是彻底废除伊朗的和平核计划，那么这种谈判“永远不会发生”，可以看出，这是清晰地划出了红线，伊朗对美方的真实意图是有很深疑虑的。

伊朗之所以敢于对美国展现如此硬气的姿态，很大程度上源于其对自身实力的评估，以及长期以来在外来压力下形成的战略韧性，尽管长期遭受国际制裁，伊朗经济面临诸多挑战，但他们也逐渐建立起一套相对独立的经济体系。更重要的是，伊朗将维护自身安全和战略自主权置于重要位置，即使是发展和平利用核能的技术，也被伊朗视为捍卫国家尊严和地区影响力的重要组成部分，轻易放弃，显然不符合伊朗的利益和战略目标。除此之外，伊朗对美方抱有根深蒂固的不信任感，也是其强硬立场的重要原因，2015年达成的伊核协议，以及美国单方面退出协议并重启制裁的举动，让伊朗对美国的承诺和诚意丧失信心，在伊朗决策层看来，与美国进行谈判，无异于与虎谋皮，历史教训在前，与其再次被美国“套路”，不如一开始就拒绝谈判，将命运牢牢掌握在自己手中。

值得注意的还有，除美伊两国之外，欧洲国家以及其他地区大国也在密切关注事态发展，欧洲国家在伊核问题上一直持相对温和的立场，希望通过对话协商解决争端，避免冲突升级，但它们在美伊问题上的影响力相对有限，而俄罗斯在此次事件中的角色，也引起外界关注，此前有消息称，俄罗斯可能愿意在美伊之间进行斡旋，如果这一消息属实，俄罗斯在中东地区的影响力或将进一步提升。目前，美伊关系正处于一个高度敏感和危险的时期，双方在核问题上互不相让，军事冲突的阴云持续笼罩地区上空，但与此同时，双方似乎也在某种程度上保持着克制，伊朗坚持拒绝与美直接谈判，但一再强调其核活动只用于和平目的，美放虽然口头威胁军事打击，但尚未采取实质性军事行动，这种高压下的微妙平衡，能否长期维持，需要画个问号，但伊朗已经展现出非凡的战略韧性，面对外来压力，轻易退让的可能性还是比较低的。

有国际关系专家指出，美方如果继续奉行单边主义和极限施压政策，恐怕难以实质解决伊核问题，反而可能适得其反，进一步加剧地区紧张局势，破坏地区和平稳定，负责任的做法应该是摒弃零和博弈思维，回到多边框架下，通过对话协商，寻求各方都能接受的解决方案，而不是动辄诉诸武力威胁，将中东地区推向更危险的深渊，遗憾的是，从目前情况看，华盛顿似乎仍然缺乏足够战略智慧，来做出明智选择。