体坛周报全媒体记者 王勤伯

2个月以前，帅惟浩被用作和邝兆镭进行成长模式比较的代表。1个月以前，帅惟浩获得了2025中国金童奖。现在，帅惟浩即将出现在国少集训营，他的来源是“其他”。

没错，现在的帅惟浩，不再是职业俱乐部球员。尽管他之前已经亮相职业赛场，并且通过这样的跳级取得了肉眼可见的进步，但他突然又失去机会，连续几个月无缘职业赛场，无论是中乙还是中超联赛，都和他没有关系。对于一个已经进入职业体系的年轻球员来说，这其实是一个非常不理想的状态，刚刚开始接触职业比赛环境、感受职业比赛节奏，突然又中断了。

帅惟浩突然变成“其他”，涉及到他的培养机构和成都蓉城之间的关系，以及中国足协关于业余足球和职业足球之间身份转换的规定。我不想在这里对任何一方提出批评，我只想说，帅惟浩所经历的这一切，恰恰展现了他的成长模式存在的结构性缺陷。

最要害的地方在于：这件事情完全可以处理得更好，归根结底，问题出在球员的成长没有被放在核心位置，球员对自己的成长路径严重缺乏发言权和决定权。

舆论的沉默也是令人尴尬的：之前一大堆人拿小帅来踩邝兆镭，现在小帅遇到了困难，却不吱声了。大家真的关心这样优秀的一个好苗子的成长吗？真的觉得一个好苗子成才过程中随随便便可以承受几个月缺席职业赛场吗？

我的建议很简单。希望小帅和他的父母意识到，小帅已经到了一个需要开始认真思考自己职业规划的阶段了。他和他的父母其实应该主动和相关机构进行坦诚且深入的沟通。核心问题不是眼前的一场比赛、一次报名，而是未来几年这个孩子应该怎么发展。如果留在国内体系，球队进攻线被外援占据，小帅是否能够获得较多机会。还是主动寻找更开放的发展路径、更有利于小帅提升职业水平上限的方案？

1个多月前，争议源自马德兴老师的一篇文章（

从帅惟浩与邝兆镭看青少年球员留洋），我在那篇争议文章出来以后，坚决捍卫马德兴老师。我认为，文章从出发点到论述并没有问题，是文章产生的影响被一些人操弄了。我在当时就指出，马老师文章的重点不在前半段，而在后半段。

在文章的后半段，马德兴老师提到了一个思路，我个人觉得非常有价值，很值得帅惟浩一家参考——球员在17岁左右先去接触国外环境，试训或者短期学习，在18岁这个关键窗口期到来时出去发展，因为，如果18岁时还没有在国内职业体系完成注册，不管和培训机构是什么关系，在国际转会中都会被视作自由身，操作空间会更大，国外俱乐部也更愿意接收。从目前帅惟浩的情况来看，是非常符合这种路径的。

如果家长提出这样的要求，我认为成都市足协同样可以主动采取行动，一起为小帅制定一个发展方案，送出去，留下承诺，回国一定回成都，甚至，就像我建议过的阿根廷球员帕尼凯利的发展方案——培训机构先为球员留洋提供方便，球员和新东家签约的时候为培训机构留足未来分成比例。当时帕尼凯利是河床预备队最佳射手，但能力不足以在河床一线队立足，河床就放他自由身去欧洲找球队，唯一保留20%二转分成的权利，不到2年，帕尼凯利经过西乙米兰德斯，从阿拉维斯转会斯特拉斯堡，河床分到了300万欧元。

帕尼凯利在阿根廷国家队与梅西合影。

同时，小帅的父母需要明白，如果发现培训机构的首要目的只是从小帅身上取得经济回报，那么就需要采取另一种态度，确保小帅在整个过程中获得自己期待的条件，前往自己想去的地方。

万一双方谈不拢，不管小帅和原培训机构签订的是怎样的合同，只要原俱乐部不是职业俱乐部，小帅都拥有一个杀手锏一样的条件，那就是在18岁时自由身前往一个国外俱乐部——在这一类的国际签约中，国际足联不会承认非职业俱乐部和球员之间的绑定条款，只会要求接收的俱乐部按照国际足联规定支付青训补偿。这是小帅“拿到自由身”的唯一一个窗口机会。