标签: 黎智英
欧洲议会居然上演了一出极其荒诞的政治闹剧，503票赞成，仅9票反对，直接通过了一
欧洲议会居然上演了一出极其荒诞的政治闹剧，503票赞成，仅9票反对，直接通过了一份所谓的“紧急决议”，整个表决过程快得惊人，前后只用了大概12分钟。这份在2026年1月22日通过的决议，全称叫什么《关于香港特别行政区法治与基本权利状况的紧急决议》。光听名字就知道，这又是老调重弹，拿着早就翻篇的旧黄历来恶心人。这份决议的出台时机选得极具目的性，刚好卡在黎智英案量刑前夕。要知道，这位被西方包装成“新闻自由斗士”的人物，早已被香港高等法院裁定多项危害国家安全罪名成立，庭审过程持续数月，控方拿出的证据堆成了山，从联络境外势力游说制裁，到利用旗下媒体散播煽动言论，每一项罪行都有实据支撑。欧洲议会偏偏在这个节点跳出来，不仅要求无条件释放已定罪人员，还叫嚣着要制裁香港官员，说白了就是想靠政治施压干扰司法公正。更可笑的是表决过程的草率。按照欧洲议会自身的规则，紧急议题的讨论虽有优先级，但至少要给正反双方发言时间，可这次全程快进式走完流程，连基本的辩论环节都被省略。一千多名议员里，一百人选择弃权，这本身就很能说明问题——不少人心里清楚这事不靠谱，却不愿公开反对，只能用弃权表达保留态度。而西方媒体后续报道时，刻意淡化弃权票数据，只鼓吹高赞成票，营造“全欧洲共识”的假象，这种选择性报道的套路，实在没什么新意。决议里的诸多说法，更是经不起半点推敲。一会儿说担心黎智英在羁押期间的健康状况，一会儿指责香港法治崩坏，可事实早就摆得清清楚楚。黎智英在羁押期间享受着完备的医疗服务，其律师也当庭确认，对羁押安排没有任何投诉，所谓“生命安全受威胁”纯属无稽之谈。香港作为法治社会，审理过程全程公开透明，辩护权利充分保障，反观欧洲议会，一边喊着尊重司法独立，一边要求释放罪名确凿的罪犯，这根本不是关心法治，而是赤裸裸地践踏法治精神。这种双重标准在西方世界早已是常态。欧洲议会对香港国安法指手画脚，却对自己盟友的同类法律视而不见。美国有《爱国者法案》，英国有《国家安全法》，这些国家对待危害国家安全的行为，个个都是重拳出击，从没见欧洲议会站出来说过半句不是。轮到中国香港依法维护国家安全，就被贴上“人权倒退”的标签，这种翻手为云覆手为雨的操作，本质就是霸权逻辑作祟。这场闹剧背后，还有更深层的政治算计。近期欧洲议会密集出台涉华文件，从台湾到南海，从科技到贸易，全方位对中国发难。前一天刚通过外交安全报告罗列所谓“对华指控”，第二天就抛出涉港决议，紧接着又推出《欧盟网络安全法》修订草案，明里暗里针对中国企业。这一系列操作绝非偶然，更像是配合跨大西洋对华联盟的布局，试图在多个领域对中国进行遏制。可欧洲议会似乎忘了，干涉他国内政从来都是搬起石头砸自己的脚。香港国安法实施以来，社会秩序早已恢复稳定，经济逐步复苏，国际金融中心地位愈发稳固，2025年世界竞争力排名还升至全球第三，这些实实在在的成就，不是一份空洞决议就能否定的。香港作为单独关税地区的地位受法律保障，所谓“制裁”“取消特殊待遇”的威胁，不过是自欺欺人的空话，香港特区政府对此嗤之以鼻，正是看清了这种威胁的无力。中国方面的回应也足够明确，无论是外交部驻港公署还是香港特区政府，都坚定指出香港事务是中国内政，任何外部势力无权指手画脚，欧洲议会的决议就是一张废纸，毫无法律效力。事实上，欧洲自身在能源转型、产业链稳定等领域，对中国有着不小的依赖，强行搞对抗遏制，最终受损的只会是欧洲自身的利益，就像欧洲电信行业警告的那样，排斥中国企业只会导致成本飙升，损害自身产业发展。纵观整个事件，欧洲议会这场仓促的表决，终究只是一场自我感动式的政治秀。他们试图用票数制造舆论压力，用决议干涉他国内政，却忽略了最基本的国际法准则，也低估了中国维护国家主权和领土完整的决心。所谓“紧急决议”，既影响不了香港的司法进程，也改变不了香港由治及兴的大势，反而让世界看清了西方政客将人权、法治工具化的虚伪本质。既然口口声声尊重主权和法治，那为何对自己的双重标准视而不见？为何执意要在干涉他国内政的道路上一条道走到黑？这些问题，值得欧洲议会的政客们好好想想，也欢迎大家在评论区留下自己的看法。
打错算盘了！英国首相把释放乱港分子黎智英作为访华的条件，在昨日被“啪啪”打脸，黎
打错算盘了！英国首相把释放乱港分子黎智英作为访华的条件，在昨日被“啪啪”打脸，黎智英三项罪名成立，估计要把牢底坐穿，真不知英国首相是咋想的，居然认为他来访华，能够把黎智英带回去，莫非他的脑回路还沉浸在19世纪？从英国政坛那边的动静说起，事情的逻辑其实就更清楚了，最近，英国首相斯塔默心里打的小算盘并不复杂，一边想缓和对华关系、恢复点经贸往来，一边又舍不得放下那套老掉牙的“人权说辞”。他抛出来的条件，说白了就一句话，要谈合作，先“放人”，这个“人”，就是黎智英，在英国那套叙事里，这个人被包装成“年迈”“身体不好”“英国公民”，仿佛只要情绪渲染到位，法律就该让路，法庭就得低头。英国这套叙事根本站不住脚。黎智英早年确实持有英国国籍，但他在1997年香港回归前主动放弃了英国籍。他当时放弃国籍的目的很明确，就是为了保留香港居留权和参选资格。中国法律从来不承认双重国籍。就算黎智英之后私下申请恢复英国籍，在没有正式注销中国户籍的前提下，他在法律层面依然是中国公民。英国政府现在拿“英国公民”身份做文章，纯粹是混淆视听。更可笑的是，英国政客连基本的司法程序都无视。黎智英案的审理过程全程公开透明。27个国家的领事代表获准旁听庭审，其中就包括英国、美国、加拿大等西方国家的代表。庭审现场的每一个环节都严格遵循法律规定，控方提交的证据链条完整且扎实。从资金流向记录到与境外势力的通信内容，再到通过《苹果日报》发布煽动性文章、策划非法活动的具体材料，每一项都经过了严谨核查。法官最终作出的判决，依据的是确凿的证据和香港国安法的明确条款。855页的判词详细梳理了案件全貌，直接认定黎智英是系列违法活动的“主脑”。这样的审理过程，完全经得起国际社会的监督。英国政府却选择性忽略这些事实。黎智英三项罪名成立的判决刚一宣布，英国外交发展大臣卡梅伦就跳出来发表声明。他公然对香港司法体系说三道四，还无端指责香港国安法，话里话外都在要求中方“放人”。斯塔默政府的操作充满矛盾。斯塔默本人此前在伦敦金融城的演讲中，一边给中国扣上“系统性安全威胁”的帽子，一边又强调中英贸易支撑了英国超过50万个就业岗位，希望深化金融、绿色能源领域的合作。这种“又要骂人又要赚钱”的心态，让英国的对华动作显得格外分裂。就在炒作黎智英议题的同时，英国政府还在推进对华制裁。12月9日，英方突然宣布制裁两家中国科技企业，理由是“涉嫌参与对英网络攻击”。英方发布的制裁公告里，全是“据信”“可能”这类模棱两可的表述，连一份像样的技术证据都拿不出来。美方却在制裁公告发布后半小时内迅速表态支持，这很难不让人怀疑英美双方早有勾结。英国还在中方驻英新使馆建设项目上反复做文章。这个从2018年就开始推进的项目，已经被英方第三次延期审批，理由还是老套的“安全顾虑”。中方多次指出，这明显是出于政治考量的刻意阻挠。斯塔默政府想靠拿黎智英当筹码换访华机会，本身就是对中国内政的严重干涉。香港是中国的特别行政区，香港事务纯属中国内部事务，任何外国都无权插手。黎智英案是司法案件，判决结果由香港法院依据法律和事实作出，容不得外部势力说三道四。中方的态度一直明确且坚定。中国驻英大使郑泽光在黎智英判决当天，就约见了英国外交发展部高级官员。他直接提出严正交涉，要求英方停止干预香港司法、停止干涉中国内政、停止包庇反中分子。外交部发言人在例行记者会上更是直接戳破英方谎言，点明英国多次被用作美方对华网络攻击的跳板。对于斯塔默访华传闻，中方明确表示双方“尚未进行任何讨论”。这一表态等于直接给斯塔默的投机想法判了死刑。中方从来不会接受“一边打压一边求合作”的套路。2024年英国制裁中国光伏企业后，中方反手将三家英企列入“不可靠实体清单”，导致这些企业当年在华营收锐减三成，这就是挑衅中国底线的代价。斯塔默政府之所以陷入这种尴尬境地，根源在于英国的内忧外困。2025年10月，英国GDP环比下跌0.1%，连续第二个月下滑。制造业全线遇冷，化学、汽车等支柱产业发展艰难。英国的通胀率仍维持在2.3%，高于央行设定的目标。民生压力持续加大，超市牛奶半年涨价15%，不少家庭买菜都要精打细算。脱欧后的英国失去欧盟依托，只能紧紧抱住美国大腿，外交政策被“五眼联盟”捆绑，根本没法制定真正有利于自身的对华策略。反观欧洲其他国家，马克龙访华带回新能源、航空领域大额订单，德国高层靠访华深化汽车产业合作。英国却因无端的政治操弄，白白错失与中国深化合作的机会。要是继续抱着殖民心态搞投机，只会让中英关系更紧张。合作共赢才是全球化时代的主流，搞对抗、玩筹码，最终只会搬起石头砸自己的脚。
