云霞资讯网

据报道，事发时，一台在离地约10米的高架结构上作业的起重机突然倒塌并坠落，其钢结构砸中一列高速驶过的曼谷至乌汶府快速列车，造成列车脱轨并起火。泰国看守政府总理阿努廷已指示交通部长立即前往事故现场，处理追责及赔偿...

报道说，一台起重机在呵叻府高铁项目施工过程中坠落，砸中一列行驶中的客运列车，导致车厢起火并脱轨。救援人员已成功控制火势，事故原因正在调查中。泰国副总理兼交通部长披帕表示，他已收到一起关于施工起重机坠落砸中火车的...

越南闷声在南海“种岛”，起重机日夜不停，中国为啥没掀桌子？最新卫星图像显示，越南在南沙群岛新增的八个岛礁上，吊臂正以每昼夜18小时的频率作业——金属结构在晨光中划出冷硬弧线，将珊瑚砂与混凝土浇筑成新的陆地。算上2010年以来占据的13个岛礁，这个南海小国已实际控制21个礁盘，人工造地总面积接近中国南沙建设规模的七成。驱动这场“填海运动”的，是刻在越南经济血管里的焦虑。这个国家90%的外贸航线必须穿越南海，海图上每一条航线都像主动脉般维系着GDP的跳动；而历史课本里，法国舰队从岘港登陆、美军第七舰队封锁金兰湾的旧照，让其将南海控制权视为“生存红线”。这种焦虑早在2014年就转化为海军的书面提案，但直到2021年才突破财政、技术与内阁争议的三重阻力——当时负责工程的军官在会议纪要里写：“慢一点，但要稳一点，别让北方邻居的卫星镜头聚焦我们。”中国的反应却出乎外界意料。没有外交部例行记者会的严厉措辞，也没有海警船的高频巡航，卫星图像显示，中国在永暑礁的机场跑道维护工作甚至比往年减少了15%的频次。是中国真的“默许”了吗？有东南亚问题学者提出另一种可能性：越南的填岛工程严格限定在“12海里线内”，且未部署类似菲律宾在仁爱礁的坐滩军舰，这种“低敏感度扩张”恰好踩在中国设定的“冲突阈值”边缘。更深层的逻辑藏在战略棋盘上。当菲律宾在美国支持下频繁在黄岩岛、仁爱礁制造事端，中国若同时对越南采取强硬反制，极可能迫使河内彻底倒向华盛顿——要知道，越南与美国的“全面战略伙伴关系”协议里，正藏着“南海安全合作”的模糊条款。而越南的经济结构决定了其不敢真的与中国撕破脸：2023年，中国占越南进口市场的32%，是其电子元件、纺织原料的最大供应国。但平静下的暗礁正在生长。越南在日积礁新建的弹药库已能储存300枚岸基反舰导弹，南子岛的雷达站探测范围覆盖整个南沙北部——这些设施现在挂着“渔业监测”的牌子，谁能保证未来不会变成瞄准航道的炮口？短期内，这种“战略克制”为中国集中精力应对菲美同盟创造了空间；但长期看，当越南的岛礁变成一个个“永不沉没的哨所”，南海的力量平衡或将迎来更复杂的重构。起重机的轰鸣声里，或许藏着比钢筋混凝土更复杂的答案——大国博弈从不是非黑即白的掀桌子，而是在红线与底线之间，寻找让棋局继续的智慧。

越南闷声在南海“种岛”，起重机日夜不停，中国为啥没掀桌子？最新卫星图显示，越南在南沙群岛八个新岛礁上开干了，起重机日夜不停。算上之前的，越南占了21个岛礁现在全给“填”出了人工陆地，造地面积快赶上中国的七成了。这架势，摆明是要跟中国在南海“拼岛”啊。越南这么干，理由一套一套的。核心就俩字：怕了。越南九成外贸走南海，这海路就是它的经济命脉。历史上法国人、美国人都是从海上打进来的，所以，越南把这看成“生存问题”。中国自打2013年就开始在南海几个大礁上搞建设，机场、导弹、港口一应俱全。越南一看，这不行啊，光脚的不怕穿鞋的，我虽然没你强，但我也得有个地方能站住脚。这就是他们所谓的“最大损害”原则。有意思的是，越南选这时候大干快上，时机很精。最近一两年，中国的火力主要集中在跟菲律宾掰手腕上，又是水炮，又是对峙，美国在后面给菲律宾撑腰，吸引了大部分目光。越南就趁机闷声发大财，抓紧时间“种岛”。它内部其实也扯皮了很久，海军早就想干了，但技术、钱、共识不到位，拖到2021年才真正动手。而且干得特别“低调”，生怕刺激中国。那中国是啥反应呢？出乎意料的“低调”。没有大规模公开抗议或强力反制，专家分析，第一，中国可能觉得越南这纯属防御性动作，攻击性没那么强，不像菲律宾那样直接跟美国绑第二，也是最关键的，中国眼下头号目标是摁住菲律宾、顶住美国，不想在南海同时开辟两条战线，让越南彻底倒向美国那边。但风险也埋下了。越南说是防御，可岛上的弹药库、港口、雷达站建起来，谁能保证永远只用于防守？

欧式电动单梁起重机作为一款基于欧洲轻量化设计理念的起重设备，凭借其结构紧凑、运行平稳、能耗较低等特点，已广泛应用于各类工业场景。今天，山东宏孚科技小编就来详细解读什么是欧式电动单梁起重机，以及它的工作原理和关键...

kbk轻型起重机是基于模块化理念设计的起重系统，核心由轨道、行走小车、电动葫芦及控制装置组成，通过标准化组件组合实现不同起重需求。它打破了传统起重设备固定结构的限制，无需复杂立柱支撑，采用悬挂式安装适配各类厂房...

故法院认定，甲公司以乙公司欠付租金为由，直至2021年1月31日才拆除塔式起重机，由此造成自2019年5月27日起到2021年1月31日拆除之日止塔式起重机停用的损失，属于扩大损失，甲公司无权要求乙公司赔偿，故对甲公司关于此段期间...