标签: 海南
“吃相太难看了！”海南海口，一男子连续2天，花11730元，在一家连锁超市的19
“吃相太难看了！”海南海口，一男子连续2天，花11730元，在一家连锁超市的19家门店，买了59瓶有机山茶油，然后以“有机认证标志过期“为由，索赔10倍赔偿11万元，超市一口咬定男子是“碰瓷式打假”，说“标签瑕疵非质量问题”而拒绝赔偿，男子才不是吃素的，他发帖举报，给超市施压，供应商怕了，给了男子5000元，让他删帖闭嘴。男子姓林，三十多岁，平时在朋友圈里喜欢发些维权、打假相关的内容。熟悉他的人都知道，他对商品标签、配料表、生产日期这些东西特别“较真”。有时候朋友聚餐，他都能顺手把桌上的饮料瓶翻过来，看个仔细。那两天，他像是提前做了功课一样，骑着电动车，在市区几家门店之间来回跑。短短两天，他在这家连锁超市旗下19家门店里，陆续买下了59瓶有机山茶油，总共花了11730元。每次结账，他都神情淡定，收银员还夸他：“哥，你这是囤货呢？”他笑笑，说家里人多，用得快。可回到家，他把每一瓶油都摆在地上，挨个拍照。问题就出在瓶身上的“有机认证标志”。标志旁边印着认证编号和有效期，而有效期已经过了几个月。林某盯着手机上的照片，心里已经有了盘算。第三天，他拎着几瓶油来到超市服务台，语气不急不躁：“你们这油的有机认证过期了，这属于虚假宣传。我按消费者权益保护法要求十倍赔偿。”他算得很清楚，11730元，十倍就是11万多。超市经理赶来，一听数额脸色都变了。对方翻看了商品，解释说：“产品本身没有质量问题，只是认证标志没有及时更新，属于标签瑕疵。”言下之意，不涉及安全问题，不构成十倍赔偿条件。林某冷笑：“标着有机，就是溢价卖。认证过期还标着，就是误导消费者。”双方僵持了好一会儿。超市方面坚持只愿意退货退款，最多给点补偿。林某却坚决不同意。他带着一摞小票，说自己每一家门店都买了，有记录有证据。事情没谈拢，他回家后开始发帖，把购物小票、认证过期的照片、与门店沟通的录音一股脑儿放到网上。帖子标题写得颇有冲击力：“海口某连锁超市售卖过期有机认证产品，拒绝十倍赔偿！”很快，本地论坛和社交平台上开始有人转发。评论区炸开了锅。有人支持他：“支持维权，企业就该规范。”也有人质疑：“两天跑19家店买59瓶，正常人谁这么干？这不是专门找茬吗？”超市方面压力不小。门店员工私下议论，说最近总部都打电话问情况。供应商那边更紧张，担心影响品牌口碑。毕竟“有机”二字本身就敏感，一旦被扣上“认证过期”的帽子，消费者第一反应就是不信任。几天后，供应商的业务员联系上林某，态度比超市柔软得多。对方表示愿意私下协调，提出补偿5000元，希望他删除帖子，事情就此作罢。林某思考了两天，最终收了钱，帖子也删了。本以为事情就这么过去，没想到早前的截图早已被人转发。有人把整个经过整理成“剧情贴”重新发出，还附带一句话：“这就是职业打假人套路。”网络上风向逐渐转变。许多人吐槽：“明显是故意分批购买，专门找漏洞。”“标签瑕疵就要十倍赔偿，这不是钻法律空子吗？”也有人说：“企业确实有责任，认证过期还贴着卖，怎么解释？”街坊邻居也听说了这事。有人在小区楼下议论，说林某这人脑子活络，就是爱琢磨门道。也有人觉得他太“精明”，连买油都能算计成生意。超市那边后来悄悄把所有同款山茶油下架，重新贴标后才重新上架。员工私下说，总部专门下了通知，要求排查所有“有机”“绿色”“认证”类商品，避免类似问题。而林某呢？他没再公开谈这件事，只是在朋友圈发过一句意味深长的话：“消费者权益，不争取永远没有。”这件事像一阵海风，吹过海口的大街小巷，又慢慢散去。有人觉得他是精明维权，有人觉得是“碰瓷式打假”。但对普通市民来说，这件事留下的，是一个现实的疑问——当法律给了赔偿条款，利用漏洞维权，到底是维护权益，还是变相逐利？
想钱想疯了吧！海南琼海，男子逛超市发现两瓶过期的干红葡萄酒，他悄悄按照原价476
想钱想疯了吧！海南琼海，男子逛超市发现两瓶过期的干红葡萄酒，他悄悄按照原价476元买下，然后带着小票和证据，要求超市给他“退一赔十”赔偿5236元。本以为证据确凿，可以大赚一笔，万万没想到，法院发现男子近期有10起类似的诉讼，认定他是职业打假人，还以该款酒可以免除标示保质期为由，驳回男子的诉讼请求。估计这男子当时都在心里算好了，476块钱买两瓶酒，一转手就能拿5000多赔偿，简直是一本万利的买卖。他逛超市的时候，没像普通人那样挑挑拣拣买自己要用的东西，反而直奔酒水区，眼睛就盯着那些红酒的生产日期和保质期看，跟个侦探似的，一看就是有备而来。很快，他就盯上了两款干红葡萄酒，拿起来仔细核对了半天，确认这两瓶酒已经过了标注的保质期，心里立马有了主意。他没声张，也没跟超市工作人员说这酒过期了，反而装作正常顾客，拿着酒去收银台付了钱，全程都很隐蔽，还特意保存好购物小票，又拍了视频留证，生怕后续索赔的时候出岔子。付完钱走出超市，他估计都没忍住笑，觉得自己捡了个大便宜。毕竟按照他的想法，超市卖过期食品，证据确凿，按照相关法律规定，退一赔十是板上钉钉的事，476元的十倍就是4760元，加上退还的货款，一共5236元，这钱来得也太容易了。没几天，他就带着购物小票、付款凭证和拍摄的视频，找到了超市负责人，直接摊牌，要求超市退还他476元货款，再赔偿他5236元。面对他手里的证据，超市方面一时也没话说，毕竟酒确实是他们卖的，标签上的保质期也确实过了，但超市觉得这事不对劲，男子的行为太熟练了，不像是普通消费者买到过期食品后的正常反应，所以没同意他的索赔要求，双方谈不拢，男子干脆直接把超市告上了琼海市人民法院。庭审的时候，男子信心满满，把所有证据都提交给了法院，一口咬定超市销售过期食品，违反了食品安全相关规定，理应按照退一赔十的标准赔偿他。他本以为这场官司稳赢不输，坐等收钱就行，可他万万没想到，法院的调查结果，直接给了他当头一棒。法院在审理过程中，调取了男子的诉讼记录，这不查不知道，一查吓一跳，发现这名男子在近期，已经在省内及其他地方，以类似的理由提起过10起诉讼，都是专门找商家的漏洞，比如过期食品、标签瑕疵等，然后知假买假，再起诉索赔。很明显，他根本不是普通的消费者，而是一名专门靠索赔牟利的职业打假人。更关键的是，法院还对涉案的两瓶干红葡萄酒进行了核查，发现这款酒的酒精度是12%。根据我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，酒精度大于10%的饮料酒，可以免除标示保质期。也就是说，这款红酒本身就不需要标注保质期，超市自愿标注了8年保质期，即便过了这个标注的期限，也只是标签上的小瑕疵，并不代表这款酒本身不安全，也没有对消费者造成实质的误导或损害。而且，男子购买这两瓶红酒后，并没有打开饮用，也没有提交任何证据，证明这款红酒存在实际的安全问题，更没有证明这款酒对他造成了人身损害。法院综合这些情况认定，男子的购买行为，已经超出了为“生活消费需要”而购买商品的范畴，他的目的不是为了消费，而是纯粹为了获取惩罚性赔偿，这种行为具有主观恶意，属于变相的经营牟利，不应该受到消费者权益保护法和食品安全法中关于惩罚性赔偿条款的保护。最终，法院作出判决，认定超市销售过期食品的行为确实违法，应当退还男子476元的购酒款，但驳回了男子要求超市支付10倍惩罚性赔偿的诉讼请求。也就是说，男子忙活了一大圈，不仅没赚到钱，反而白白浪费了时间和精力，最后只拿回了自己当初付的476元，堪称“偷鸡不成蚀把米”。其实这事，也给大家上了生动的一课。很多人都知道，买到过期食品可以索赔，甚至有人觉得这是一条“赚钱捷径”，但大家忽略了两个关键问题：一是索赔的前提，必须是为了生活消费，而不是以牟利为目的的知假买假；二是并不是所有“过期”的食品，都能获得惩罚性赔偿，像红酒这种酒精度超过10%的饮料，本身就可以免标保质期，即便商家标了保质期过期，也不算真正意义上的“不安全食品”。还有很多人分不清“职业打假”和“正当维权”的区别，其实两者的核心差距，就在于目的不同。正当维权是消费者买到有问题的商品，为了保护自己的合法权益而索赔；而职业打假，本质上就是以牟利为目的，专门找商家的漏洞，靠起诉索赔赚钱，这种行为不仅会浪费司法资源，还会扰乱正常的市场秩序。毕竟，真正的维权，是为了守护自己的合法权益，而不是把维权变成一门“生意”。如果人人都想着靠知假买假赚钱，不仅会让商家变得人人自危，也会让真正需要维权的消费者，维权之路变得更加艰难。那么问题来了，你觉得法院的这个判决合理吗？你怎么看待职业打假人的行为？欢迎在评论区留下你的看法。
海南琼海，一男子去超市买红酒，看到2瓶干红葡萄酒过期了，心中窃喜，他2瓶花476
海南琼海，一男子去超市买红酒，看到2瓶干红葡萄酒过期了，心中窃喜，他2瓶花476元结了帐，并悄悄拍下视频留证，拿着购物小票，反手就把超市告上法庭，10倍索赔4760元，再加上退还2瓶酒钱，一共是5236元。男子有十足的把握，自己即将又发一笔小财，可法院判决，让他直接傻眼。向某是个五体不勤，但有些小聪明的人，他觉得勤劳不能致富，甚至都解决不了温饱，想要出人头地，就得走歪门邪道。很快，他琢磨出一条生财之道，那就是打假，然后跟店主索赔，对方不想把事闹大，就乖乖掏钱。他用了这个办法，已经成功了10多次了，可以说不费吹灰之力，比打工做牛马强多了，他甚至暗自得意，干的更起劲了。2025年7月6日，向某锁定一家超市，伪装成顾客，大摇大摆走进超市。他进了超市，直奔酒水区，其他商品便宜，索赔起来也没多少钱，酒水属于贵重商品，干一单是一番。他开始仔细查看货架上的干红葡萄酒，眼睛紧紧盯着酒瓶上的标签，不放过任何一个细节，尤其是保质期。他拿起一瓶瓶干红葡萄酒，逐一查看生产日期。很快，他乐了，他发现有2瓶酒是2017年出厂，保质期8年，都过期了好几个月了。向某心中一阵窃喜，觉得发财的机会来了。他不动声色地将这两瓶过期酒拿到收银台，花了476元结了账。在结账过程中，他还悄悄地拍下视频留作证据，同时紧紧攥着购物小票，这可是他之后打官司的重要凭证。结完账后，向某没有丝毫耽搁，拿着购物小票和那2瓶过期酒，反手就把超市告上了法庭。他胜券在握，按照相关法律规定，超市销售过期食品，他可以要求10倍索赔，也就是4760元，再加上退还2瓶酒的钱，一共能拿到5236元。向某都佩服自己，别人还在起早贪黑为碎银几两累死累活时，他轻而易举就能弄个几千花花。当然了，想要钱到手，必须打官司，没人愿意心甘情愿被他宰。但向某很自信，他这样的官司打了10多起了，每次都是胜诉，被告再不情愿，也得乖乖掏钱，谁让他们卖过期商品了。有时候想想，向某都不觉得自己卑鄙，反而很高尚，吃一堑长一智，以后店家就不会卖过期食品了，这对消费者不也是一件好事吗？可他万万没想到，这次他却栽了跟头，诉讼请求被驳回了。因为，法院在审理案件过程中，发现向某是职业打假人，提起过10宗诉讼，主观有恶意。法院认为，职业打假人的行为，与普通消费者的消费目的和性质存在本质区别。普通消费者购买商品主要是为了满足自身生活需求，而职业打假人则是以获取高额赔偿为目的，通过大量购买问题商品，利用法律漏洞进行索赔。基于这种情况，法院判决超市退款，但不支持向某的赔偿请求。向某没想到，判决结果竟然是这样的，他很不服气，超市卖过期食品还有理了？自己的行为凭啥不受保护？向某认为，什么叫真实消费？只要他买了该商品，他就是消费者，不管目的如何。凡是卖过期变质商品就应该按规定执行。向某作为职业打假人，自以为找到了生财之道，靠买过期商品索赔屡试不爽，这次却栽了跟头。他觉得只要买了商品就是消费者，卖过期食品就该赔，可法院没支持他的赔偿请求，这其实在情理之中。职业打假人和普通消费者目的截然不同。普通消费者买东西是为了满足生活需求，而职业打假人是为了高额赔偿。这种行为虽在一定程度上能监督商家，但长期来看，会浪费司法资源，扰乱市场秩序。商家可能因惧怕职业打假人，过度检查商品，增加成本，最终这些成本还是会转嫁到普通消费者身上。而且，职业打假人往往不是真正为了维护消费者权益，而是谋取私利。所以，法院不支持向某的赔偿请求，是合理的。超市销售过期红酒，确实属于经营明知不符合食品安全标准的食品。但向某是职业打假人，他的购买行为并非为满足生活消费需要，而是以获取高额赔偿为目的。法院综合考量，认为职业打假人的行为与普通消费者有本质区别，所以判决超市退款，不支持向某10倍赔偿请求。对此，你怎么看？
“吃相太难看了！”海南海口，一男子连续2天，花11730元，在一家连锁超市的19
“吃相太难看了！”海南海口，一男子连续2天，花11730元，在一家连锁超市的19家门店，买了59瓶有机山茶油，然后以“有机认证标志过期“为由，索赔10倍赔偿11万元，超市一口咬定男子是“碰瓷式打假”，说“标签瑕疵非质量问题”而拒绝赔偿，男子才不是吃素的，他发帖举报，给超市施压，供应商怕了，给了男子5000元，让他删帖闭嘴。这年头"职业打假人"的套路，已经被玩成了一门精密的生意经。2025年2月8日到9日，辽宁男子李某某在海口上演了一出教科书级别的"收割行动"。48小时，19家旺佳旺超市，59瓶有机山茶油——这哪是买东西啊，这分明就是在布局！花出去的11，730元对他来说根本不是钱，那是撬动117，300元巨额赔偿的"本金"。当他把"十倍赔偿"四个字甩到超市管理层面前时，那些印着过期有机认证溯源码的瓶子，瞬间就变成了他手里的"核武器"。超市一开始硬得很，直接给他扣了顶"碰瓷式打假"的帽子，还振振有词地说"标签瑕疵非质量问题"。但这事儿确实有点冤。供应商其实早就把新的有机认证办下来了，就是一线员工犯了个低级错误，把旧代码贴到了新瓶子上。就好比你刚换了新护照，结果不小心在封面上贴了张过期签证——人是真的，标签确实错了。后来监管部门抽检也证实了：油没毛病，纯度合格，就那张溯源码"过期"了。可法律这东西，讲的就是一个"字眼"。依据《有机产品认证管理办法》，若违规使用标志，最高将面临三万元的罚款。此规定旨在规范有机产品标志使用，维护市场秩序。也就是说，哪怕油是好油，超市这个违规的坑也是实打实踩下去了。李某某本以为这波稳了，但他算漏了一条——最高法的司法解释明确规定，想拿十倍赔偿，你得证明自己是"生活消费目的"。一个辽宁人跑遍海口19家店扫空同一款油？这操作跟日常买菜的逻辑能一样吗？这一条直接把他的索赔卡在了半道上。僵持没多久，李某某就掏出了杀手锏——社交媒体。他于微博与公众号接连发布三篇长文，如重锤般将“涉假有机山茶油”的标签牢牢钉在该品牌头顶，引发广泛关注。这招够狠，根本不跟你讲法律了，直接公开处决你的信誉。这种精准的舆论打击瞬间绕过了超市的硬防御，一刀捅到了供应链上游最怕疼的地方——供应商。对供应商来说，这早就不是什么"对错之争"了，这是一场"止血竞赛"。要是任由网络舆论发酵下去，品牌声誉的损失哪是几万块能补得回来的？于是，一笔台面下的交易火速达成：供应商掏5000块现金，换李某某删帖、撤诉、闭嘴。最终成交价从11万缩水到5千，这结局简直就是一出黑色幽默。李某某拿到了足够支付差旅费还略有盈余的"封口费"。供应商花小钱买回了暂时的公关安宁。超市则在口头上保住了"绝不妥协"的面子。但这场发生在2025年初的闹剧，其实踩到了一个制度变迁的关键节点。因为就在两个月后，2025年4月15日，新修订的《市场监督管理投诉举报处理办法》就要正式施行了。新规里白纸黑字写着：购买数量与消费习惯明显不符的投诉，监管部门将不再受理。要是李某某晚动身两个月，他这59瓶油可能连当举报筹码的资格都没了。这种"技术性打假"的黄金时代，正在以肉眼可见的速度落幕。李某某这种精准捕捉企业管理漏洞、靠舆论施压牟利的手段，虽然在旧规则的黄昏赚到了几千块，但也彻底暴露了职业打假群体在法治完善后的尴尬处境。而对企业来说，这5000块买来的教训够深刻了。在一个规则越来越细的商业世界里，任何一个微小的标签管理失误，都可能成为被投机者反复啃食的破绽。这场博弈没有赢家，只有在规则缝隙中艰难喘息的生意，和那59瓶最终也没能被真正"消费"掉的山茶油。
“吃相太难看了！”海南海口，一男子连续2天，花11730元，在一家连锁超市的19
“吃相太难看了！”海南海口，一男子连续2天，花11730元，在一家连锁超市的19家门店，买了59瓶有机山茶油，然后以“有机认证标志过期“为由，索赔10倍赔偿11万元，超市一口咬定男子是“碰瓷式打假”，说“标签瑕疵非质量问题”而拒绝赔偿，男子才不是吃素的，他发帖举报，给超市施压，供应商怕了，给了男子5000元，让他删帖闭嘴。估计很多人看到这事儿都得懵，这男子到底是正经维权，还是借着打假的名义碰瓷？说真的，这操作确实够让人琢磨的，两天时间，跑遍19家门店，花一万多块钱囤59瓶有机山茶油，正常人谁会这么买？毕竟山茶油不是柴米油盐，天天刚需，59瓶够一家人用好几年了。事情发生在海南海口的旺佳旺连锁超市，这男子姓李，看着就不是普通消费者。他专门挑了这家超市的19家分店，一家一家跑，每家用手机扫码付款，每一张购物小票都保存得整整齐齐，全程没多废话，买完就走，前后两天时间，一共买了59瓶盛禾珍有机山茶油，算下来总共花了11730元。买完之后，李某没有拆封，也没有自用，反而第一时间拿着这些山茶油和购物小票，找到超市索要赔偿，一开口就是11万元，正好是他购物总价的10倍。理由很明确：这些山茶油的有机认证标志过期了，属于不合格产品，按照相关法律规定，理应退一赔十。超市这边听完就不乐意了，直接一口回绝，还直言李某这就是“碰瓷式打假”。超市负责人说，他们进货的时候，已经核对过供应商提供的有机产品认证证书，是有效的，之所以出现认证标志过期的情况，只是工人操作失误，贴错了旧的有机溯源码，属于标签瑕疵，不是产品质量问题，油本身是合格的，能正常食用，根本达不到退一赔十的标准。双方就这么僵持住了，李某见超市态度坚决，不肯赔偿，也没再多纠缠，转头就走了。大家都以为这事儿就这么算了，没想到李某根本没放弃，他把自己买油的全过程、山茶油有机认证过期的证据，还有和超市沟通的片段，整理好之后发到了网上，还@了当地市场监管部门和相关媒体，明摆着就是要通过网络舆论，给超市和供应商施压。帖子发出去之后，很快就引起了网友的热议，有人支持李某，说不管他是不是职业打假人，只要产品有问题，就该赔偿，超市不能拿标签瑕疵当借口；也有人站在超市这边，觉得李某一次性买这么多油，根本不是为了消费，就是冲着10倍赔偿来的，纯属碰瓷，吃相太难看。随着舆论越来越大，供应商那边先扛不住了。涉事山茶油的委托商是海南盛禾珍农业科技有限公司，负责人出来解释，说有机认证其实已经续期了，只是旧的溯源码还有库存，工人疏忽贴错了，而且部分产品的生产日期确实超出了旧认证的有效期，但油的质量绝对没问题。可解释归解释，网友不买账，市场监管部门也已经介入调查，供应商怕事情继续发酵，影响自家产品的销量和口碑，只能主动找李某协商。最终，双方谈妥，供应商给李某支付了5000元补偿金，条件是李某删除网上的所有举报帖子，并且向市场监管部门递交撤诉申请，不再追究此事。李某拿到钱之后，也兑现了承诺，删掉了帖子，撤了诉，一场闹得沸沸扬扬的索赔纠纷，就这么以“私了”的方式结束了。可能有人会问，李某这么做到底合法吗？超市说的标签瑕疵和产品质量问题，到底有啥区别？其实这里面有个关键知识点，根据《有机产品认证管理办法》，有机认证证书过期后，产品就不能再标注有机标志销售，哪怕油本身没问题，标签不合规也是违规行为。但同时，新修订的《市场监督管理投诉举报处理办法》也明确规定，不是为了生活消费需要购买商品，索要高额赔偿的，市场监管部门可以不予受理。李某一次性买59瓶山茶油，明显超出了正常的消费需求，所以超市说他是碰瓷式打假，也有一定的道理。而供应商之所以愿意花5000元私了，说白了就是怕麻烦，怕舆论影响生意，毕竟一旦被市场监管部门处罚，损失的就不止这5000元了。这事儿其实没有绝对的对错，李某的行为，虽然有碰瓷的嫌疑，但也确实曝光了超市和供应商在产品标签管理上的漏洞；超市和供应商虽然不是故意卖不合格产品，但疏忽大意导致标签违规，也确实有责任。更值得一提的是，4月15日，新修订的《市场监督管理投诉举报处理办法》就要正式施行，到时候，像李某这样的“职业索赔”行为，将受到严格规制，市场监管部门可以直接不予受理。说到底，打假的初衷是为了规范市场，保护消费者的合法权益，而不是借着打假的名义牟取不正当利益。如果人人都想着靠钻法律空子、碰瓷商家来赚钱，只会让真正的消费者维权变得更难，也会让商家陷入疲于应对的困境。反过来，商家也该引以为戒，严格把控产品质量和标签规范，不要因为一时疏忽，给别有用心的人可乘之机。最后想问一句，大家觉得李某的行为是正当维权，还是碰瓷式打假？超市拒绝10倍赔偿，供应商私了给钱，到底谁的做法更合理？欢迎在评论区说说你的看法。
“吃相太难看了！”海南海口，一男子连续2天，花11730元，在一家连锁超市的19
“吃相太难看了！”海南海口，一男子连续2天，花11730元，在一家连锁超市的19家门店，买了59瓶有机山茶油，然后以“有机认证标志过期“为由，索赔10倍赔偿11万元，超市一口咬定男子是“碰瓷式打假”，说“标签瑕疵非质量问题”而拒绝赔偿，男子才不是吃素的，他发帖举报，给超市施压，供应商怕了，给了男子5000元，让他删帖闭嘴。这件事在当地引发了不小的舆论风波，这位来自辽宁的男子，行为模式和普通消费者有着明显区别。他在两天之内辗转19家分店，精准锁定同一款有机山茶油大量购入，购买过程中还主动询问库存，试图批量扫货，种种举动都说明，他的目的并非日常食用，而是冲着索赔而来。拿到商品后，他立刻以有机认证标志过期为依据，提出十倍赔偿，一开口就是十一万多元，金额远超正常维权的合理范畴。超市方面拒绝了这一索赔要求，并且给出了明确的核查结果。这批山茶油的产品质量完全合格，真实的有机认证也在有效期内，问题只是生产环节的工人误贴了旧版溯源标签，属于标签标注瑕疵，并不存在食品安全问题。超市认为对方是借标签漏洞恶意牟利，因此坚持不赔，双方就此陷入僵持。线下索赔无果后，该男子转而利用网络平台发布内容，通过舆论施压的方式逼迫商家妥协。对于品牌供应商而言，网络舆情带来的商誉损失，往往比直接的经济损失更难承受，为了快速平息事态，供应商最终选择私下支付五千元，换取对方删帖息事。海口市场监管部门的介入，给这件事定下了客观公正的结论。监管部门一方面认定，超市在标签管理上存在疏漏，确实存在误导消费者的问题，依法要求其整改；另一方面也明确指出，该男子短时间内跨多家门店大量购买同款商品，明显超出生活消费需要，不具备普通消费者的属性，因此驳回了其十一万元的高额索赔请求。这起事件恰好划出了正当维权与恶意碰瓷的清晰边界，合法的打假行为本是监督市场、规范商家的有效方式，能够推动企业重视产品与标签管理，保护消费者的知情权。但如果把维权当作牟利手段，借着微小的标签瑕疵，刻意囤货索要天价赔偿，就偏离了维权的初衷，变成了扰乱市场秩序的投机行为。同时商家也该从中吸取教训，产品标签看似是小事，却直接关系到经营合规与消费者信任，细节上的疏忽，既会给消费者带来困扰，也会给别有用心的人留下可乘之机。只有诚信经营、严格管理，再加上消费者的理性维权，才能让市场环境更加规范有序。大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
“吃相太难看了！”海南海口，一男子连续2天，花11730元，在一家连锁超市的19
“吃相太难看了！”海南海口，一男子连续2天，花11730元，在一家连锁超市的19家门店，买了59瓶有机山茶油，然后以“有机认证标志过期“为由，索赔10倍赔偿11万元，超市一口咬定男子是“碰瓷式打假”，说“标签瑕疵非质量问题”而拒绝赔偿，男子才不是吃素的，他发帖举报，给超市施压，供应商怕了，给了男子5000元，让他删帖闭嘴。李某，穿着一袭运动服，在两天之内，他穿梭在海口一条又一条超市门口，一口气把59瓶标着“有机认证”的山茶油打包带走。不少店员起初还纳闷，买油怎么跟扫货似的，等到小票摊开在收银台上，李某又换了副腔调，一本正经跑去超市负责人那儿拍着小票，“各位老板，都瞧瞧这认证标志，过期了吧？法规有讲，食品安全法第九十六条，这可是十倍赔偿，给不给？”超市管理层当场火冒三丈，说油是油，证是证，标签不等于质量，你买这么多，不就是冲着赔偿来的？一边调监控一边反复检查商品台账，越查越觉得冤枉，这场“打假”怎么看怎么不太对劲。可李某一点不慌，反手就把拍到的照片、购物明细堆进帖子，帖子一挂出去，配图、引流、艾特相关部门全部到位，明里暗里给超市增加火力。职业打假这事儿，法律其实早就给了武器。食品安全法搞“十倍赔偿”，本意是让商家不敢掉以轻心，可一到如今，法律和道德的边界却越来越模糊。从过去那些掺水、加色素的真劣质，到现在打“有机认证”标签的擦边球，打假人的目标越来越隐蔽，也越来越难以界定。超市一开始强硬，坚称瑕疵只是标签问题，山茶油检验合格，不影响食用。可规定就是规定，标签一旦违规，法律不认打眼。立场摇摆之间，供应商最先“劈了腿”。明知李某盯着网络舆论发力，自己生怕一不小心成了消费者群嘲焦点，默默掏了5000元出来“封口”，条件就是删帖闭嘴，给自己和企业喘口气。这一幕，说尴尬也尴尬，说现实也现实。花小钱挡大灾，企业的想法其实早就被网络风向驯化。舆论时代，没有几家敢硬扛消费者在网上挂自己几天，更别提海口这样旅游城市，对舆情格外敏感。舆论场上也分成两拨。有的叫李某“维权斗士”，说他勇敢揭穿了超市和供应商的管理疏漏，如若不是他，这油说不定年年都有人买单。另有一拨人则直接给他贴上碰瓷证书，“打着维权的幌子，其实为了捞一把”，说这叫“合法敲竹杠”。两头看似针锋相对，实则各有道理，一边痛恨着食品安全的“鸡蛋里挑骨头”，一边又怕管得太松老百姓真吃了亏。供应商和超市这回也“长记性”了，内部管理直接升级一轮，仓库盘查、运输记录拍照，门店员工甚至被要求每天定点自查。商家的警觉，消费者的防备，职业打假人的门道，都在舆论的推进下变得越来越复杂，也越来越像一场无形的拉锯战。海南海口这起山茶油事件，舆论焦点始终围绕着“打假”与“碰瓷”这根钢丝摇摆。李某依靠熟稔的法律和高超的舆论利用，敲开了赔偿之门，也敲响了公众对“职业打假”日益商业化、套路化的警钟。这起风波最终以一笔“删帖费”告终，却留下一地问号，规则与道德、法律与商业、正义与利益，每一对矛盾都没有绝对答案。不管站在谁的角度，商家的粗心，打假人的精明，监管的尴尬，整个社会面临的，不仅是一个山茶油标签的故事，而是一场拉锯式的利益冲突。舆论场外，网络声量浩大，却也提醒所有人，真正的维权和碰瓷之间，其实天然隔着一层纸。手松一寸，是守护消费者利益，手紧一分，又怕催生打假灰色产业链，最终受伤的还是老百姓。可见职业打假的路，既不是走独木桥，也不是招摇撞骗能收获掌声的捷径。规则之下，商家更要自律，打假人更要有底线，否则到头来，“谁吃相太难看”，谁就得掏腰包买教训。信息来源：男子在海口2天买59瓶油索赔11万被拒！“碰瓷式打假”碰了钉子——2026-03-0120:05·光明网
海南三亚一位准妈妈，孕期每天雷打不动喝5碗燕窝，前后砸了8万多块。结果孩子一出
海南三亚一位准妈妈，孕期每天雷打不动喝5碗燕窝，前后砸了8万多块。结果孩子一出生，医生都惊了——巨大儿，代谢指标全乱套。这事儿听着离谱，但身边真不少见。现在年轻人讲究"精致养胎"，觉得贵的就是好的，燕窝当水喝，补品堆成山。可医生早就说过，孕期营养过剩比不足更可怕。血糖血脂飙升不说，胎儿长期处于高糖环境，出生后肥胖、糖尿病风险直接翻倍。孕期每天蛋白质增量也就20克左右，相当于一个鸡蛋加一杯牛奶。燕窝主要成分是蛋白质和唾液酸，吃一碗跟吃俩鸡蛋差别不大，但价格差了几十倍。说白了，这就是焦虑税。商家吹得天花乱坠，家长心疼孩子盲目跟风，最后钱花了，罪受了，娃还得跟着遭罪。科学养胎真没那么多花活，荤素搭配、控制体重、定期产检，比啥补品都强。你家有遇到过这种"过度进补"的情况吗？评论区聊聊，帮更多孕妈避坑！
海南一对母子坠入水坑溺亡,当地通报:排除刑案,水坑系村民陈某在其承包地内挖掘形成
近日，有网友在社交媒体上发布视频表示，海南乐东县一对母子不慎坠入水坑身亡，引发广泛关注。2月27日晚，扬子晚报/紫牛新闻记者从海南省乐东县黄流镇人民政府获悉，此事警方已排除刑事案件，事发水坑系村民陈某在其承包地内...
2月20日凌晨，海南的街巷还沉在夜色里。陈淼，51岁，海南省公安厅刑侦总队副支队
2月20日凌晨，海南的街巷还沉在夜色里。陈淼，51岁，海南省公安厅刑侦总队副支队长，因公殉职。1995年从警，一干就是三十年。刑侦、网监、治安、法制，岗位转了又转，人却始终在一线。全国优秀人民警察，全国刑侦业务标兵，国务院特殊津贴，这些不是摆设，是无数个深夜的伏案和奔波。他从不提自己的付出，只说案子要紧。最后一天，他还在处理案件，电话那头还说着“再等等”。警察的职责就是守着安全，他做到了最后。陈淼走了，但海南的平安夜，总有人替。热点人民警察致敬，为人民安全奉献一生的人民警察！
目前其小程序上24家门店皆一片浅灰色显示“暂停营业”业。嘉艺坊是有着25年营
目前其小程序上24家门店皆一片浅灰色显示“暂停营业”业。嘉艺坊是有着25年营业历史，遍布海口全城的连锁蛋糕店，曾获得“全国优秀饼店”称号及“海南省著名商标”等荣誉。可以说是一家老字号的名店。很多市民都吃过他家的蛋糕面包。节前其还在广告宣传马年春节的礼盒。谁知节后突然传来停业告知通知，令人叹息。嘉艺坊在海南本地经营多年，口碑很好，拥有很多忠实的顾客和会员，他们曾经是如此的信赖嘉艺坊，此次停业，对拥有充值会员卡的消费者来说影响很大，卡里未消费完的剩余金额能否退回还是个疑问？
海南发展涨2.06%,成交额1.36亿元,主力资金净流入313.46万元
海南发展今年以来股价跌33.47%，近5个交易日跌2.64%，近20日跌8.96%，近60日涨16.96%。今年以来海南发展已经3次登上龙虎榜，最近一次登上龙虎榜为2月6日，当日龙虎榜净买入-9210.58万元；买入总计1.65亿元，占总成交额比7.45%...
在不少小县城里，偶尔还能看到一些“时代的遗物”。比如海南澄迈当年投放过一批绅宝D
在不少小县城里，偶尔还能看到一些“时代的遗物”。比如海南澄迈当年投放过一批绅宝D20做出租车，如今早已退役，但城北路边还能见到两台积灰的老车，顶灯拆了，计价器和空车牌却还在，甚至还是早期海口同款的圆形样式。说它是县城出租车发展史的一段注脚，其实也不为过。这款绅宝D20当年有个挺有意思的点——外观多少借鉴了奔驰B级的设计语言，但又硬是加了个尾厢，形成有点“混搭”的观感。平台方面，它的底子和三菱Colt有渊源，本质还是一台偏入门定位的小车。从运营角度看，这类车成本低、结构简单，维修压力不大，理论上是适合县域市场的。但问题也很明显：空间一般、品牌认知度有限、保值率偏低，一旦市场环境变化，比如网约车冲击、更新补贴政策调整，这类车型往往最先被替换。我个人的看法是，当年引入这类“性价比优先”的车型，本身没错，它解决的是“有没有”的问题。但随着乘客对舒适性、安全性要求提升，出租车也在向更大、更稳、更电动化方向演进。如今再回头看，这批车的存在，更像是过渡阶段的产物。它不算经典，但确实记录了一段地方市场探索成本与效率平衡的尝试。
【2026季前热身赛】距离国安新赛季的首场比赛还有一周的时间。国安本赛季前在
【2026季前热身赛】距离国安新赛季的首场比赛还有一周的时间。国安本赛季前在海南和泰国的集训中，共进行了4场热身赛，战绩为2胜2平。在海南进行了一场热身赛，球队2-1战胜南通支云，法比奥和郝昱丞各攻入一球。随后在泰国的集训中，球队在3场热身赛的战绩为1胜2平，林良铭在三场比赛中都取得了进球，法比奥攻入两球，在热身赛中总共也攻入3球，两人成为球队热身赛进球最多的球员。球队在最后一场热身赛中2-2战平武汉三镇，武汉三镇也是球队本赛季联赛首轮的对手。
