标签: 二十国集团
俄罗斯总统普京不去美国参加联合国大会，也不去印尼参加12月份的G20峰会，而是宣
俄罗斯总统普京不去美国参加联合国大会，也不去印尼参加12月份的G20峰会，而是宣布11月份去参加某个东方大国举行的APEC领导人非正式会议。为什么俄罗斯宁愿不参加联合国大会这个世界最重要的多边会议，也不参加G20峰会这个由西方主导的主要经济合作平台，而是选择去参加一个地区性会议？这一选择并非偶然，而是反映了当前国际大国外交的趋势。联合国大会是个批判大会，预设立场，各国元首发言时间有限，俄方代表团认为不去的原因有二：一是俄乌问题不会消失，难免会被频繁追问，二是多边会议的意义在于商量问题，而非批判大会。元首亲自出席一个多边会议，需要基本的平等对待与安全保障，预设立场的大会做不到这一点。相形之下，APEC聚焦经贸和区域合作，没有预设的指责，大家坐下来讨论如何实现互利共赢才是正事。行程尚待克里姆林宫确认，但这一选择已经清楚地说明，当前的国际关系正在朝着越来越明显的“朋友圈”方向发展。在某些国家主导的国际关系中，那些跟随某些国家在“价值观”基础上建立的伙伴关系，一定会遭到越来越多国家的抛弃。而在以合作共赢为基础建设的国际关系中，尊重彼此、互利共赢的合作一定会吸引越来越多的国家加入。
这段刚刚公开的受访视频，直接把一个极其烫手的难题，当众砸在了12月迈阿密G20峰
这段刚刚公开的受访视频，直接把一个极其烫手的难题，当众砸在了12月迈阿密G20峰会的桌面上。乌克兰总统泽连斯基对着镜头放出了话：只要俄罗斯总统普京去迈阿密，他也愿意赴约，两人当面对峙。但他紧接着扔出一个硬前提：见面绝不能只过嘴瘾，必须把真金白银的停火结果拍在桌面上。时间走到2026年9月，前线打了四年多的炮管子还在冒烟，外交桌边却突然端上了热茶。但放眼一望，这局棋的开场显得极度尴尬。美国人已经定死了档期——12月14日至15日，地点，迈阿密。会议桌搬来了，城市清空了，但两把主宾椅压根没碰着边。俄罗斯本来就在G20的名单里；可乌克兰根本不是这个圈子的人。泽连斯基要想名正言顺地跨进大门，还得等东道主专门在门外给他递一张特别通行证。而普京那边？任凭外面沸沸扬扬，至今连出席不出席的准话都没吐露半句。双方真正在死磕的，压根不是谁先拉开会议室的那扇门，而是坐下之后先上哪道菜。两边对谈判桌的摆法，完全拧不到一起。乌克兰的打法极度生猛，泽连斯基想要的是两位当家掌门人面对面坐定，直接把领土划分这种最扎手、最硬的石头倒在桌面上，一刀一枪地把大帐算清楚；可俄罗斯那边偏不接这招，莫斯科的态度是不紧不慢，非要先把周围的杂草一条条拔干净，把为什么起冲突、有什么前置要求全用白纸黑字列成明细表，再决定一号人物到底要不要同框露面。大面上虽然僵着，但水面底下的动作其实已经快抡出残影了。美国的特使威特科夫和库什纳，前脚刚离莫斯科，后脚就踏进基辅。就在9月8日，普京还跟特朗普直接通了电话。这接二连三的动作揭开了一层窗户纸：迈阿密见面的风声，绝不是一个人对着迈克风随口一说的戏言，而是各方早已在私底下互相探了好几轮底线。不过，硬骨头显然没那么容易被嚼烂。就在9月17日，前线又因为能源设施遭遇到打击亮起了红灯，俄罗斯更是一把将狠话撂在了台面上：美国搞出的新制裁，只会让和平谈判的桌子离得越来越远。炮弹在天上飞，请柬在兜里揣，这注定了没有任何人能靠喝一杯咖啡、握一次手，就把四年多的陈年旧账一笔勾销。现在，迈阿密这张桌子孤零零地摆在聚光灯下。它到底是一场改变走向的“破冰局”，还是各方摆摆姿态最终谁也不赴约的“空城计”？这座舞台，你猜谁会第一个登上去？
#俄方回应泽连斯基会面提议#【泽连斯基称愿意在美国迈阿密G20峰会上会见普京，佩
#俄方回应泽连斯基会面提议#【泽连斯基称愿意在美国迈阿密G20峰会上会见普京，佩斯科夫回应】据法新社9月13日报道，乌克兰总统泽连斯基接受媒体采访时称，他愿意在美国迈阿密举行的二十国集团（G20）峰会上与俄罗斯总统普京会面。克里姆林宫发言人佩斯科夫对此表示，普京与泽连斯基的会面只可能在莫斯科举行。据报道，对于泽连斯基的提议，佩斯科夫告诉法新社：“这不可能发生。”他重申了俄方的要求，即两人会晤只能在莫斯科举行。据报道，此次G20峰会将于12月14日至15日在迈阿密举行，目前尚未确认普京是否会出席。
G20未能达成联合声明，贝森特沮丧称遭中方反对：北京不愿意谴责自己！9月1日，G
G20未能达成联合声明，贝森特沮丧称遭中方反对：北京不愿意谴责自己！9月1日，G20财长和央行行长会议在美国北卡罗来纳州阿什维尔举行。会议由美国担任轮值主席国。会后，美国财长贝森特在记者会上宣布，由于中国反对，G20未能就联合声明文本达成一致。贝森特称中国是“持有全球最大且不可持续的经常账户顺差的国家”，他呼吁其他19个成员国就相关问题达成共识。由于中方的反对，最终美方只能以轮值主席国身份发布主席声明。会议召开前，贝森特就频频喊话施压。他接受路透社采访时说，中方去年贸易顺差高达1.2万亿美元，“世界不可能允许”这种情况持续下去。他还在会前放话，要推动中国从“依赖出口”转向“依赖国内消费”。与此同时，美国财政部副部长艾琳·布朗也向媒体放风说，美方起草声明时要确保“体现美国的利益和‘美国优先’的优先事项”，如果达不成共识也“接受”。这番话实际上提前为谈判破裂埋下了伏笔。笔者认为，贝森特的沮丧说明他太欠缺常识。任何一个国家都不可能自我谴责，美方一开始就不该起草一份要求别人谴责自己的文件。任何国家都不会签署一份批评自己的国际声明，这是基本的外交常识，跟“顺差大不大”没有关系。说到底，G20是一个对话平台，不是美国用来拉帮结派、给别国定罪的法庭。美方如果真的想解决全球经济失衡问题，就应该坐下来平等协商，而不是先写好判决书再逼人签字。把多边平台当成单边施压的工具，最后只会让这个平台失去意义。
联合早报日前报道：“英伟达首席执行官黄仁勋敦促G20各国部长建设更多数据中心，以
联合早报日前报道：“英伟达首席执行官黄仁勋敦促G20各国部长建设更多数据中心，以支持人工智能革命，并警告称那些大肆渲染人工智能技术危险的领导人可能会让自己的国家落后。”一场围绕人工智能未来方向的讨论，正在从科技公司的会议室走向各国政策桌面。他认为，人工智能正在成为支撑未来经济发展的重要基础能力，如果一些国家因为担忧风险而迟疑，可能会错过新一轮技术变革。这番话之所以引发关注，并不仅仅因为说话的人是英伟达负责人，更重要的是，它折射出当前全球科技竞争正在发生变化。过去，一个国家的科技实力，更多体现在制造业能力、芯片产业、互联网企业规模等方面。很多人可能会疑惑，为什么人工智能离不开数据中心？简单来说，人工智能模型就像一个需要大量训练的大脑，而数据中心就是提供计算能力的“工厂”。没有大量服务器、芯片和稳定电力供应，人工智能系统很难持续运行。这也是为什么近年来，美国、欧洲以及亚洲多个经济体都在加快人工智能基础设施布局。黄仁勋在G20活动中的核心观点，是希望各国不要只把人工智能看作一种应用软件，而应该把它当作未来经济体系中的基础设施。他表示，数据中心能够为科研人员、学生、企业和创业公司提供所需的数字能力。从产业发展的角度看，这种趋势已经十分明显。生成式人工智能兴起之后，大型科技企业纷纷投入巨额资金建设算力平台。训练一个大型人工智能模型，需要大量高性能芯片长时间运行，而数据中心成为连接芯片、能源和应用的重要环节。英伟达近年来正处于人工智能浪潮的中心位置，其GPU芯片成为许多人工智能系统的重要硬件。全球对于人工智能计算能力的需求增加，也推动了英伟达业务快速扩张。因此，黄仁勋推动各国扩大数据中心建设，一方面是在推动整个人工智能产业的发展，另一方面也与英伟达自身商业利益密切相关。这一点并不难理解。一家芯片企业希望市场扩大，这是企业经营逻辑。但对于各国政府来说，是否大规模投入人工智能基础设施，需要考虑的不只是技术热潮，还包括财政能力、能源条件、人才储备以及长期收益。人工智能带来的变化，也并非只有积极一面。黄仁勋在会上否认“人工智能会让所有工作消失”的说法。他认为，人工智能更多会改变工作内容，而不是简单取代所有岗位。他表示，未来一些任务可能实现自动化，但人的工作价值不会因此完全消失。从历史经验来看，新技术往往会淘汰一部分旧岗位，同时创造新的就业机会。工业时代，机器减少了部分重复劳动，但也带来了新的制造业岗位；互联网时代，一些传统行业受到冲击，同时催生了电商、移动应用等新产业。人工智能可能也会经历类似过程。真正的问题在于，社会能否提前做好准备。如果教育体系、职业培训和企业转型速度跟不上技术变化，一些劳动者可能会面临压力。相反，如果能够合理利用人工智能，提高生产效率，也可能创造新的发展空间。除了就业，人工智能发展还面临数据安全、隐私保护以及能源消耗等问题。建设大型数据中心并不是简单盖几栋服务器机房。它需要稳定的电力供应，需要大量资金投入，也需要专业人才维护。部分地区如果盲目追求人工智能项目规模，却没有相应条件支撑，可能造成资源浪费。与此同时，全球对于人工智能监管的讨论也在升温。在此次G20人工智能相关会议期间，美国方面强调减少可能阻碍技术发展的监管限制，主张更多关注实际风险，而不是针对假设性问题制定过多规则。但另一种观点认为，人工智能发展速度很快，适当监管有助于降低安全风险。实际上，两种观点并不是完全对立。没有创新，人工智能可能失去发展动力；没有规则，技术快速扩张也可能带来新的问题。对于不同国家来说，人工智能发展道路也不会完全一样。科技实力较强的国家，可以建设大型数据中心，发展人工智能产业链；一些基础条件有限的国家，则可能更适合先推动人工智能在医疗、农业、教育等具体领域应用。未来人工智能竞争，可能不只是比谁拥有更多服务器，而是谁能够把技术真正转化为经济效率和社会价值。黄仁勋把人工智能比作水、电、道路和互联网，本质上是在强调一个趋势：人工智能正在从单纯的技术产品，逐渐变成影响产业发展的基础能力。但基础设施建设需要时间，也需要理性规划。我认为，黄仁勋提出扩大人工智能基础设施建设，确实抓住了未来产业变化的重要方向。人工智能已经不是简单的软件升级，而是在影响制造、医疗、教育、金融等多个领域。不过，各国在推进人工智能发展时，也不能完全按照科技企业的节奏前进。企业更关注市场扩张和技术普及，而政府需要考虑就业稳定、能源供应、安全风险等更广泛的问题。在我看来，人工智能时代真正的竞争，不只是看谁投入最多资金建设数据中心，而是看谁能够在技术创新和风险控制之间找到平衡。
堂堂世界第二大经济体，去开个G20财长会，大合照居然被硬生生塞到了后排最角落。而
堂堂世界第二大经济体，去开个G20财长会，大合照居然被硬生生塞到了后排最角落。而那个美国代表身边，紧紧贴着的是日本。这画面，绝了，简直比职场宫斗还要荒诞。说真的，刷到这张图，我都气笑了。这不就是典型的小学生拉帮结派吗？“你每次考试都第一，我不跟你玩了，合影你给我站边儿去！”为什么搞这种小动作？说白了，心里酸呐。那个叫贝森特的美国佬，前脚刚眼红咱们1.2万亿美元的贸易顺差，觉得咱们赚太多了，后脚就在排位上恶心人。我就纳闷了，大哥，你看看你自己家里还有啥能出口的？制造业早就空心化了，现在除了卖卖军火、大豆和石油，去你们自家超市看看，锅碗瓢盆、衣服鞋帽，哪个不是仰仗别人造的？自己不想干苦活累活，还不许别人赚钱，天下哪有这样的道理？不过转念一想，排位靠后又怎样？真正的实力，从来不是靠在镜头前抢C位抢出来的，那是咱们几亿打工人一天天在车间里、在格子里实打实干出来的。这后排角落站着的，不是委屈。是真金白银的底气。下次咱们主场，也按这规矩给他们安排上，主打一个“礼尚往来”！
马斯克这话一出来，全球科技圈都安静了。他在G20会议上直接挑明：现在全球已经存
马斯克这话一出来，全球科技圈都安静了。他在G20会议上直接挑明：现在全球已经存在相当严重的电力危机，除了中国，所有国家都将面临电力短缺。AI时代最大的难题，可能不是造不出芯片，而是没那么多电给芯片用。过去几年，全球科技圈一直在追逐人工智能。大家关注最多的是英伟达GPU卖得多火，哪家公司训练出了更大的模型，谁在AI领域跑得更快。但到了2025年前后，一个新的问题越来越明显：AI发展速度太快，能源基础设施开始跟不上了。这个变化，连马斯克也多次公开提醒。2025年1月，马斯克在社交平台上表示，未来人工智能发展的限制因素可能会从芯片转向电力。他认为，AI数据中心的建设速度非常快，而能源供应可能成为新的瓶颈。为什么AI这么耗电？因为现在的大模型已经不是普通软件了。过去一个网站、一款手机应用，可能几台服务器就能运行。但训练像GPT这类大型人工智能模型，需要大量高性能芯片长时间工作。数万甚至更多GPU集中在一起，就形成了一个巨大的耗电中心。这些芯片就像发动机，性能越强，需要的“燃料”也越多。根据国际能源署（IEA）发布的报告，全球数据中心用电量正在快速增长。2022年全球数据中心、人工智能和加密货币相关设施的用电量约占全球电力消费的2%左右，预计到2026年可能达到更高水平。其中，人工智能的发展是推动数据中心耗电增加的重要因素之一。美国受到的压力尤其明显。近年来，美国科技巨头不断扩大AI投资。微软、谷歌、亚马逊等企业都在建设大型数据中心，希望抢占人工智能基础设施。但问题来了，美国部分地区电网建设速度并没有跟上。很多数据中心选址之后，真正接入稳定电力需要等待较长时间。原因并不是美国没有能源，而是新的发电设施、输电线路建设周期较长。这也解释了为什么现在一些科技公司开始自己寻找能源方案。例如，微软、谷歌等企业都在探索通过长期购电协议、新能源项目甚至核能等方式保障未来电力供应。说到底，AI竞争正在从单纯比拼芯片，变成比拼一整套基础能力。谁有先进芯片，谁拥有算力优势；但谁有稳定电力，谁才能让这些芯片真正运转起来。中国在这方面确实有自己的特点。过去多年，中国持续建设电力基础设施，形成了规模庞大的电网体系。同时，中国在特高压输电、风电、光伏等领域投入巨大。比如西部地区拥有丰富的能源资源，而东部地区拥有大量产业和人口，通过特高压输电，可以把远距离能源输送到用电需求更大的地区。这类基础设施建设，不一定在短时间内引起关注，但到了人工智能时代，它的重要性开始显现。未来AI竞争，可能不会只是实验室里的技术比拼，而是一场从芯片、能源到基础设施的综合竞争。很多人以前说，人工智能时代拼的是算力。但算力从哪里来？最终还是离不开电。芯片决定AI能跑多快，能源决定AI能跑多久。人工智能看起来是一场软件革命，但背后其实也正在变成一场能源革命。谁能提前准备好支撑AI发展的基础设施，谁就更有可能在下一轮科技竞争中占据优势。
