皇太子朱标去世之后，朱元璋立朱标的儿子朱允炆为皇太孙。

很多人觉得，朱允炆出生的时候，母亲只是侧妃，所以他是庶子。

而朱允炆还有一个异母弟弟朱允熥，母亲是朱标的原配太子妃常氏。他才是真正的嫡子，继承权在朱允炆之前。

朱元璋立朱允炆为皇太孙而放弃朱允熥，是因为朱允熥母亲常氏的父亲是常遇春，舅舅是蓝玉。

朱元璋担心朱允熥被外戚控制，这才立庶子朱允炆。

事实果真如此吗？

如果朱标没有早逝，而是成功继位，他会立朱允炆还是朱允熥当太子呢？

很多人说朱允炆是庶子，是因为纣王和同母兄微子启的一个案例：

纣王和微子启是同母所生，但是他们的母亲生微子启的时候还是妾，而生纣王的时候已经被扶正为妻了。

所以微子启是庶子，而纣王是嫡子，纣王的继承权在微子启之前。

很多人就由这个案例总结出一套理论：儿子是嫡子还是庶子，要看出生的时候母亲的身份。

即便母亲后来被扶正了，但是生这个儿子的时候还是妾，那么这个儿子就永远是庶子。

而朱允炆的母亲吕氏，在生朱允炆的时候还只是朱标的侧妃，是妾。她是在常氏太子妃去世之后才被扶正的。

由此可见，朱允炆是庶子无疑。

但是这套理论有3个硬伤。

其一，这个案例出自《吕氏春秋》，全文是这样的：

纣母之生微子启与中衍也，尚为妾，已而为妻而生纣。纣之父、纣之母欲置微子启以为太子，太史据法而争之曰：‘有妻之子，而不可置妾之子。’纣故为后。用法若此，不若无法。

看到了吗，案例的后面跟着一句话：用法若此，不若无法。

意思是，以这种方式区分嫡庶，那还不如不分嫡庶了。

这是个反面案例，而不是嫡庶的区分方式。

其二，这是商朝的案例，而嫡长子继承制是周礼。

也就是说，不管商朝有没有这种关于嫡庶的规定，都影响不到后世对嫡子庶子的定义。后世用的都是周礼。

我们翻看史书就可以发现很多反例。

以武则天的儿子们为例。

武则天一共生了4个儿子，其中长子李弘和次子李贤是她当昭仪的时候生的，三子李显和四子李旦是她当皇后之后生的。

按照纣王的案例，李弘和李贤都是庶子，李显和李旦都是嫡子。

可实际上，武则天当上皇后之后，李弘就以嫡长子的身份成为太子。他早逝之后，李治还追封他为皇帝。

而李弘去世之后，李贤紧接着以嫡次子的身份成为太子。

李显要等到李贤被废之后才成为太子，继承权排在李弘和李贤之后。李旦更是从来没有当过太子。

这足以证明出生的时候母亲是妾，那儿子一辈子是庶子这套理论是多么荒谬。

古代从来没有认过这一套。

在古代，儿子的嫡庶身份是随母亲的身份而变的。

母亲是妾的时候，这个儿子就是庶子。可是当母亲由妾扶正为妻了，儿子也跟着从庶子变成嫡子。

当皇帝喜欢的儿子是庶子的时候，也经常通过立这个儿子的母亲为皇后的方式，把庶子变嫡子，从而立这个儿子当太子。

例如汉武帝刘彻，一开始仅仅是汉景帝的庶出第10子。可是他的母亲王娡被封为皇后之后，他就以嫡长子的身份成为皇太子。

所以，当朱标的原配太子妃常氏在世的时候，朱允炆的母亲吕氏是侧妃，朱允炆是庶子。

但是当常氏去世、吕氏被扶正为太子妃之后，朱允炆就成为了嫡子。

朱允炆的年纪比朱允熥大。

在古代没有任何一条礼法规定，原配嫡子和继室嫡子，谁的继承权在前。

所以不能说朱允熥这个原配嫡子的继承权在朱允炆之前。

既然礼法上没有规定，原配所生嫡子和继室所生嫡子谁的继承权更靠前，那么古人是怎么处理这种情况的呢？

我们翻看史料可以发现，历史上原配皇后去世或者被废之后，皇帝又立继后的情况很多见。

但是在原配皇后有儿子的情况下，皇帝往往会避免再立一个有儿子的新皇后。

以汉宣帝为例。许平君被杀、霍成君被废之后，汉宣帝想要立宠爱的张婕妤当皇后。

可是他考虑到张婕妤有自己的儿子，怕她对许平君留下的太子不利，就选择了无子也无宠的王婕妤当第三任皇后。

李隆基的第一任皇后王皇后被废之后，即便深爱武惠妃，让武惠妃享受皇后待遇，也不再立武惠妃当继后，原因之一也是考虑到武惠妃有儿子，会影响太子。

历史上的皇帝立有儿子的妃子当继后，大多是为了立这个妃子的儿子当太子。

例如汉景帝是先想立庶出第10子刘彻当皇帝，才立刘彻的母亲当皇后。刘秀是先看上了阴丽华的儿子刘庄，才废郭圣通立阴丽华。

这是考虑到，如果继后有自己的亲生儿子，就有可能会对太子不利。

更别提有的太子是庶长子，而立了继后之后继后的儿子变成嫡长子了，连继承顺位都要变。

即便继后的儿子年纪比太子要小，而太子是嫡长子，继后儿子的继承顺位在太子之后。

继后作为嫡母，也有的是法子对太子不利，甚至可能陷害太子，动摇国本。

从这个角度来看，朱标在原配太子妃常氏去世之后选择扶正吕氏，就很耐人寻味了。

虽然朱标当时仅仅是太子，但以他地位的稳固程度，他扶正的太子妃，就基本上锁定将来的皇后了。

常氏去世的时候，常氏所生嫡长子朱雄英还在世，但次子朱允炆是吕氏生的。

更别提常氏还有个次子朱允熥，年纪比朱允炆要小。

虽说朱雄英年纪比朱允炆大，他在世的时候继承权毫无疑义排在朱允炆之前。

但朱雄英年纪还尚小，东宫有了吕氏这么个主母，必然会影响到朱雄英。

更别提明朝孩子的夭折率相当高。一旦朱雄英夭折，朱允炆和朱允熥的继承顺位就会出现问题。

如果朱标想要保证常氏的儿子，也就是常遇春的外孙当继承人，是不该扶正有年长儿子的吕氏当太子妃的。

史书没有记载朱标是什么时候扶正吕氏的。

常氏是在洪武十一年，生下第二个儿子朱允熥不久之后去世的。

而明实录里第一次把吕氏称为“皇太子妃”，是在洪武十六年八月马皇后的周年祭上。

而常氏留下的嫡长子朱雄英，是在洪武十五年去世的。

也就是说，如果朱标是在洪武十一年之后，朱雄英去世之前扶正吕氏的，那他就是没考虑到一个有自己儿子的嫡母，会对年纪尚小的朱雄英造成什么影响。

如果朱标是在洪武十五年朱雄英去世之后才扶正吕氏的，那朱标的目的很明显了，就是要通过扶正吕氏的方式把朱允炆从庶子变嫡子，将来立朱允炆为继承人。

朱允熥从这时候起就被淘汰出局了。

不过明实录当中没有记载吕氏具体扶正的时间，那就不能说朱标扶正吕氏的时候已经把朱允炆当继承人了。

那么朱标活着的时候，是更倾向于朱允炆还是朱允熥呢？

朱元璋留下的两道诏书，或许可以告诉我们答案。

第一道发布于洪武二十四年十二月：

礼部奏正旦冬至及皇太子妃诞日，公侯伯夫人、文官四品以上、武官五品以上命妇及未受封正妻各具服赴柔仪殿行贺礼，仍定仪注以进。上命武官六品正妻亦预其列，馀并从之。

这道诏书记载在明实录。

意思是，朱元璋下令，元旦、冬至、皇太子妃生日这3个大日子，命妇们要在柔仪殿朝见太子妃，也就是朱允炆的母亲吕氏。

这在明朝，本该是皇后才享有的待遇。甚至有不少皇帝为了省事，还免了命妇朝见皇后。

而这个时间点也非常敏感。

根据明实录记载，朱标于洪武二十四年出巡西安，回到南京之后就病倒了，而且病得不轻。

最终朱标于洪武二十五年四月去世。

也就是说，朱元璋发布这道诏书的时候，很有可能知道朱标的情况不妙，做好了朱标有可能熬不过去的心理准备。

他在这个时候让命妇朝见吕氏，自然是为了抬高吕氏的身份地位，归根结底，是为了抬高朱允炆这个皇孙的身份地位。

如果此时朱元璋属意朱允熥为继承人的话，他这个时候就该抬高常氏这个原配的身份地位，进行一些追封或者祭拜活动之类的。

既然朱元璋选择了抬高吕氏，那就意味着朱元璋已经基本上打定注意，如果朱标有不测，就立朱允炆为皇太孙。

第二道诏书发布于洪武二十五年正月：

洪武二十五年正月二十一日，早朝后午时分，朕于奉天门命翰林修撰练子宁、许观、编修吴信三员，执笔听命，朕口占以成，以示后人，以辨真伪，孙允炆亲目之后发行。

这道诏书被抄录在明朝正德年间进士姜清写的《姜氏秘史》。

意思是，朱元璋发布了一道诏书，这道诏书要让皇孙朱允炆过目之后才能发出去。

皇帝的诏书什么时候轮到皇孙过目才发呢？

就连皇太子都未必有这个权力。

朱元璋这无疑是在进一步抬高朱允炆的身份地位。

联系到一个月前朱元璋让命妇朝拜吕氏的诏书。

朱元璋这个时候可以说，已经提前确定朱允炆是继承人，是未来的皇太孙了。

朱元璋发布这两道诏书的时候，朱标还活着。

以朱元璋对朱标的宠爱和信任程度，不至于不问朱标的意见，擅自隔代指定继承人。

所以朱元璋的这两道诏书，应该也是和朱标商量过，达成共识，一旦朱标有不测，朱允炆就是皇太孙。

当时朱允炆已经16岁了，朱允熥已经15岁了。

古人这个年纪都可以成亲了，谁更适合当继承人，也差不多能看出来了。

既然朱允炆在朱标活着的时候就定下来了，那么如果朱标熬过这一关，能够活下来顺利继位，多半也是要立朱允炆当太子的。

一来这很有可能是当年他和朱元璋共同决定的人选。

二来朱允炆早早有了朱元璋的背书，如果不是实在太不成器，朱标也不会违拗。

你觉得是不是呢？