一个和尚有水喝，N个和尚没水喝？50国为何干不过一个散装印度？

你有没有想过，同样是14亿人口，印度和非洲的发展差距，居然越拉越大？

更神奇的是，这俩地方，一个是国家，一个是大陆，听起来压根儿没法比，但你真要掰开揉碎了看，还真有得聊。

说白了，这背后不只是经济问题，更是地理结构、制度组织，乃至历史走向的差别在较劲。

先说说人口这个“基本盘”。

现在，非洲也14亿，印度也14亿。从人这方面讲，它们旗鼓相当。

但如果你把时间线拉长一点，几十年前的印度，其实是被非洲“压着打”的。当时非洲不但人口少于印度，GDP还反超过印度。

那会儿印度啥样呢？人多、地不大、经济基础薄弱，完全是全球发展落后阵营里的“钉子户”。

可没想到，2010年前后，印度赶上了非洲GDP，从此越拉越开。

不是非洲不努力，实在是局太散、坑太多。

想象一下，你公司有50个部门，各自有各自的规章，互相拆台、预算分配还互相争抢。这就是今天的非洲。

而印度，虽然经常被我们调侃“政令不下基层”“散装联邦”，但至少是一个国家，一口锅一个灶，锅里烧得慢，也比五十口锅都灭火要强。

相比之下，非洲的地理结构实在不友好。

你看地图就懂了：一个地跨南北温带的大洲，中间横着撒哈拉沙漠，下面是热带雨林，地形破碎、交通隔绝，就像一张撕裂的拼图。你想在这上面搞统一，那基本就是做梦。

换句话说，印度的“半统一”，碾压非洲的“完全碎片化”。

这一点非常关键。

我给你举个现实例子：印度有个再差也还能运转的中央政府，那非洲有的是五十多个政府，里面一堆是纸面政权，还有一堆天天内战。你说这发展速度和潜力，能比吗？

这还只是政治组织层面，再往下说，印度人均资源虽然不多，但它至少有点基础工业、点子资本，还有点向心力。

而非洲很多地方至今靠着卖铜矿、钻石、生香蕉，真要往“产业链”靠一靠，没几家能撑得住。

印度再怎么“挤牙膏式发展”，它起码能把产业链握住一节，搞个软件园，起个初创公司。

非洲这边，外资看中了资源，但一看政局就发怵，最后只能投到治安稍微稳定的国家，搞点基础设施，买卖做不大，也做不深。

在我看来，印度能“顶一个非洲”，关键不在它多强，而是非洲太散。

一个低效的统一体，往往也比五十个高效的碎片有力得多。

很多人觉得，印度一直在跟中国较劲，所以体感上就容易低估它。但你真把它跟非洲一比，立马发现：人家虽然慢，也能走；而非洲，压根儿迈不开步子。

当然，非洲不是没希望。

我更倾向于认为，那些愿意稳定政局、拥抱合作、发展制造业的非洲国家，还有大把机会。

尤其是中国、印度这样的亚洲大国，都把目光投向了非洲，原因很简单：人口红利、资源储备、市场潜力，哪个不香？

各位领导，你们觉得呢？

印度真能代表“发展中国家的一种极限形态”？非洲还值得期待吗？