官渡之战袁绍为什么会战败?他的军事部署存在哪些缺陷?

官渡的胜负手就一个，许攸因为贪腐被查，投靠曹操，将袁绍屯粮地点和兵力部署全盘告知曹操，然后曹操奇袭乌巢，反败为胜。颜良文丑早早授首，许攸来给曹操开全图，然后张郃高览率部投降，这么多偶然事件加在一起，曹操都只是在本方粮草耗尽前涉险取胜，表面上看，仿佛真是天要亡袁绍一番。

但细究之下，事有蹊跷。许攸贪而无治，审配专而无谋，许攸必不为审配所容，久必生变这种事，竟然在战前就被荀彧开天眼一般准确预测到（本传明文），如此看来，极有可能是袁营大量重要情报和信息，在战前已经被泄露给了部分曹营谋士，尤其是二荀，这才有了二荀官渡期间几近开挂一般的发挥。

但是，难道只有袁绍的军情给泄露给了曹操么？显然不是。曹操在战后发现本方同样有大批人员通袁。袁营明确通曹的人还就一个许攸（荀谌有嫌疑），曹营可是一批人，许攸还是逃过来开全图，曹营通袁的人则是直接给袁绍书信来往，由此来看，曹操的重要军情，只怕早也已经泄露给袁绍（或者袁绍的谋士）不少了。

于是值得推敲的东西就出来了，袁绍为什么没有利用这些条件一举击垮曹操？我有两个解释，一个是袁绍兵多粮多，不用奇袭，也可以耗死曹操。另一个恐怕就是袁绍的性格。多谋少决，并不是说袁绍没有能力做出正确的决定，否则也不能拿下河北四州了。另外一层意思或许是，袁绍不愿意做那种有一定风险或者不那么光明正大的决断。正如苏沉船另文所说，袁绍好像一门心思就只想以堂堂之阵获胜，其余很多选项，比如奇袭许都（许攸之计）或分兵攻打中原各州都被他否决了，也就难免会错过很多战机。

考虑到袁绍的人物背景，这种性格似乎又在情理之中。有人说项羽输在了自己贵族之气的骄傲，刘邦赢在不那么讲规则，袁绍很有可能就是输在了这一点。袁家四世三公，恐不屑于靠奇谋诡计取胜，袁绍很可能一心想和自己老友堂堂正正的决一胜负（合战），谁赢了谁得天下。然而曹操却没按常理出牌，不仅偷袭乌巢得手，胜利后还将袁绍7万精兵坑杀个一干二净，袁绍兵败后之愤懑，可想而知。

然而这一战的性质则被贾诩看透了，贾诩的建议是：“公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也。”

一般兵法原则，就是要谨慎万全，先立自己于不败之地，等待别人犯错。然而官渡却是特殊情况，袁曹两家长期结盟往来，双方知根知底。这种情况下，哪有什么万全可言？万一别人通过细作/内应先开了全图，打你一个奇袭，就死定了。谁敢于先冒险，谁就更有可能赢得此战。