标签: 孙权
王者荣耀:S42五路团战王出炉,亚连司马懿让人没想到,孙权原来这么强
中后期的孙权有着极强的团战AOE输出能力，大招烈挥舞军旗的伤害是范围AOE普攻伤害，相比其他射手单点伤害，孙权的团战爆发伤害更高。强大的生存机制和灵活性是孙权的第二大优势，被动提供的20%免伤搭配肉装，孙权团战中很难被...
王者荣耀:发育路四大守赢王,孙权忍射实至名归,守约11%胜率差
为什么孙权被叫忍射，那是因为孙权前期必须要像越王勾践那样忍着打，装备没出来前，伤害是真的低，大招即便学了也要扣掉，没坦度，没伤害，进团就容易暴毙。但是中期闪电匕首+末世+破晓成型后，孙权12级时伤害迎来质变，挥舞...
襄樊之战,如果孙权不帮曹操,关羽能否打败徐晃
可谁也没想到，曹操转头就跟孙权勾连起来，吕蒙白衣渡江偷了荆州，徐晃再从正面打过来，关羽一下子被夹在中间，最后败走麦城丢了性命。后世读这段历史，总会有个疑问：要是孙权没帮曹操，不管是坐山观虎斗还是保持中立，关羽能...
合肥之战假设:孙权单挑张辽,能撑多少合?能否全身而退?
二来，吴军不可能眼睁睁看着主公遇险，一旦孙权有危险，周泰、韩当这些老将肯定会拼死救援，张辽想斩杀孙权也没那么容易。但不管怎么说，孙权要是真上了阵，大概率是“丢人又遇险”，得亏了太史慈反应快，替他解了围。（本文...
草船借箭的是孙权?那诸葛亮那波操作,到底算什么?
不是诸葛亮，而是孙权。先把话说清楚。不是说诸葛亮不聪明， 也不是说草船借箭完全是假的。而是， 我们把文学加工后的高光操作，当成了历史原件。而真正的“原型”， 在江东。在正史《三国志·吴主传》中，有这样一段记载： ...
三国隐藏的航海王:揭秘孙权比郑和早1200年的海洋野心
这不是孙权第一次把目光投向海洋。事实上，这位常被认为偏安东南的君主，开创了中国历史上第一次有组织的海洋大探索，他的舰队曾东至台湾、南达东南亚、北抵辽东，将东吴的影响力扩展到整个东亚海域。01 被迫下海，地理决定的...
为何“生子当如孙仲谋”孙权却终未成就霸业?
“生子当如孙仲谋”曹操的这句称赞，恰恰点破了孙权一生的困局，他能守住家业，却难以开创新天。提到孙权，很多人会想起两句话，一句是曹操说的，生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！另一句是辛弃疾写的，天下英雄谁敌手？...
为什么孙权吕蒙能黑,而关羽诸葛亮就黑不得?
夺取荆州以当时的眼光来看，确实算是一步好棋，孙权趁关羽北伐襄樊之际，采纳吕蒙的意见，智取荆州，将孙吴的地盘向西方扩展，孙权得以全据长江中下游。孙权取荆州基本上没有花费多大成本，公安、江陵两城都是不战而降，关羽...
WB五越二下路,小俞孙权强行守塔被听悦女娲大招收下
虎扑01月02日讯WB五越二下路，小俞孙权强行守塔被听悦女娲大招收下 WB五越二下路,小俞孙权强行守塔被听悦女娲大招收下 来源:虎扑电竞资讯 发表时间:2026/01/02 18:37:11
吕蒙的结局早已注定,即使他不杀关羽也难逃一劫,孙权迟早也会除掉他
吕蒙砍下关羽首级后向孙权邀功请赏，孙权非常满意封赏了吕蒙及其部下。然而不久后吕蒙突然暴毙，有人就怀疑是孙权杀害了吕蒙把祸水引到东吴，为此孙权非常不满就将吕蒙杀害。其实，吕蒙杀害关羽把祸水引到东吴，孙权一怒之下就...
如果当年韩信真的自立门户，三国时代会不会提前四百年上演？先说说背景。楚汉相争
如果当年韩信真的自立门户，三国时代会不会提前四百年上演？先说说背景。楚汉相争后期，韩信手握重兵，占据齐地，实力强大到连项羽都派人来游说他三分天下。当时有个谋士蒯通更是苦口婆心劝他：“现在刘邦和项羽的命运都攥在你手里，你帮谁谁赢。不如自立为王，形成三足鼎立之势！”这场景是不是特别眼熟？像不像后来曹操、刘备、孙权的雏形？如果韩信真这么干了，历史会怎么走？首先，地图要重画。韩信控制的齐地（今山东一带）加上他后来可能夺取的赵、燕等地，将形成一个北方强国。刘邦占据关中、巴蜀，项羽盘踞楚地。中国瞬间从双雄对决变成三强争霸。但问题来了——这个“提前的三国”能维持多久？我的看法是：恐怕很短暂。第一，韩信的政治资本不足。他虽然军事天才，但政治根基太浅。不像后来的曹操有“挟天子以令诸侯”的政治牌，也不像刘备有“汉室宗亲”的招牌。韩信只是个平民出身的统帅，缺乏称王的政治合法性。第二，项羽的性格注定无法持久共存。霸王项羽不是能搞“统一战线”的人，他更可能先集中火力灭掉一个。而刘邦的韧性极强，楚汉相争中多次被打垮又能卷土重来。第三，最关键的是人心思定。经过秦末多年战乱，百姓渴望统一。三足鼎立意味着战争持续，这不符合当时的社会心理。那么最可能的结果是什么？大概率是：韩信自立后，三方混战一段时间，但最终还是会有一家胜出。可能是刘邦，因为他最懂权谋，最会用人；也可能是项羽，如果他能改变刚愎自用的毛病。但更大的可能是——韩信自己先垮掉。历史上的韩信在政治斗争中就表现幼稚，被吕后轻易除掉。在真正的三方博弈中，他的政治短板会更明显。不过话说回来，如果韩信真的自立并维持了一段时间，历史将彻底改变：可能没有后来的“文景之治”，没有汉武帝北击匈奴，甚至中国的文化版图都会不同。但历史没有如果。韩信最终选择了忠诚，也迎来了悲剧结局。他的故事告诉我们：在历史的关键节点上，个人的选择如何影响整个时代的走向。三个思考送给大家：时势造英雄，但英雄未必能造时势——韩信有改变历史的机会，但缺乏相应的政治智慧历史转折点往往只有一次——错过了鸿门宴的项羽，错过了齐地自立的韩信，都再没等到第二次机会三足鼎立需要特殊条件——后来三国能维持几十年，是因为三方都有稳固的根据地和政权合法性，这在楚汉之际并不具备历史最迷人的地方，就是这些“如果”让我们不断思考：个人的选择、时代的潮流、偶然与必然，如何交织成我们今天看到的历史图景。你觉得韩信如果自立，能成功吗？评论区聊聊你的看法！韩信
一诺蚩奼强行越塔单杀小雨孙权
虎扑12月26日讯一诺蚩奼强行越塔单杀小雨孙权。一诺蚩奼强行越塔单杀小雨孙权 来源:虎扑电竞资讯 发表时间:2025/12/26 20:23:57
三分天下耗尽英雄血:曹操、刘备、孙权,为何无人是赢家?
孙权：最是务实，“鼎足江东，以观天下”。他成功了，甚至夺取了梦寐以求的荆州。但他向北，终生受困于合肥城下；称帝后，战略更趋保守。他保全并壮大了父兄基业，却始终未能从“割据之主”真正跃升为“天下共主”。历史仿佛开...
三国群雄相争,司马懿为何能坐享其成?曹操刘备孙权都输在哪里?
其中，尤其又以曹操、刘备和孙权之间的故事，最被大家所熟悉。但有一件事也不可否认，那就是当曹操和刘备斗了一辈子，孙权和刘备斗了一辈子，最终却让一个名叫司马懿的人，直接夺取了三国群雄相争的胜利果实。虽然有人说，司马...
从托孤重臣到寝食难安,孙权为何必须除掉陆逊?武昌绝笔信揭开真相
他手中的笔，重若千斤，却依旧坚定地写下给皇帝孙权的最后一封奏疏。信中没有一句为自己辩解的话。他只是用尽最后的力气，重申着那个说了无数遍的道理：国本为重，嫡庶有别。写完最后一个字，他颓然放下笔，望着窗外沉沉的夜色...
吕蒙刚杀关羽就暴毙,孙权:他为私欲坑我,不死不行
谁能想到，刚带着东吴大军踏平荆州、把关羽首级当战利品的吕蒙，班师回朝刚受完封赏，就在孙权的庆功宴上突然栽倒，半个月后就咽了气。史书说他是“突发恶疾”，可这病来得也太巧了—早不病晚不病，偏偏在杀了关羽、功高震主的...
曹操和刘备,谁是真英雄?孙权算什么?
虽然孙权是三国之一的东吴的开国皇帝，但谁都知道，东吴的开创，孙权只不过是坐享其成罢了。因为孙权既没有他父亲孙坚那样的气魄，也没有哥哥孙策那样的武艺；既没有孙坚那样的眼光，也没孙策那样的人缘，说到底，孙权最多只能...
吕蒙白衣渡江,42岁暴亡,孙权叹:短视之人,坑惨东吴
当关羽那颗怒目圆睁的头颅被送到孙权面前时，孙权的第一反应不是狂喜，而是一阵眩晕。他看着匣子里的头颅，仿佛看到了一条缠绕在东吴脖子上的绞索，正在慢慢收紧。但他不能表现出恐惧。他是吴侯，他必须为吕蒙庆功。04 于是，...
曹操南下荆州可以说是长驱直入，短时间就把荆州搞定了，刘备在5这个时候才知道，被曹
曹操南下荆州可以说是长驱直入，短时间就把荆州搞定了，刘备在5这个时候才知道，被曹操迂回了。荆州之所以被曹操轻而易举地扫平。除了投降派占主体外，邻居的隔岸观火也是个重要原因。荆州本来与益州和东吴一衣带水，都是长江流域的汉朝州郡。地理联系非常密切。但是这些便利被荆州益州东吴三家的恩怨搞得荡然无存。曹操单独击败荆州就是捡了个大便宜。益州刘璋与荆州刘表是有杀父之仇，杀兄恨的。刘璋的爹有三个儿子，都在汉献帝身边服务。刘焉到了蜀地后，以为自己也可以称朕的，就造了不应该造的东西，堆在仓库里。刘表知道后就给朝廷写信说刘焉在巴蜀有非常之志，朝廷应该提防。结果是朝廷先让刘璋回去劝他爹，他爹把刘璋留下来，不再去朝廷当人质了。朝廷就怒了，把刘焉大儿子二儿子杀了。刘焉非常痛苦，又加了大火把仓库烧了。一病不起，过几天就呜呼了。刘璋就继承了他爹的位置。与荆州断了关系。江东孙坚，与荆州争地盘，被刘表的部将黄祖杀了，江东从此以后与荆州就有杀父之仇了。刘备到了荆州，刘表让他北拒曹操，驻扎在离荆州市区很远的地方。曹操攻击荆州时，益州刘璋，东吴孙权，新野刘备都没有过来帮忙，刘备是不知道，益州，东吴大概也是不知道。所以曹操大军压荆州边境，然后破城而入。有一半的原因是荆本身的孤立无援造成的。
三国排名第二的外交家,给投降的孙权挣足了面子
孙权慌了神，生怕曹丕也来凑热闹，那可不是开玩笑，肯定是灭国之灾。孙权只能派遣赵咨去求和，但孙十万又有要求，不能丢了东吴的面子。赵咨也豁出去了：“如果丢人现眼，我直接跳江，就不回来见人了。（二） 赵咨见到曹丕，...
刘备率75万大军伐吴，为啥不捎上诸葛亮？毛主席分析两大原因。 刘备带着七十五
刘备率75万大军伐吴，为啥不捎上诸葛亮？毛主席分析两大原因。刘备带着七十五万人马杀向东吴时，诸葛亮确实没在军中。毛主席后来分析，这事儿根子扎在《隆中对》的老毛病里，再加蜀汉立国后的现实困局，两下里逼着刘备只能这么选。先说第一个坎儿：《隆中对》的分兵后遗症。诸葛亮当年给刘备画的蓝图是“跨有荆益”，等天下有变，荆州兵出宛洛，益州兵进秦川。这棋看着漂亮，可荆州和益州隔着千里蜀道，通讯靠快马，调兵靠步行，两边根本咬不住劲儿。关羽守荆州时，东吴背后捅刀，益州援军还在翻山越岭；后来刘备伐吴，诸葛亮就算想跟着去，益州的粮草兵员总得有人盯着——当年关羽丢荆州，就是因为后方空虚被偷了家，刘备吃过亏，哪敢再把益州交给别人？毛主席说“千里分兵安得不败”，这话搁这儿正合适：荆州丢了之后，蜀汉家底本就薄，刘备东征已经是赌上老本，必须留诸葛亮看家，不然益州再出乱子，连退路都没了。再说第二个结：联吴战略的信任裂痕。诸葛亮一辈子主张“联孙抗曹”，可关羽死在东吴手里，张飞又被部下砍了脑袋投奔孙权，刘备身边的荆州派红了眼要报仇，诸葛亮的联吴主张反而成了绊脚石。东征前，诸葛亮不是没劝过，可刘备一句“这是咱兄弟的事儿”，就把他的战略劝谏顶了回去。毛主席后来总结，这是没分清主次矛盾——曹魏才是头号敌人，东吴是可以拉拢的盟友，但刘备被仇恨冲昏了头。这时候带诸葛亮上前线，反而尴尬：诸葛亮要是坚持联吴，军中的复仇情绪压不住；要是顺着刘备伐吴，又违背自己的战略原则。刘备干脆让他留在成都，既是避免朝堂分裂，也是怕诸葛亮的出现刺激东吴——毕竟诸葛亮的哥哥诸葛瑾正在孙权手下当差，两军对垒时，谁知道会不会被说“通敌”？还有个现实账：诸葛亮的本事在治国，不在打仗。刘备心里门儿清：取西川带庞统，打汉中用法正，这些谋士擅长临场决断；诸葛亮更像刘邦的萧何，守后方、管粮草、拢人心才是强项。夷陵之战前，蜀汉刚丢荆州，益州内部的东州派、荆州派、本土士族还在扯皮，只有诸葛亮能镇得住场子。刘备带走的全是张飞旧部、荆州子弟，这些人打仗勇猛，但需要有人盯着后勤——当年汉中之战，就是诸葛亮在成都“足兵足食”，才让刘备熬走了曹操。现在东征战线更长，粮草转运更难，诸葛亮必须坐镇中枢。毛主席后来提过“集中兵力”的原则，刘备何尝不是在赌：把最能打的家底带走，留最稳的人看家，两头都不能崩。可惜的是，刘备没算到陆逊的火攻，更没料到诸葛亮的“稳”，反而成了前线缺“变数”的致命伤。毛主席说“诸葛一生唯谨慎”，这种谨慎在后方是宝，在前线却缺了点破局的狠劲。要是诸葛亮在，会不会劝刘备缓进？会不会提前看出连营的破绽？历史没给答案，但刘备的选择，说到底是《隆中对》先天不足的延续——当战略蓝图被现实砸得粉碎，创业者只能用最原始的方式，赌一把兄弟情分，留一个稳妥后手。这不是刘备不信任诸葛亮，而是他太清楚，蜀汉这艘小船，经不起同时打翻两个碗。
