人民日报痛批日本后，不到一周，日本称中国在激化两国矛盾，外交部驳斥！
 
最新一轮交锋发生在9月8日，外交部例行记者会上，有记者提到，日本一边要求俄罗斯拆除纪念战胜日本军国主义的纪念碑，一边又声称《联合国宪章》中的“敌国条款”早已过时、形同虚设。
 
外交部发言人毛宁的回应非常直接：正确认识和对待历史，是检验日本能否恪守和平发展承诺的标尺；《联合国宪章》中的“敌国条款”作为针对二战战败国的特殊制度安排，中方认为至今仍然有效。
 
她随后又补了一句，今年是东京审判开庭80周年，日本应该以史为鉴，同军国主义彻底切割，用实际行动取信亚洲邻国和国际社会。
 
日本为什么最近这么急着强调“它已经过时”。
 
因为这几条内容确实还白纸黑字留在《联合国宪章》里。
 
第53条、第77条和第107条都保留着“敌国”相关表述，其中所谓“敌国”，指的是二战期间曾经同《联合国宪章》签署国处于敌对状态的国家。日本、德国等战败国就在这一历史背景之下。
 
但这里必须把另一面也说清楚。
 
1995年，第50届联合国大会已经通过第50/52号决议，明确认为随着国际形势巨大变化，“敌国条款”已经过时，并表示有意按照《联合国宪章》第108条规定的程序，在适当时机删除这些条款。
 
这份决议当年155票赞成、0票反对、3票弃权。也就是说，从国际政治共识看，大多数国家几十年前就已经把这些条文视为历史遗留问题。
 
但问题也恰恰出在这里。
 
联合国大会说“过时”，不等于《联合国宪章》已经完成修改。宪章修改要走非常严格的法律程序，而截至今天，第53、77、107条依然留在正式文本中。
 
所以现在中日双方其实抓住的是两套不同的说法。
 
在我看来，这场争论之所以又被翻出来，跟日本这些年军事政策变化脱不开关系。
 
9月2日，也就是日本签署投降书81周年当天，外交部发言人郭嘉昆就已经把话说得很重。
 
他表示，日本政府当年是在接受《波茨坦公告》、承认军国主义侵略性质的基础上重新回到国际社会的。《联合国宪章》里的相关规定，中方认为今天重新强调仍然有现实意义。
 
中方为什么偏偏现在反复讲这件事？
 
我觉得答案还是日本自身的变化。
 
这些年日本防卫预算持续增加，开始部署具备远程反击能力的导弹，推动防卫装备出口限制放宽，同时不断强化西南方向军事部署。
 
日本当然会说，这是为了应对安全环境变化，是正常防卫需要。
 
但站在中国、俄罗斯以及其他曾遭受日本侵略的亚洲国家角度看，问题没那么简单。
 
一个曾经发动侵略战争的战败国，一边淡化历史问题，一边快速扩大军事能力，周边国家有警惕很正常。
 
这次俄罗斯那座纪念碑，就是导火索之一。
 
俄罗斯在哈巴罗夫斯克修建纪念战胜日本军国主义的纪念设施，其中出现象征日本皇室的菊花纹章被击碎的设计，日本认为伤害了本国国民感情，要求俄方拆除。
 
俄罗斯根本没答应。
 
扎哈罗娃甚至公开反问：当年日本军国主义者戴着菊花纹章杀害中国和苏联民众的时候，为什么没有考虑受害国人民的感情？
 
这句话很刺耳，但我认为它一下把日本最尴尬的地方点出来了。
 
日本现在特别强调自己作为“战后和平国家”的身份，却始终很难彻底处理好自己作为战争加害国的历史记忆。
 
对自己受害的历史记得很深，对自己加害别人的历史，却总想往后放。
 
我认为，这才是“敌国条款”今天还能被重新拿出来讨论的根本原因。
 
如果日本社会真的形成了彻底反思军国主义的共识，周边国家根本没必要天天翻1945年的旧账。
 
可当日本一边要求摆脱战败国留下的制度痕迹，一边又有人参拜靖国神社、否认侵略责任、推动军事正常化，这些旧问题自然会重新回来。
 
所以我认为，中方现在反复重提，政治警示意义远大于现实军事意义。
 
说白了，就是提醒日本：你可以谈国家正常化，可以谈防卫能力，但前提是不能拿“正常化”给历史翻案，更不能重新走军事扩张老路。
 
日本如果只盯着“敌国条款”三个字觉得刺眼，却不愿意回答为什么亚洲邻国今天仍然会担心军国主义回潮，那就把问题看反了。
 
真正决定日本能不能彻底摆脱这些历史标签的，不是东京宣布一句“已经过时”。
 
而是它自己的行为。
 
历史责任认得越清楚，军事政策越透明，周边国家越放心，这些条款自然越没有现实讨论空间。
 
反过来，日本越想一边扩军、一边淡化历史，一边又要求别人赶紧把战败国标签揭掉，外界反而越会追问：到底在急什么？
 
所以这场争论远没有表面看起来那么简单。
 
中国强调的不是让历史永远停在1945年，而是不能有人享受了战后秩序带来的和平红利之后，又把建立这个秩序的历史基础一点点抹掉。
 
我觉得，日本真正该做的不是和邻国争论几个条款到底“过不过时”，而是用自己的行动证明，那个曾经发动战争的日本，确实不会再回来。