冤不冤？ 四川南充，男子与朋友喝了3两半酒后，又独自赶往另一朋友即将开业的烤鱼店，此时朋友正与他人聚餐，他再次加入饭局，又喝了1两半。饭局结束，烤鱼店老板出门去买烟，将醉酒的男子独自放在店中，半个小时才回来。等他再见到男子，他已意识模糊，躺在呕吐物中，老板立刻叫了120将其送进医院。不幸的是，男子救治7天后因多器官衰竭抢救无效死亡。其家属悲痛欲绝，随后将参加两场酒局的所有同饮者，就连烤鱼店的服务员都没落下，一并告上法庭，索赔54万。法院判决出乎预料！

马某某人缘不错，朋友甚多，应酬也是接连不断，他更是流连在各大酒局中，乐此不疲。

2025年10月21日，马某某先是和几名朋友聚餐，席间喝下3两半52度高度自酿酒。

第一场饭局结束后，他转头又独自匆匆赶往一家未开业的烤鱼店，加入了店主范某等人的酒局。

在第二场饭局里，马某某又接着喝了1两半桑葚酒。

其实两场酒下来已喝下半斤高度酒，马某某已醉酒，可他酒局未散时，仍夸夸其谈，十分兴奋，并未饮醉酒而失态。

饭局结束后，其他朋友已逐一散去，马某某仍坐在那里不走，还天南海北的阔砍。

烤鱼店老板范某一摸兜里没烟了，便将马某某独自留在店内，自己出门去买烟。

不知他啥想法，明知马某某已醉酒，他却在外停留半个多小时才回来，或许想着，马某一人无趣就会自动离开吧！

可等范某返回店里，瞬间慌了神，他发现马某某已意识完全模糊，整个人已躺在呕吐物中处于昏迷状态。

他立刻拨打120急救电话，全力进行抢救。

可惜为时已晚，马某某送医后持续昏迷，经过7天全力救治，最终因为饮酒过量引发多器官衰竭，不幸离世。

好好的人突然离世，家属悲痛欲绝，根本无法接受这个结果。

在他们看来，所有一起喝酒的人、店里的工作人员，全都没尽到提醒和照顾的义务，是大家的疏忽才酿成悲剧。

于是家属一怒之下，把两场饭局所有参与者、店员、店主全部告上法庭，索要54万余元赔偿。

一审审理时，双方情绪都十分激动。

家属坚持所有人都该担责，认为大家明知喝酒伤身却不劝阻。

而店主和同饮人员纷纷喊冤，觉得喝酒是个人自愿行为，出事不该由旁人买单。

《民法典》第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

首场聚餐人员喝完之后已经分开，对第二场喝酒完全不知情，这批人不存在过错。

第二场饭局其他同桌人员，不存在劝酒、灌酒行为，饭局结束正常离开，没可归责的过错，因此不需要赔偿。

店员没参与劝酒，也不负有额外看护义务，同样予以免责 。

死者马某某是完全民事行为能力人，明知大量喝酒会危及身体，连续参加两场酒局大量饮酒，自身是损害发生的主要原因。

《民法典》第1198条第1款：经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任 。

烤鱼店老板范某，兼具饭局参与者+经营场所经营者双重身份。

他明知马某某已醉酒，却外出买烟，将醉酒之人独自留置店内长达半小时，没看护，没联系家属，未尽到经营场所法定的安全保障义务，存在不作为过错。

虽后续发现异常后拨打120急救，但前期疏忽已造成风险，应当承担相应比例赔偿责任。

一审法院判决：马某某作为成年人，明知过量饮酒伤身还接连酗酒，是悲剧发生的主要原因，自己承担90%责任。

范某明知男子已经醉酒，却擅自将其独自留置，未尽经营者的安全照料义务，存在明显过错，需承担10%责任，赔偿10.8万余元，同时驳回了对其他人的索赔。

判决下达后，家属和店主都不服气，双双提起上诉。家属觉得责任划分太轻，其他人不该免责。

范某则委屈辩解，自己未劝酒、事后也积极救人，不该承担赔偿。

二审法院再次核查全部细节，认为一审判决合情合理，并无不妥，驳回双方诉求。

信源：现代快报 2026-9-1
对此您怎么看？