湖南衡阳，一老人身体不适，走到路边牌馆里休息，他往椅子上一坐，突然没了意识，眼看老人就要摔倒，老板娘冲了过去，她想扶住老人，可老人无力，俩人同时倒了下去，老板和几位客人上前，把老人抬到店外平地，然后打120急救，可老人到医院时，已经死亡，家属来找麻烦，说老人在店里出事，店家有帮扶行为，必须赔偿10万，要是不赔，他们就把遗体抬到店门口堵门，老板无奈，最终赔了1.9万。

8月17日这天，街边一家普通牌馆，像往常一样开门营业。

一名老人走来，他不舒服，来到店里没打算打牌，只找了门口的椅子坐下歇歇。

可他刚坐没几分钟，身子突然一歪，眼看他失去意识，就想往地上倒去。

老板娘看见，第一时间跑了过去，她想扶住老人，可老人没劲，俩人一起摔在了地上。

倒地的瞬间，老板娘怕他摔住头部，赶忙把自己的胳膊垫在老人的脖子下面。

老板听到动静，和店里其他几个客人凑了过来，他们看老人摔倒，一起把老人抬到了店外的空地。

老人在地上躺着，老板打了120急救，没过多久，救护车赶来，把老人接到了医院抢救。

可老人本身有糖尿病，前一天晚上就已经发病吃过药了。

没想到这次发病严重，虽然被送到了医院，可还是没抢救回来。

经过诊断，老人到医院时就已经死亡，家属接到了消息，一看老人去世，他们立马找牌馆老板的麻烦。

家属说了，老人是在店里出的事，店家上前帮扶老人，就该为老人的死亡承担责任。

他们要店主赔偿10万元，要敢不赔，就把老人的遗体抬到店门口堵住大门。

老板顿时懵圈，我们明明是做了好事，一心救人，万万没有想到会摊上这事！

老板娘又慌又委屈，他们告诉家属，愿意拿出来两三千块钱，作为人道主义的慰问补偿。

可家属大闹，你们打发谁哪？两三千就想了事，不给10万休想消停！

店里的生意受了影响，家属天天来闹，闹的客人们不敢来了。

他们做的是小本生意，耗不起长时间关门停业，最后只能答应协商。

双方谈到最后，老板给老人儿子转了1.9万元赔偿，转账备注上写着: 人道主义补偿款。

夫妻俩算了算账，这1.9万元，差不多是他们牌馆两三个月的全部收入。

本来是出于好心帮扶，最后却落到如此的境地，夫妻俩心里彻底凉了。

有人说了，要是这样，以后遇到有人晕倒，谁还敢轻易上前伸手帮忙？

也有人说，为什么写着是调解 为啥不让法院判呢？

你仔细看，都到不了法院，对面要把老人遗体摆到店里，开店的经不起这种折 腾。

《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

店家对老人主动帮扶，怕他摔倒，试图将他扶住，全程都是无过错的紧急帮扶行为，

老板没有任何操作不当，导致老人受伤离世的情形，警方也明确认定店家无责。

店家最后支付了1.9万元赔偿，完全是出于避免门店经营受冲击的无奈妥协，并非法律层面的赔偿义务。

这种结果，不仅不符合善意救助免责初衷，还会打击普通民众的见义勇为意愿，善良的心，就是被这样一点点蚕食掉的。

店主善良，善意不该就这么辜负，群众的眼睛是雪亮的。

对此，你怎么看？