百花奖闭幕式主持人的3个“不值得”。
 
百花奖闭幕式主持人三大“不值”，看完阵容我才发现，争议不只是谁站C位，而是谁更适合压住这样的大场面，因为第38届大众电影百花奖最终用了黄晓明、苏有朋、王祖蓝、蓝羽、李杰、李杨薇6人主持，这套组合本身就很有实验意味。
 
第一个让不少观众觉得“不值”的是蓝羽，从公开舞台画面带来的视觉感受看，她并没有始终处在最突出的中心位置，而对长期关注电影频道的观众来说，这多少有些意外，因为蓝羽从2015年起就主持《中国电影报道》，也是电影频道多场大型电影活动的核心主持人。
 
我认为大家替蓝羽觉得可惜，真正原因并不是非要争一个所谓C位，而是大型电影颁奖礼需要一个非常明确的专业主持核心，谁负责兜底、谁控制节奏、谁在临场变化时接住场面，观众其实能感受到，因此资历越稳定的人越容易被期待站到舞台中心。
 
不过这件事也得说公平一点，目前并没有官方资料规定6位主持人的站位代表身份高低，更没有所谓正式的主持人排名，大型晚会的位置往往还要配合节目出场、提词设备、摄像机机位和上下场动线，所以单凭某个镜头判断蓝羽被边缘化，我觉得也没有必要。
 
第二个“不值”，是3位男主持居然没有1位传统意义上的职业播音主持人，黄晓明、苏有朋和王祖蓝首先都是观众熟悉的电影人，其中王祖蓝虽然拥有丰富综艺主持经验，但这套男主持阵容与过去任鲁豫那种标准大型晚会主持人的气质显然完全不同。
 
2020年百花奖闭幕式就曾采用蓝羽、任鲁豫搭配佟丽娅、王俊凯的组合，那种思路其实很清晰，用职业主持人掌握流程和尺度，再让电影演员增加亲切感和行业属性，而今年把3个男主持位置全部交给电影人，明显是在进一步强化“电影人主持电影人的盛会”这个概念。
 
这种尝试我能理解，毕竟百花奖不是新闻发布会，黄晓明、苏有朋和王祖蓝本身就有极高的观众熟悉度，站在台上也更容易和演员产生互动，但我始终认为，颁奖礼最重要的任务还是准确、流畅和稳，一旦明星感压过主持功能，观众就容易把注意力从奖项转移到主持人的表现上。
 
第三个“不值”则落在李杨薇身上，李杨薇本身并不是临时找来的新人，她长期担任北京广播电视台主持工作，也主持过《北京新闻》和北京台大型节目，因此从专业背景来看，她与李杰一样都是这套6人主持阵容中真正负责专业基本盘的人。
 
李杰同样是北京卫视主持人，还参与过《博物馆之城》等节目，因此这次她出现在重要位置本身完全说得通，我认为真正值得讨论的不是谁压过了谁，而是既然同时请来了蓝羽、李杰、李杨薇3位职业主持，为何舞台没有让观众更加清楚地感受到3个人各自不同的功能。
 
因为一个好的多人主持阵容，从来不是6个人平均分几句话这么简单，电影频道主持人可以负责电影专业内容，北京台主持人可以强化北京主场属性，电影演员则负责人物互动和情绪表达，只要分工足够清楚，人数多反而会形成层次，如果功能重叠，再豪华的阵容也容易显得拥挤。
 
本届闭幕式实际上也下了不少功夫，整场以“相聚”为主线，分成“大众的选票”“时代的记忆”“新人的表达”“电影的信仰”4个部分，还让历届百花奖获奖代表与这一届电影人共同登台，因此主持人承担的不只是报幕，还要把64年的百花奖历史和当下电影作品串在一起。
 
所以在我看来，这场主持阵容最大的遗憾，不是谁抢了谁的C位，也不是演员不能主持，而是专业主持人与电影人的优势还可以分得更清楚，蓝羽应该发挥电影专业积累，李杰和李杨薇应该体现大型直播功底，3位电影人则负责增加行业温度，这样才是真正的各尽其长。
 
百花奖毕竟是1962年创办、靠大众选票建立起独特分量的国家级电影奖项，观众关注主持人恰恰说明大家对这个舞台有期待，我认为明星可以让晚会更热闹，造型可以制造话题，但一场真正高级的颁奖礼最终拼的还是专业、分寸和稳定，主持人让人忘记主持人的存在，才往往是最好的主持。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！