台湾地区内务部门负责人刘世芳今天受访时狡辩称，昨天她在立法机构签到转身时，有几位媒体朋友碰到了她的胸部，第一次碰到以后她觉得这是无意的，但是第二次、第三次碰到后，她觉得可能媒体在推挤的过程当中造成了这个困扰，所以她又跟媒体讲，是不是麻烦你后退一点。但是她只针对碰到她胸部的媒体。 这番话一出来，岛内舆论直接炸了锅。很多人第一反应是：这算什么“困扰”？一个堂堂的内务部门主管，在公开场合被拍到疑似肢体接触争议，不去检讨现场秩序，反倒急着撇清责任，还特意强调“只针对碰到胸部的媒体”，这说法听着就不对劲。 咱们先把场景还原一下——立法机构签到时段，本来就是记者们抢新闻的关键时刻。摄像机、麦克风、录音笔往前凑是常态，人多的时候难免磕磕碰碰。刘世芳说自己转身时被碰到三次，第一次觉得无意，后面两次才意识到是推挤造成的困扰。 可问题在于，既然知道是推挤导致的意外，正常反应不该是先提醒在场所有人注意保持距离吗？毕竟记者们围着的可不止她一个人。结果她偏偏只点名“碰到胸部的媒体”，这不就等于把焦点从“现场秩序混乱”转移到“特定部位被碰”上了？ 更让人疑惑的是她的身份。内务部门负责岛内民政、警政、消防这些和群众生活直接相关的事务，平时总摆出一副“为民服务”的姿态。现在自己遇上点小摩擦，倒先计较起性别和身体接触的细枝末节，这和她口口声声说的“公务担当”实在对不上号。有网友翻出她过去的发言记录，发现她曾多次强调“公职人员要以同理心对待民众”，可这次面对媒体的无心之举，同理心好像全不见了，只剩急着划清界限的防御姿态。 再说现场的合理性。立法机构的签到区本来就狭窄，记者们为了抢第一时间的新闻，挤在前头是职业本能。就算真的有肢体接触，大概率是人多混乱下的意外。刘世芳作为资深政治人物，按理说对这种场面见多了，处理起来应该有更成熟的方式。比如当场请工作人员疏导人群，或者事后通过办公室发声明呼吁媒体注意采访秩序。但她偏要在镜头前用“碰到胸部”这个说法，把一件普通的拥挤事件变成了性别敏感的争议话题。 这里面有个很微妙的心理——一旦扯上身体部位的接触，公众的关注点就会从“事件本身”跑偏到“是否存在不当行为”。刘世芳反复强调“第二次、第三次碰到”，还特意说明“只针对特定媒体”，看似在解释，实则在强化“被冒犯”的印象。可如果真觉得被推挤得不舒服，为什么不当场请所有媒体后退，而是只针对某几个人？这逻辑说不通，反而让人怀疑是在利用性别议题转移视线，回避对现场管理责任的追问。 岛内一些媒体人说得直白：记者的工作就是靠近新闻源，肢体接触在拥挤场合很难完全避免。公职人员既然选择站在聚光灯下，就得接受这种职业特性带来的不便。刘世芳现在的做法，更像是在把正常的职业风险包装成“个人困扰”，既没反思公共场合的安全管理有没有漏洞，也没体谅媒体工作的实际难度，反而用细节描述给自己塑造“受害者”形象。 还有个细节值得琢磨——她提到“第一次碰到是无意的”，后面两次才觉得是推挤造成的困扰。也就是说，第一次接触发生时，她并没有立刻警觉，直到重复发生才意识到问题。这说明当时的环境混乱程度可能超出了她的预期，也侧面反映出立法机构的公共空间规划存在缺陷。但这些问题都被她一句“碰到胸部”带过去了，公众的注意力全被吸引到性别争议上，真正该讨论的“公共秩序维护”“公职人员应对突发状况的能力”，反倒没人深究了。 其实换个角度看，这事要是发生在普通职场，同事之间不小心碰到身体部位，大家顶多说声“不好意思”“下次注意”，哪会上升到要特别点名、公开抱怨的程度？刘世芳作为部门负责人，处理问题的方式却像在演“苦情戏”，把简单的意外复杂化，把职业风险个人化，这和她平时展现的“干练官员”形象反差太大。 说到底，公众对这件事的不满，不只是因为“碰到胸部”这个说法敏感，更是反感这种避重就轻的态度。公职人员的一言一行都该经得起推敲，遇到问题先找客观原因、担起应负的责任，这才是该有的担当。现在倒好，一句“只针对碰到胸部的媒体”，既没解决问题，又挑起了不必要的对立，实在让人失望。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。