“不是谁死谁有理！”四川成都，76岁老人腿脚不利索，去稻田边溜达，2次蹲下洗手，脚下打滑，跌进稻田溺亡，家属直接将村委、某投资公司，农产品公司告上法院，索赔32万，三方各自拿出证据辩驳，法院判决有亮点。 2024年5月，早上7点43分左右，76岁的李大爷跟往常一样出门晨练，这位大爷一身病，前两年出过车祸，腿脚也不利索，走路也不方便。 李大爷晨练走到一个公园旁的水稻田边时，他觉得手脏了，就想洗个手，便蹲在稻田边俯下身，把手伸进稻田的水里洗手。 就这么一个再平常不过的动作，意外突然发生了——大爷脚下一滑，直接栽进了稻田里边缘的排水沟里。 可李大爷挣扎着爬起来后，可能觉得手沾了泥水，没洗干净，又走到另一块田边弯腰洗手，结果腿没稳住，再次跌进田里，这一次就再也没能爬起来，最终溺亡了。 这一幕都被监控清清楚楚的拍了下来。 李大爷突然意外离世，家属是悲痛欲绝越想越觉得这事不能这么算完，好好的人出门晨练，结果人没了，就是因为稻田没防护好，要是管理方把田边弄安全、管理好了，这事根本不会发生。 于是，家属把村委会、负责项目投资的公司、还有种稻田的农产品公司全告上了法院，张口就要32万多的赔偿，包括丧葬费、死亡赔偿金还有精神抚慰金。 可这三方都觉得冤枉，这事明摆着是李大爷身体不好，怎么能怪到别人身上呢？ 投资公司说：我只负责投钱，又不管种水稻，凭啥找我？再说李大爷76岁了，行动都不利索，出门家属也不跟着照看，稻田水才80厘米深，比成人游泳池浅多了，正常人掉进去都能站起来，就是大爷自己有手脚有毛病，他自己站不起来才溺亡的。再说不远处有路人，他为啥不喊人求救呢？ 农产品公司也说：我们是直接管稻田的，但我们早就在田边立了“水深危险，请勿靠近”的牌子，还天天派人巡逻。水深度正常，正常人掉进去也能站起来，就是大爷本身就有疾病，他自己不注意，才出的事。 村委会更是直接说出自己的理由：平时普通人在田边走，摔进田里溺亡根本不常见，这事儿我们没法预料。而且大爷有重病，家属也没好好照看老人，这才是悲剧的原因。 法院最后审下来，给出的结果是：驳回家属的全部诉讼请求。 看完判决，有人可能会嘀咕：老人没了就这么算了？稻田管理方真的一点责任没有吗？ 其实这事的焦点，在于“合理的安全保障义务”是否尽到了。 咱得明白，不是出了事就必须有人背锅，管理方的责任也是有边界的。 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 农产品公司作为直接管稻田的，立了警示牌、派了人巡逻，水深度也符合种水稻的正常标准，该做的都做了，这就算尽到安全保障义务了。 另外，李大爷这边也有很大的责任，老人是完全民事行为能力人，明知道自己年纪大、腿脚不利索、还有病根，却执意往稻田边这种不是休闲场所的地方散步，他洗手本可以找水龙头、洗手台，可他非要在稻田里洗手，这本身就没尽到自己的注意义务。 还有，家属对高龄又有病的老人，也没尽到必要的照看责任，老人独自出门晨练，没人陪同，风险自然大大增加。 生活里这种事儿不少，出了事，就先推卸责任，让别人负责。 但法律讲的是情理，更讲规则。 不是所有意外的后果，都要找个“背锅侠”。 生活中，对身体弱，行动不便的老人和家里的孩子，家属都得多上心、多注意，多叮嘱，其实，很多悲剧是可以避免的。 最后想说，别一出事就总想着把责任往别人身上推，要先想想自己有没有尽到该尽的义务。 你对此事有什么看法呢？ 图片来源于网络