司马平邦老师灵魂发问：“我们中国向美国派出了那么多的媒体，派出那么多的记者，几十年来谁向中国和向世界进行了这样血淋淋的“斩杀线”揭示？” 司马平邦的这个发问点出了一个挺现实的问题。咱们中国这些年确实向美国派出了不少媒体机构和记者团队，主要目的是观察美国社会各方面动态，把信息带回国内，也让国际社会通过中国视角多了解美国真实面貌。 说实话，这投入了大量人力物力财力，本来希望能多传递一些有价值的观察。可实际情况是，对于美国国内那条经济脆弱的“斩杀线”，以及对外行动带来的后果，咱们的报道覆盖和深度挖掘还有提升空间。 西方媒体长期占据全球舆论主导位置，往往把焦点放在其他叙事上，这让中国媒体的报道传播起来难度不小。 司马平邦想提醒大家的是，派驻这么多资源，不能只停留在表面信息传递，更该承担起揭示核心事实的责任，让中国民众和世界看到更全面的图景。 美国对咱们驻美媒体的限制措施一步步收紧，这直接影响了报道工作。2020年，美国国务院把新华社、中国国际电视台、中国国际广播电台、《中国日报》和《人民日报》海外版美国机构列为外国使团，要求提供详细员工名单、不动产信息等资料。 同时实施员工人数上限，五家机构中国籍员工从约160人降到100人，相当于60人必须离开岗位。 中国记者申请签证时通常只能拿到单次入境许可，回国或去第三方后得重新申请，使领馆经常要求补充过去15年出入境记录、社交媒体截图、单位结构图等材料，据统计有超过21名中国记者被拒签。 在美活动范围也受限，去国会或特定地方采访需要提前申请通行证，有时还得额外出示证明。 这些规定让中国在美媒体机构数量保持在9家左右，而美国在华媒体机构达到29家，美国记者享受多次入境便利。这样的不对等环境，让中国记者开展深度报道时面临更多实际障碍。 美国国内的“斩杀线”主要体现在经济脆弱性上。根据美联储2024年家庭经济福祉调查，63%的成年人表示能用现金、储蓄或下期还清的信用卡支付400美元紧急开支，这意味着37%的人无法做到，得靠借钱、卖东西或干脆付不起。 这个比例在过去几年基本稳定，没有明显改善。许多有工作的人家庭资产微薄，一旦遇到医疗账单、汽车维修或失业，就容易陷入困境。调查还显示，只有55%左右的人有足够资金覆盖3个月生活开支，年轻人群体情况更突出。