浙江发文驳斥牢A，说不能抹黑女留学生，这波操作我能理解，但把“要求体检”扯成故意毁谤，就有点小题大做了吧！ 谁都知道浙江多“女儿奴”，独生女占比高，家里宝贝得不行，送出去留学的更是不在少数。对父母来说，自家乖乖女在海外平安健康比啥都重要，怕孩子遇到糟心事、踩坑风险，这份担忧完全能共情。 浙江宣传出来发声，本质是不想让个别案例把整个女留学生群体污名化，毕竟大多数孩子出国是为了求学，不能被“三通一达”这种标签一棍子打死，这个立场没毛病。 但争议的关键是，牢A提到的体检要求，真的算毁谤吗？我觉得纯属过度解读。 异性交往中，男方要求做个体检，本来就是正当诉求，女方完全可以反过来要求男方也查啊，这又不是单向的歧视。 现在海外不少地方健康风险真不是闹着玩的，就说日本，梅毒感染人数连续四年超1.3万例，年轻人甚至把梅斑当“潮流”秀，更要命的是这病就算治愈了，体检也会终身显示阳性。 还有很多传染病或慢性病，都是“雁过留痕”，查个体检不过是求个彼此安心，确认双方健康状况，这是对自己负责，也是对对方尊重，怎么就成毁谤了？ 浙江护着自家留学的女儿，怕她们被抹黑、受委屈，这份心意特别实在。但保护不等于一刀切，不能因为要反对污名化，就连正常的健康警惕都否定了。 “浙江宣传”也说了，反对的是全盘否定和污名化，不是回避留学存在的风险。体检要求恰恰是应对风险的理性做法，跟“抹黑”压根不沾边。 真正的保护，是教孩子认清风险、学会自保，而不是把合理的健康诉求当成冒犯。毕竟留学在外，安全健康永远是第一位的，多一层警惕没坏处。 浙江反对抹黑女留学生的立场很正，但咱们也得明白：要求体检是对健康的负责，不是对群体的歧视。不能为了护短，就把正常的自我保护说成是毁谤。 你觉得异性交往中，体检要求算过分吗？浙江护女留学生的同时，该如何平衡风险警惕和避免过度敏感？欢迎在评论区聊聊你的看法！