内蒙古，34岁男子把19岁女孩约到住处同住，几天后，女孩察觉到不对劲想走，却被男子强行拦下，女孩偷偷向外求助，被男子发现后害死。事后，男子冒充女孩，把她19岁的闺蜜也约了出来，得手后，他把闺蜜带到偏僻处给害了。 在这片荒漠边缘，正义的枪声总是比罪恶的回声来得更晚，但终究还是响了。 2026年1月26日，随着一声枪响，34岁张某海的生命倒计时归零。阿拉善盟中级人民法院的判决书翻到了最后一页，执行死刑的命令并不复杂，却沉重得令人窒息。虽然这一枪终结了一个暴徒的呼吸，但无法把日历拨回两年前那个充满血腥气的秋天，也无法让两个永远停留在19岁的女孩重新推开家门。 时间拉回到2024年9月，罪恶的种子并非埋在沙土里，而是植根于那个每个人都离不开的黑镜——手机屏幕。 张某海是个无业游民，但他很懂算法。他在社交平台上精准锁定了猎物：19岁的李某。这根本不是什么偶遇，而是一场精心算计的“数据围猎”。点赞、评论、甚至那几句“像仙女一样”的虚浮吹捧，都是为了击穿涉世未深女孩的心理防线。 9月15日，这张虚拟的大网收口了。李某在阿拉善左旗赴约，随后进入了张某海的住处。烧烤的热气和看似亲密的互动，掩盖了随后即将发生的质变。 短短两天，局势急转直下。当李某察觉异样提出离开时，原本的“恋爱”外衣被瞬间撕碎。张某海实施了物理阻拦，夺走手机，反锁房门。在这个节点，法律定性已经从道德纠纷跨越到了“非法拘禁”。 最令人绝望的时刻发生在9月20日前后。被囚禁的李某趁着张某海熟睡，拼死夺回手机试图向外求救。这本是求生的本能，却成了死亡的催化剂。张某海醒来发现屏幕的光亮，脑中闪过的只有罪行败露的恐惧。为了掩盖非法拘禁的事实，他跨过了那道不可逆的红线——扼杀李某。 杀人灭口，往往意味着人性的彻底崩塌。但接下来的剧情，才真正让人脊背发凉。 张某海没有逃亡，他依然坐在那间发生过命案的屋子里，拿起了死者李某的手机。他不仅仅是杀害了她，还劫持了她的“数字身份”。 10月7日，19岁的朱某收到了“闺蜜”发来的微信邀约，诱饵是金钱和聚餐。朱某没有任何理由怀疑，因为那是她最信任的好友的账号。她不知道，屏幕对面早已换成了张某海那双充血的眼睛。 这是一个基于信任链条构建的完美陷阱。朱某赴约了，迎接她的不是闺蜜的笑脸，而是早就埋伏好的暴力控制。张某海在实施强奸后，驾车将朱某带到了更为偏僻的宗别立镇。 在荒野中，他完成了第二次杀戮。 短短一个月，两条人命。这起案件之所以被定性为“情节特别恶劣”，不仅因为暴力，更因为那种冷静到极致的残忍。他把死者的社交账号当成了新的狩猎工具，这种对生命的蔑视，让法庭上的辩护显得苍白无力。 司法程序的推进坚定而冷峻。2025年，一审判决下达：故意杀人罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑。张某海甚至没有提出上诉，或许在那个寒冷的牢房里，他也知道自己没有任何活路。 最高人民法院的复核裁定在今年1月23日下达，三天后，刑场上的枪声为这一切画上了句号。 如今回看这起案件，最让人痛心的不是结局，而是那个模糊的边界。从线上的“点赞之交”到线下的“致命邀约”，中间隔着的不仅是屏幕，还有对人性深渊的认知盲区。 对于年轻的女孩们来说，手机里的“朋友”可能是戴着面具的猎手。而对于我们所有人，这声枪响不仅是对逝者的告慰，更是一记重锤——在虚拟与现实的交界处，信任，有时候真的需要一点门槛。 参考信息：零度时评. (2026-01-27). 90 后男子连杀两名 19 岁女子被执行枪决 律师：构成故意杀人罪和强奸罪