知道为什么中国禁止美国再收养中国孤儿了吧，美国人不养自己国家的流浪孩子，但万里迢迢的跑到中国的孤儿院来领养中国的孩子，太可怕了！   郑强教授曾言，莫送孩子赴外读书，恐难学有所得，甚至贻误终生。部分人能力有限、了解不足，贸然前往，或陷入困境，归国无望，毁却大好前程。   中国叫停美国收养中国孤儿并非突然之举，而是历经三十年历史演进的必然结果。 回溯到1992年，我国《收养法》刚实施的时候，情况和现在完全不一样。那时候中国人均GDP还不足400美元，农村地区重男轻女思想还比较普遍，加上一些家庭无力抚养残疾孩子，弃婴现象相对突出。当时国内孤儿院的条件有限，能提供的照料和资源不够充足，所以才开放了跨国收养，让有条件的外国家庭帮忙抚养这些孩子，美国就是当时收养中国孤儿最多的国家。 从1999年到2015年这16年间，美国家庭一共收养了7.1万多名中国儿童，2005年达到峰值，一年就有几千名孩子被美国家庭收养，其中八成都是有先天残疾、脑积水、脊柱侧弯等问题的特殊儿童，那时候确实是靠着这种跨国合作，让不少孩子得到了基本的生活保障。 但现在不一样了，中国早就不是当年那个需要“借力养孤”的国家。这些年我们建起了全球最大的社会保障网，对孤儿的保障力度越来越大。根据民政部的数据，2024年我国集中养育的孤儿，每月基本生活费标准已经提高到了1971.4元，社会散居的孤儿也提高到了每月1511.9元，比上一年增幅都超过了4%。 不光是钱够花，国内的收养渠道也越来越完善，越来越多有爱心的中国家庭愿意收养孤儿，国内收养成了孤儿安置的主要方式。现在孤儿院的设施、医疗、教育资源都跟得上，完全能给孩子们提供安稳的成长环境，自然就不需要再依赖外国家庭收养了。 更关键的是，这些年跨国收养暴露出来的问题越来越多，尤其是美国收养背后的风险，不得不警惕。有些美国家庭收养中国孩子，并不是单纯出于爱心，有的是为了享受本国的收养补贴，有的甚至把孩子当成“商品”一样对待，之前就有过美国收养家庭虐待中国养女的报道，孩子在异国他乡遭受委屈，我们想监管、想维权都很困难。 更值得注意的是，不少孩子被收养后，完全脱离了中国文化环境，从小被灌输西方价值观，连自己的祖国都不了解，这其实就是一种隐性的文化渗透。 这一点，郑强教授的警示就很有道理，他提醒大家别盲目送孩子出国读书，怕的就是这种价值观渗透，而跨国收养里的问题，和这本质上是一回事。郑强教授自己在日本留学的时候，就亲身经历过这种渗透，当时有日本人开出高价想收买他，想让他跟着他们的思路走，这让他深刻意识到，西方国家常常借着教育交流、跨国收养这些名义，搞认知战。 这种渗透不是小事，湘西检察就曾披露过，日本外务省每年都会拨款拉拢中国学者，让他们写赞美日本的文章、美化侵略历史的论文，还通过毒教材、学术交流等方式渗透教育领域，跨国收养其实就是另一个容易被忽视的渗透渠道。 美国本身就有不少流浪孩子和需要收养的儿童，却偏偏舍近求远来中国领养，这背后的心思本就不简单。以前是我们条件有限，不得不做出妥协，现在我们有能力自己保护好每一个孤儿，自然要堵住这些风险漏洞。叫停美国收养中国孤儿，既是国家有能力“自主护童”的体现，也是对孩子们负责，更是防范西方文化渗透、守住我们自身价值观的必要举措。 孩子的成长不仅需要物质保障，更需要文化认同和安全环境，现在我们能给孩子们提供这一切，让他们在自己的祖国健康长大，这才是最稳妥、最负责任的选择。政策的调整，说到底就是一句话：我们有能力、也有责任，守护好自己的孩子。