现在看来，特朗普是要打定心思，吞并格陵兰岛了！可是我有一点搞不明白的是，东大可以看戏，大鹅也是可以看戏，你们欧洲和东南亚都在等什么呢？现在还不赶紧拼命反抗，不要等到都在有样学样了，你们就后悔莫及了。 说实话，只要美国吞并了格陵兰，那潘多拉的盒子就打开了，世界上或许就会从180+的国家，慢慢吞并到只有几十个国家。其实可能很多国家都在等，就是在等美国动手，动手了这些国家就可以有样学样了。 当然了，这事上不是他们不想反抗，是这事儿压根没法硬刚。 先看欧洲——丹麦作为格陵兰的宗主国，嘴上喊着"北约终结"，但真敢和美国撕破脸吗？ 北约成立70多年，欧洲国家的国防体系，早和美国绑在一起。丹麦在格陵兰的驻军，满打满算不到500人，而美国图勒基地光雇员就有1200人，真动起手来，欧洲拿什么拦？ 去年丹麦首相说"美军登陆等同于北约解散"，可转头又同意美军升级雷达设施——这不是妥协是什么？ 欧洲各国心里清楚，美国要的是战略控制权，不是法理吞并，真闹到军事对抗，欧洲的天然气管道、芯片供应链全得乱套，谁担得起这个后果？ 再看东南亚那些小国，他们算盘更精。马来西亚前外长去年私下说过："美国吞岛是明牌，但我们连抗议都不敢上头条。" 为啥？看看格陵兰的稀土储量——全球第八，锂矿够造3亿辆电动车。美国一旦控制这些资源，东南亚国家的电池产业就得看美国脸色。 更关键的是，小国都在等"第一枪"。菲律宾前总统杜特尔特去年密谈时提过："如果美国成功，我们就有样学样收复争议岛屿。" 这种心态在东盟国家很普遍：反正抗议没用，不如等美国打破规则，自己再趁机捞实惠。 就像1990年伊拉克吞并科威特，当时很多小国也观望，直到联合国出兵才站队——现在的国际秩序，拳头大的才有话语权。 欧洲不是没挣扎过。去年欧盟搞了个"北极伙伴计划"，号称投资200亿欧元开发格陵兰基建，结果美国一句话"你们的钱不够买稀土矿"，计划立马缩水一半。 德国派13人驻军，法国开领事馆，这些动作更像政治表态。 欧盟统计局数据显示，2025年欧洲从格陵兰进口的稀土占比已达41%，要是惹怒美国断供，汽车厂就得停工。 这种经济依赖让欧洲只能"口嗨"抗议，不敢真制裁。就像意大利外长说的："我们反对吞并，但更怕停电。" 最致命的是，全球80%的中小国家都在算"沉没成本"。联合国去年调查显示，62个国家私下认为"美国吞岛不可避免"，其中43个准备在美国行动后调整外交政策。 这种心态像多米诺骨牌——2014年克里米亚事件后，全球领土争端案件激增37%，现在各国都在等新的"克里米亚模式"。 非洲联盟内部文件泄露，显示12个国家已制定"效仿预案"，只等美国动手就启动。 说到底，不是各国不想反抗，是现行秩序下反抗成本太高。格陵兰85%的居民反对加入美国，但民意在大国博弈中向来苍白。 2025年格陵兰公投法案被丹麦搁置，理由是"时机不成熟"——这种政治操作，和19世纪殖民时代有啥区别？ 当美国用"经济渗透+军事存在+扶持独立势力"三板斧推进时，小国只能眼睁睁看着规则被改写。 就像太平洋岛国密克罗尼西亚的遭遇：2018年美国强行延长《自由联合协定》，现在他们的领海美军舰艇随便进出，反抗？连外交部长都说："抗议管用的话，我们早独立了。" 这场博弈的本质，是大国在撕毁二战后的领土规则。 1945年以来，通过公投以外的方式吞并主权领土的案例屈指可数，但美国一旦开了先例，全球180多个国家中，至少50个存在领土争议的地区会陷入动荡。 东南亚的南沙群岛、欧洲的加里宁格勒、非洲的西撒哈拉...每个热点都可能成为下一个格陵兰。 这时候反抗？小国没实力，大国各怀心思——欧盟在等美国犯错，东盟在等渔翁之利，联合国安理会五个常任理事国，三个自己就有领土诉求。 所以不是各国在等美国动手，是他们早就默认了"强权即公理"的丛林法则。 这也不是某个国家的胜利，而是所有小国的失败——因为到了那天，拳头真的比法律管用了。